Interpretatie van gebeurtenissen in de Russische geschiedenis van de 12e - 16e eeuw. de laatste tijd is het een hot issue geworden, het onderwerp van felle controverse.
Er zijn inderdaad heel wat bronnen uit deze tijd bewaard gebleven, en het was alleen mogelijk om de vervalsing (gepleegd in de 17e eeuw door degenen die graag “ons verleden willen verkorten”) te verbergen met behoud van een monopolie op de media.
De traditionele voorstelling van de "Tataars-Mongoolse" invasie is een leugen, dit is voor iedereen duidelijk. De vraag is om de ware geschiedenis te herstellen. Historici namen twee wegen.
De eerste - 'Eurazianisme' (G. Vernadsky, L. Gumilev, enz.) Veronderstelt het behoud van de feitelijke basis van de 'traditionele' versie, maar met een totale ideologische omkering, met de vervanging van minnen door plussen en vice versa. Vanuit het standpunt van de "Euraziërs" waren de Tataars-Mongolen bevriend met Rusland en bevonden zich ermee in een idyllische "symbiose". Maar de "vriendelijkheid" van de "Tataars-Mongolen" met betrekking tot Rusland is onverenigbaar met de monsterlijke pogrom van 1237-1240.
De Euraziatische theorie heeft de bedrieglijke versie van de Russische geschiedenis een slag toegebracht. Het positieve aspect ervan is het overwinnen van de oude laster over de zogenaamd eeuwige vijandigheid van het "bos" en de "steppe", over de onverenigbaarheid van de Russen en Slaven met de beschaving van de steppe Eurazië.
De interpretatie van het "Tataars-Mongoolse" juk, voorgesteld door de aanhangers van de "nieuwe chronologie" (A. Fomenko en anderen), ging verder. Volgens Fomenko waren er helemaal geen "Tataars-Mongolen"; onder deze naam in middeleeuwse bronnen … wordt een deel van de Russische staat beschreven. Aanhangers van de "nieuwe chronologie" halen een selectie van informatie aan die het mogelijk maakt te beweren dat het "Grote Tartaar" van de late middeleeuwen voornamelijk door Russen werd bewoond. Rusland als een "land", zoals een geopolitieke realiteit heeft altijd bestaan, en binnen de grenzen van de "Euraziatische" ruimte - dit is de positieve conclusie van deze theorie.
Een groot aantal bronnen die erin geslaagd zijn de totale "zuivering" van de 17e eeuw te vermijden, stellen ons in staat om een conclusie te trekken over de realiteit van de "Tataars-Mongoolse" agressie tegen Rusland. Maar de aard van deze oorlog, de gebeurtenissen in deze bronnen zien er anders uit dan in de "traditionele" versie … Tot voor kort was het gebruikelijk om de gebeurtenissen van 1237 te beschrijven, te beginnen met de verovering van Ryazan; Er wordt aangenomen dat de "Tataars-Mongolen" Rusland onverwachts hebben aangevallen. Dit zou alleen mogelijk zijn als het zuidelijke steppegedeelte van de Oost-Europese vlakte in die tijd onbewoond bleef of niet bestond. In feite probeerden ze ons hiervan te overtuigen.
In feite begon de oorlog niet in december 1237, toen Batu's troepen Ryazan naderden, maar eerder. De eerste slag was gericht tegen de Alano-Polovtsische steppe: “In het voorjaar van 1237 staken de veroveraars de Wolga over en begonnen een langdurige en verre van gemakkelijke oorlog voor hen met de Polovtsy en de Alanen … Door het koppige verzet van de Polovtsy en Alanen kon Batu zijn troepen concentreren voor een campagne alleen in Noordoost-Rusland. late herfst. In Rusland wisten ze niet alleen dat er een invasie werd voorbereid, maar zelfs over de plaats van concentratie van het Horde-leger. '
Promotie video:
Onder het pseudo-etnoniem "Mongolen", zouden we geenszins echte Mongoloïden moeten begrijpen die op het land van het huidige Mongolië leefden. De zelfnaam, het ware etnoniem van de autochtonen van het huidige Mongolië, is Khalkhu. Ze noemden zichzelf nooit Mongolen. En ze bereikten nooit de Kaukasus, het noordelijke deel van de Zwarte Zee of Rusland. Khalkhu, oirat-mongolen - antropologische Mongoloïden, de armste nomadische "gemeenschap", die uit vele verspreide clans bestond. Primitieve herders, die zich op een extreem laag primitief ontwikkelingsniveau bevinden, zouden in geen geval zelfs maar de eenvoudigste pre-state gemeenschap kunnen creëren, om nog maar te zwijgen van een koninkrijk, en nog meer een imperium … Amazones. Hun consolidatie en de oprichting van zelfs de meest primitieve militaire eenheid van twintig of dertig soldaten door hen is pure absurditeit.
De mythe van "Mongolen uit Mongolië in Rusland" is de meest grandioze en monsterlijke provocatie van het Vaticaan en het Westen als geheel tegen Rusland.
Antropologische studies van begraafplaatsen uit de 13e-15e eeuw tonen de absolute afwezigheid van het Mongoloïde element in Rusland aan. Dit is een feit dat niet kan worden betwist. Er was geen Mongoloid-invasie in Rusland. En er was geen Mongoloid-imperium in de geschiedenis van Eurazië.
Maar de invasie zelf was. Er waren hevige veldslagen, belegeringen van steden, pogroms, plunderingen, branden … Er was een tiende, er waren "etiketten", verdragen, gezamenlijke militaire campagnes … - alles wat in de kronieken en kronieken werd beschreven was, dit wordt allemaal archeologisch bevestigd. Om te begrijpen wie de Kaukasus, het Zwarte Zeegebied, Rusland en daarvoor China en Centraal-Azië heeft veroverd, die de Alan Rus, de Polovtsische Rus van de Grote Steppe en vervolgens de Rus van Kievan Rus hebben verpletterd en onderworpen, hoef je alleen maar om de mensen te definiëren, de gemeenschap die het potentieel had voor zulke grote en moeilijke daden.
In de bossteppe-zone van Eurazië van de Kaukasus tot de Altai- en Sayan-bergen, inclusief Binnen-Mongolië, was er geen echte macht, geen mensen, behalve de late Rus van de Scythisch-Siberiërs, de erfgenamen van de boreale, enorme en machtige Scythisch-Siberische wereld. Zelfs als zo'n volk zou verschijnen, zouden ze genadeloos door de Scythisch-Siberiërs worden verpletterd. Honderden machtige clans verenigd door taal, Boreaal-Arische tradities van een superethnos, een enkel heidens geloof - honderden en honderdduizenden goed bewapende krijgers, professionele ridders in vele generaties, machtige blonde en lichtogige Boreale Russen - dit waren de echte 'Mongolen'. Alleen zij, deze onoverwinnelijke en vurige clans, konden zich verenigen voor een grote verovering, voor een grote campagne (waarin ze de ongelukkige Khalkha wilden niet als chauffeurs zouden hebben genomen). Niemand kon de Russ van de Scythisch-Siberische wereld weerstaan - en de auteur van deze studie weet hiervan en schrijft erover - het was de Rus die de dynastieën en elites aan de Chinese koninkrijken gaf, moet ik toevoegen - en ook de bewakers met ambtenaren. Zij waren het, samen met de Rus van Centraal-Azië, die het binnen een paar jaar aan zichzelf onderwierpen. Wie zou met hen kunnen concurreren! Wie zou ze kunnen weerstaan! De Chinezen zouden de Mongoloïde oirat-mongolen en Khalkha met zwepen hebben verdreven, maar ze zouden Centraal-Azië eenvoudigweg niet hebben bereikt. In een campagne naar het westen versloeg de Scythisch-Siberische Rus de Tataren van de Oeral en de Wolga, voegde zich bij hun 'horde' (laat bekend zijn dat 'horde' geen Turks of Mongools woord is, 'horde' is een karakteristieke transformatie van het woord 'clan' wanneer in de vroege Duitse talen: vergelijk, "clan" - "horde, ordnung, order", "werk" - "arbayt." Scythisch-Siberisch Rus, heidenen, reed voor zichzelf uit en gooide ter slachting,op de muren van de steden, de squadrons van de veroverde volkeren - Tataren, Bulgaren, Rus-Alans, Rus-Polovtsy. Bovendien waren de Tataren heidenen van de "boreale zin", zij, net als de "Turkse groep" als geheel, waren nog niet zo lang geleden gescheiden van de boreale gemeenschap en hadden praktisch geen Mongoloïde mengsel (in tegenstelling tot de Krim-Tataren - "krym Tatarlar").
De "Tataars-Mongoolse" invasie was de invasie van de Scythisch-Siberische heidense Rus die in hun machtige "negende golf" de heidense Tataren, de heidense Polovtsiërs, de Rus-Alanen, de secundaire Rus-heidenen van Centraal-Azië … - de invasie van de heidense Rus van Azië op de Rus trok -Christen van de "feodaal gefragmenteerde" Grote Vladimir-Soezdal en Kievan Rus.
Verhalen over de Mongolen-oirat-mongolen moeten worden overgelaten aan degenen die ze hebben samengesteld. Het was de Scythisch-Siberische Rus, die vertrouwde op de veroverde koninkrijken en rijken, waaronder Rusland, die het Grote "Mongoolse" Rijk creëerde.
De Empire-Horde (Empire-Rod) begon te degenereren en te degraderen na zijn groeiende en totale islamisering, die werd vergemakkelijkt door de toestroom van een groot aantal Arabieren in de Gouden (correct, witte) Horde. Islamisering als gevolg en veroorzaakte de ineenstorting van het machtige rijk.
De geschiedenis van de Euraziatische Empire-Horde is tot ons gekomen in de "kromme spiegels" van islamitische en katholieke bronnen. Geen van de Russische kronieken noemt ‘Mongolen’ of ‘Mongolië’ - ze bestonden gewoonweg niet. Er was een invasie met monsterlijke gevolgen. Er was geen "symbiose", idealiseert Gumilev het verleden. Maar er waren sterke, contractuele verwantschapsrelaties. En als de Rus Rus en de Horde Rus aanvankelijk verdeeld waren door geloof en manier van leven, evenals door het verschil in sociaal-politieke ontwikkeling (de Rus-christenen van Rus hadden de generieke fasen al overwonnen, hadden 'feodalisme ontwikkeld' en de Horde Rus beleefde de algemene piek van 'militaire democratie'), dan een eeuw later ploegde de islamisering van de Rus en de Tataren van de Horde een onoverkomelijke grens tussen de etnisch-culturele en taalkundige 'broeders', of beter gezegd, eindelijk afgesneden van de superethnos van het Rus zijn geïslamiseerde Euraziatische deel (met uitzondering van die Russische 'Tataren'dat tienduizenden werden bekeerd tot de orthodoxie en overgebracht naar de dienst van Rusland-Rusland).
De namen Chemuchin, Batu, Berkei, Sebeday, Guess, Mamai, Kill, Chagadai, Boro (n) geven enz. Zijn ook Russische namen, alleen niet orthodox, maar heidens (later, op dezelfde manier, Russen, en vooral Rus-Siberiërs, begonnen hun "kleine broertjes" te noemen - Uit elkaar gescheurd, Inhalen, Raad eens …).
En het feit dat de "khans" van de Rus van de Scythisch-Siberische Horde in hun leger de squadrons van de Rus-Alanen, de Rus-Yases, de Rus van Vladimir-Suzdal en Kievan Rus, de Tataren-heidenen accepteerden, is niets vreemds. Het zou vreemd zijn als ze een leger zouden verzamelen van de Khalkha, Khanty, Mansi en Oirat-mongolen - met zo'n "leger" zouden ze nooit uit "Mongolië" zijn gekomen.
Wat betreft de beschrijvingen van de wreedheden en wreedheden van de "Tataars-Mongolen" in Rusland - dat wil zeggen de Rus - heidenen, hun daden werden niet minder kleurrijk beschreven tijdens de campagnes van de Rus in Byzantium, de Balkan en de Britse eilanden. Maar het lijdt geen twijfel dat er geen Mongoloïde invasie in Rusland heeft plaatsgevonden. En ook in het feit dat de kleine afgelegen volkeren en de koopman-woekerige "international", zoals altijd, profiteerden van de strijd tussen de Russen en, gebruikmakend van de onrust en oorlogen, tienduizenden Russen naar slavenmarkten brachten, voornamelijk vrouwen en kinderen uit verwoeste dorpen, onbeschermde mannelijke krijgers. Een speciale rol hierin werd gespeeld door de "Krim-Tataren", die een zeer indirecte relatie hebben met zowel de Horde als de Wolga-Oeral, Kaukasische Tataren, die niet minder onder de strijd leden dan de Russen.
Die politieke strategen die de moderne Tataren proberen te overtuigen dat hun voorouders "grote veroveraars" waren en "Rusland in slavernij hielden" zijn leugenaars, hun inspanningen zijn erop gericht volkeren uit te spelen volgens het principe: verdeel en heers.
We moeten niet vergeten dat echte Kaukasische Tataren een dochteronderneming zijn van een kinderlijke etnos die in het boreale stadium uit de superethnos is voortgekomen. Het verschil tussen de Rus en de heidense Tataren, de dragers van de oorspronkelijke boreale traditie, was veel minder dan tussen de huidige Russen en de moslim-Tataren.
