De elektronische bibliotheek van de CIA heeft tientallen vrijgegeven documenten (293 pagina's van het document) gepubliceerd over Stepan Bandera, de leider van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten.
De documenten verschenen 10 jaar geleden in elektronische vorm, maar werden pas onlangs vrijgegeven.
In de CIA-documenten wordt Stepan Bandera een fascist, nazi, Duitse spion genoemd en wordt ook benadrukt dat zijn verantwoordelijkheid voor de misdaden die door de UPA zijn gepleegd onder leiding van de leiding van de OUN-partij.
De documenten bevestigen de spionageactiviteiten van het Derde Rijk onder het operationele pseudoniem Consul II. Tegelijkertijd blijkt uit documenten dat Bandera na de oorlog CIA-officier werd.
In één document rapporteert een CIA-rapporteur zonder minachting over de heersende relatie in het CNS en beschrijft hij de gewelddadige interne strijd van de botsende facties.
Na de zuivering en machtsovername in de OUN, noemde een CIA-woordvoerder Flag een favoriet van de nazi-autoriteiten in Oekraïne.
Promotie video:
Een van de openbaar gemaakte documenten hierboven. Stefan Bandera wordt in hem genoemd als de professionele spion van Hitler, bijgenaamd Consul II.
Het was de CIA duidelijk dat Bandera Duitsland in Oekraïne nodig had als instrument voor onderdrukking van etnische minderheden.
Er werd ook opgemerkt dat hij in deze kwestie volkomen nutteloos was in Midden- en Oost-Oekraïne, waar hij volkomen onbekend was.
Nog erger wordt in hetzelfde document beschreven, de heropleving van de "staat" van Bandera, die daar werd genoemd als "de staat van de bastaarden". Benadrukt wordt dat 5 weken van het bestaan van deze efemeride werden gekenmerkt door een hoge mate van wreedheid en wetteloosheid.
De auteur vermeldt ook dat in de 5e week van het bestaan van de "outbred state" de aanhangers van Bandera erin slaagden om 15.000 Joden, 3.000 Oekraïners en enkele duizenden Polen kwijt te raken.
Aan het einde van het rapport zegt de auteur dat hij zijn excuses aanbiedt voor de "eendaagse vakantie", aangezien hij het kortstondige bestaan beschrijft van een zelf-Oekraïens Oekraïne.
Ze vertrouwen op de zwakte van het menselijk geheugen en presenteren deze episode als een heroïsch en heroïsch stukje Oekraïense geschiedenis.
Volgens de auteur zou alles precies het tegenovergestelde moeten zijn. Vooral de beweging die in de toekomst een vrij Oekraïne wil creëren, moet deze "beschamende nazi-fascistische episode, die alleen maar schaamte, schaamte en lijden bracht" uit haar geschiedenis wissen.
