Om de absurditeit van horoscopen te begrijpen, is het voldoende om je voor te stellen dat de mensheid de ruimte heeft veroverd en andere planeten heeft gekoloniseerd
42% van de Russen gelooft dat het door het teken van de dierenriem mogelijk is om een betrouwbaar beeld te krijgen van iemands karakter, 17% probeert de aanbevelingen van astrologen op te volgen, hoewel we in de 21e eeuw leven en het betrouwbaar bekend is dat geen van de astrologische voorspellingen en geen van de horoscopen gebaseerd zijn op nauwkeurige berekeningen de positie van hemellichamen verschilt niet van een volkomen willekeurige voorspelling.
Om enkele tientallen miljoenen mensen in Rusland te overtuigen, en de duivel weet hoeveel buiten zijn grenzen, heeft de wetenschap gefaald. Zelfs religie, die zich al eeuwenlang consequent tegen astrologie verzet, kon er niets aan doen. Het vermogen van het ene bijgeloof om het andere te verslaan heeft echter altijd mijn twijfels doen rijzen. En toch zal in de nabije toekomst de absurditeit van astrologie voor iedereen duidelijk worden.
Laten we zeggen dat na verloop van tijd (10-20-50-100 jaar) Elon Musk of zijn volgelingen erin zullen slagen om een kolonie op Mars te bouwen en de eerste kinderen daar zullen worden geboren. Stel de astrologen van je vrienden de eenvoudigste vraag: wie zullen ze zijn volgens het teken van de dierenriem?
De sterrenbeelden van de aarde en van Mars zijn hetzelfde, maar het Marsjaar duurt 687 dagen en valt niet eens nauw samen met het aardse jaar. En als vanuit het oogpunt van de aardse waarnemer op een bepaald moment de zon in het sterrenbeeld Boogschutter zal staan, dan kan hij vanaf Mars op hetzelfde moment overal komen - misschien in de sector van de ecliptica die overeenkomt met Steenbok, maar tegelijkertijd - in het sterrenbeeld Grote Beer … Dus wie zal het kind zijn? Boogschutter, Steenbok, Grote Beer of Ram in het algemeen - wordt dit teken geregeerd door Mars?
Hoe worden de aspecten (relatieve positie) van de planeten in aanmerking genomen en geïnterpreteerd bij het opstellen van een horoscoop? Over de aarde, zoals gewoonlijk? Wat heeft dat dan te maken met de inwoners van Mars? En als het relatief is ten opzichte van Mars, wat zal de aarde dan in deze constructies betekenen? En wat te doen met de maan, die vanaf Mars zelfs met het blote oog niet zichtbaar is?
Zoals je kunt zien, zijn er meer vragen dan antwoorden, en we zijn nog niet eens uit het zonnestelsel gekomen. Laten we ons voorstellen dat dit ook gebeurde en dat we naar de dichtstbijzijnde potentieel bewoonbare exoplaneet vlogen - Proxima Centauri b.
Wat te doen met de inwoners van deze planeet, omdat zelfs het patroon van de sterrenbeelden daar niet op de aarde zal lijken? En de planeten in het systeem zijn compleet anders, als ze al bestaan. Je zult nieuwe tekens van de dierenriem moeten bedenken en hun nieuwe interpretatie, of weer terugkeren naar de aardetekens.
Promotie video:
Bovendien duurt een jaar op Proxima b slechts 11,2 aardse dagen, dat wil zeggen dat elk van de 12 tekens van de dierenriem minder dan een aarde-uur heeft. Hoe horoscopen voor hen voorbereiden - voor elk uur of voor een jaar? Beter natuurlijk meteen voor 2,5 jaar, want mensen op Proxima zullen nog steeds leven in een ritme dat bekend is van de aarde.
Als niettemin de aardetekens van de dierenriem worden gebruikt, rijst de volgende vraag: tegen welk tijdstip moeten ze worden toegewezen - wanneer de aarde de juiste positie inneemt ten opzichte van de zon of wanneer deze gebeurtenis echt kan worden waargenomen vanuit Proxima. Het verschil tussen deze twee momenten is 4,22 jaar totdat het licht van de aarde naar Proxima b gaat.
En het is niet helemaal duidelijk hoe de opstelling van sterren en planeten ten opzichte van de aarde (een willekeurig punt aan de rand van de melkweg) het lot van de inwoners van Proxima b zou moeten beïnvloeden. Dat wil zeggen, je moet nog steeds een nieuw astrologisch systeem ontwikkelen voor elke nieuwe ster en zelfs voor elke planeet.
Laten we ons nu eens voorstellen dat de mensheid uiteindelijk ten minste 1% van onze melkweg zal bevolken, dat wil zeggen 1 tot 4 miljard sterrenstelsels. Dit betekent dat de astrologen van de toekomst met enkele miljarden nieuwe astrologieën moeten komen - op zijn zachtst gezegd een enorme taak. Hoeveel nieuwe Ptolemaeën en Tetrabiblos zijn er nodig om het te implementeren?
Wat gebeurt er als een inwoner van de ene planeet naar een andere verhuist voor werk of een andere persoonlijke omstandigheid? Welke astrologische voorspelling voor de dag / week kan hij hem geven? Volgens het lokale sterrensysteem? Maar het zal zijn stempel niet hebben. Volgens zijn eigen systeem? Maar het houdt geen rekening met lokale armaturen.
Om dit probleem op te lossen, kun je in elk van de sterrenstelsels een aparte voorspelling maken voor alle andere vier miljard. Dan is het totale aantal horoscopen 16.000.000.000.000.000.000 (zestien quintillions).
En de kers op de taart: wat te doen met mensen die tijdens lange interplanetaire of interstellaire vluchten in de ruimte worden geboren? Bereken de positie van het schip op dit moment en maak een horoscoop voor een willekeurig punt in het heelal?
De werkelijk kosmische complexiteit van de "interstellaire astrologie" die kolossale bronnen vereist, een groot aantal willekeurige aannames en de afwezigheid van het allerbelangrijkste - de heilige halo van "oude kennis" voor nieuwe omstandigheden en menselijke habitats - zal deze pseudowetenschappelijke leer geleidelijk afmaken zonder enige extra inspanningen.
Het is waar dat dwazen in de loop van de tijd niet afnemen, en hoe ver de wetenschap ook is gegaan, er zullen altijd mensen zijn die er de voorkeur aan geven boven bijgeloof. De enige vraag is welke vorm ze deze keer zullen aannemen.
Vadim Zhartun