- Deel 1 - Deel 2 -
Later, bij het onderzoeken van de tweede brug over de Vogoshch-rivier, stroomopwaarts gelegen, naast de voormalige menagerie aangegeven op Plan nr. 13, waren we ervan overtuigd dat de details van de constructie van de voorbrug gemaakt waren volgens één enkele standaard:
Bij onderzoek bleek dat de steunmuren van de brug waren gemaakt van blokken die identiek waren aan die waaruit de "Onmogelijke Brug" was gebouwd. Tijdens de bouw zijn slechts twee standaardmaten van de "constructeur" gebruikt, met uitzondering van de hoekelementen, waarin hoogstwaarschijnlijk groeven zichtbaar zijn, die voorheen metalen delen van de steunen hadden. Waarschijnlijk werd in de Sovjettijd al het metaal van deze brug met succes beheerst door pioniers die metaalschroot inzamelden, en moest er een paneel van gewapend beton bovenop de ontmantelde staalconstructies worden geplaatst.
De brug verloor zijn stalen frame en verloor ook zijn sterkte-eigenschappen. Om te voorkomen dat de steunmuren zonder deze volledig instorten, werden beide oevers ook versterkt met bouwstenen van gewapend beton, waaruit standaard kelderkamers werden gebouwd in overeenstemming met Sovjet-SNiP's. Maar de vernietigde fragmenten van de structuur lieten duidelijk zien dat de blokken niet uit steen waren gehouwen, maar in mallen waren gegoten. Iedereen die dergelijke vragen heeft bestudeerd, zal zeker zeggen dat als we het hebben over instrumentele verwerking van natuursteen, alleen het buitenste deel van het blok er altijd aan is blootgesteld.
Dit komt niet alleen en niet zozeer door het besparen van tijd en middelen, maar eerder door de eisen die worden gesteld aan de sterkte van de gehele constructie. De gladde wanden van de blokken die naar de grond zijn gericht, hebben geen goede hechting aan het oppervlak en vereisen aanvullende structurele elementen die de stabiliteit van de constructie vergroten. We zien hier niets van dien aard.
Promotie video:
Ook in blokgroottes zien we geen verschillen. En dit is nog een goed argument voor de versie over het gebruik van geopolymeertechnologie door de bouwers van het landgoed. Het vinden van een voldoende aantal granieten plano's, waaruit vervolgens blokken met standaardafmetingen worden gesneden, is een bijna onoplosbare taak. Wanneer er wordt gebouwd met stenen die uit natuurlijke rotsen zijn gehouwen, zul je niet twee stenen van dezelfde grootte in één muur vinden. Ze zullen allemaal unieke dimensies hebben die nergens anders zullen worden herhaald.
Hier zijn de muren gemaakt van natuursteen:
XIII eeuws kasteel Medvedgrad in Kroatië.
Overigens laat deze foto duidelijk sporen zien van de recycling van verschillende technologieën uit verschillende tijdperken of culturen. Het blok dat door de restauratoren in de rechterbovenhoek van het gebouw is geplaatst, kan niet zijn gemaakt door de bouwers van het kasteel zelf. Dit feit is ronduit schandalig, maar weinig mensen besteden aandacht aan dergelijke "kleinigheden". Maar nu zijn we geïnteresseerd in een gebouw dat dichter bij ons staat dan een Kroatisch kasteel.
We vervolgden onze inspectie van het huis van de graaf door de voet van de voorgevel te onderzoeken. Het eerste dat opvalt, is het ontwerp van de kolommen. Qua uiterlijk zien ze eruit als sokkels langs de omtrek van het dak, of als details van de constructie van bruggen. Hetzelfde grijze graniet, maar nee … Sporen van de bekisting kwamen duidelijk naar voren:
Hoogstwaarschijnlijk zagen de nieuwe eruit alsof ze waren uitgehouwen uit massieve stukken grijs graniet, maar nu is het vrij duidelijk dat de kolommen zijn gemaakt van bakstenen en gepleisterd met mortel die natuursteen imiteert. Hoe de critici van de geopolymeertechnologieën uit het verleden dit feit zullen behandelen, kan ik me niet eens voorstellen.
En als voor de duidelijkheid, legden de restauratoren van de twintigste eeuw in de basis van de veranda die granieten stenen, die tegenwoordig in overvloed aanwezig zijn in de velden en bossen rond het landgoed. Vergelijk hoe het werd gebouwd onder "wild feodaal tsarisme in klootzak Rusland" en welke wetenschappelijke verworvenheden werden gebruikt door de "bevrijde arbeiders en boeren". Maar laten we eens kijken waar de trappen van het paleis van zijn gemaakt:
Een halve kolom met een halve dop ziet er monolithisch uit en wordt hoogstwaarschijnlijk uit één oplossing gegoten:
Waarschijnlijk is het monogram van de familie Stroganov bovenaan de gevel van het gebouw gemaakt met dezelfde technologie:
Een soortgelijk monogram is bewaard gebleven in Moskou, op de binnengevel van het Stroganov-schoolgebouw aan Myasnitskaya 24/7, gebouw 2:
Het Art and Industry Museum aan de Central Stroganov School of Technical Drawing.
Eerder kwam ik informatie tegen over de ontdekking door Russische toeristen van hetzelfde monogram op een van de gevels van gebouwen in Italië, maar het bleek erg moeilijk om deze boodschap te bevestigen. In geen van de bronnen kon ik informatie vinden dat de Stroganovs onroerend goed buiten Rusland hadden, maar deze kwestie moet in de toekomst nog worden bestudeerd. Laten we intussen naar de huiskerk gaan.
Nr. 2 op het plan:
De pracht en monumentaliteit van dit gebouw stort in verwarring. In de outback van Pskov vind je zelden een gebouw dat verschilt van meesterwerken als de Izaäkkathedraal in St. Petersburg of de St. Peter's Kathedraal in het Vaticaan, alleen in grootte en de afwezigheid van een lichte trommel met zuilen. De eenheid van de constructie van dergelijke "tempels" kan niet anders dan hun algemene utilitaire doel suggereren, verre van cult. Het is meer een technisch apparaat, iets dat lijkt op een inductor op een elektronische printplaat.
Na het controleren van de oriëntatie van het gebouw in de ruimte op de navigator, zorgden Alexander en ik ervoor dat de westelijke, belangrijkste vestibule van de tempel niet op de moderne Noordpool was gericht, maar op Groenland, waar de voormalige Noordpool zich vermoedelijk bevond.
Wat volgt hieruit? Ik heb maar één verklaring, die vandaag de meest waarschijnlijke lijkt. De huiskerk is gebouwd op antediluviaanse fundamenten, zoals het huis van de graaf. En dit kan worden bevestigd door de granieten blokken die ik hierboven noemde aan de basis van de fundering. Het kunnen de overblijfselen zijn van de muren van de eerste verdieping van het gebouw, dat nu bedekt is met klei en zand en dient als een kelderverdieping, waarop een modern bakstenen gebouw is gebouwd.
En van binnen is de foto triest. In de Sovjettijd bood het onderdak aan een vergaderzaal voor scholen en parttime het House of Pioneers en een dorpsclub:
Het metselwerk onder het maaiveld verklaart de erbarmelijke toestand van het gebouw, dat elk moment kan instorten. Wie bouwt zo ?! Dit is het toppunt van onwetendheid van de architect en bouwers. De baksteen is hydrofiel van aard en vereist een goede waterdichting om de eigenschappen van het gebouw op lange termijn te behouden. Het water dat de steen uit de grond "haalt", verzacht de klei waaruit hij is gemaakt. Bij temperatuurdalingen bevriest dit water en breekt uit als dynamiet de steen van binnenuit.
Een dergelijke incompetentie van de bouwers van de kerk roept veel vragen op over het exacte tijdstip van constructie van individuele objecten. De professionaliteit van de bouwers van het huis van de graaf en de slordigheid van de stichters van de kerk passen niet. En alleen opgravingen ter plaatse kunnen deze vragen wegnemen. Maar wie zal er op zo'n plek graven! Ook al is het al veroordeeld tot dreigende volledige vernietiging door "natuurlijke oorzaken".
Dit alles is slechts in één geval waar - als de architect een fout maakt. En als we logica gebruiken en de optie van bouwersamateurisme uitsluiten, wat blijft er dan over? En er blijft maar één ding over … De kelder van de huiskerk is helemaal niet als kelder gemaakt, maar bovengronds. En nu is de eerste bakstenen vloer van het gebouw ondergronds, die volledig bedekt is met aarde. En dat verklaart alles. En het wordt bevestigd door recente opgravingen in grote steden. Bijzonder indicatief zijn opgravingen als in Moskou en Kazan, waar een andere stad wordt ontdekt die volledig onder de moderne stad is begraven.
Polytechnisch Museum in Moskou.
Ik denk dat opmerkingen hier niet nodig zijn. En het is zeer waarschijnlijk dat de huiskerk van de Stroganovs in Volyshevo precies dezelfde horizon heeft begraven in grond met een dikte van minstens twee meter.
Vervolgens hebben we het object onderzocht, dat op het Plan is aangeduid als nummer 26:
Het huis van de manager. Kantoor. (19e eeuw)
Ondanks de stilering in de algemene architecturale stijl van het landgoed, hadden we het ongenoegen om ervoor te zorgen dat het blijkbaar vrij recent werd gebouwd en niet de minste tekenen van geavanceerde technologieën uit het verleden vertoont. Alles aan hem is gewoon en primitief. Als het huis in de negentiende eeuw werd gebouwd, dan aan het einde, toen de bouwers niet al wisten wat pneumatische verwarming is. Toen de openingen werden gemaakt in overeenstemming met de moderne groei van mensen en hun behoefte om de warmte te behouden die wordt gegenereerd door conventionele Nederlandse houtkachels.
En een heel ander gevoel ontstond bij het bestuderen van de "duiventil":
Nr. 8 op het plan:
Deze structuur is zo mysterieus dat er zelfs geen naam voor is gevonden die het doel ervan zou kunnen verduidelijken. Met hetzelfde succes zou je het een kapel of een prieel kunnen noemen, maar om de een of andere reden kwamen de getuigen van het einde van de negentiende eeuw tot de conclusie dat dit het "Vogelhuis" is.
In Pskov heb ik een getuige uit de late twintigste eeuw gevonden, Evgeny Tumanova, die in 1978 een diploma secundair onderwijs ontving van de middelbare school Volyshov. Ze vertelde me dat in die tijd alle inwoners van het dorp dit gebouw een duiventil noemden, hoewel niemand ooit had gehoord dat er duiven in werden gekweekt.
Bovendien vertelde Evgenia me dat er een put in de structuur was, en we hebben met onze eigen ogen sporen van zijn aanwezigheid in het verleden gezien:
En precies boven de verdieping in de grond op het centrale deel van het gewelf is er zo'n merkteken:
Je krijgt het gevoel dat er eerder iets in de kamer was dat niets met de put te maken had, leunend op een voetstuk en verbonden met de koepel, waardoor het een enkele structuur vormde. Het is ongelooflijk, maar het lijkt erop dat het voetstuk nog steeds op dezelfde plaats staat, alleen is het van het terrein naar buiten verplaatst om een put te graven:
De discrepantie tussen het niveau van de technologieën die zijn gebruikt om dit voetstuk te maken en de "duiventil" zelf kan niet anders dan opvallend zijn. De kwaliteit van granietverwerking is gewoonweg onbetaalbaar. En de gaten in het bovenste gedeelte waren perfect geboord, en hoogstwaarschijnlijk hadden ze een soort bevestigingsmiddelen voor het installeren van de structuur waaromheen de "duiventil" was gemonteerd. Was het een standbeeld of iets meer utilitair? Inderdaad, op de binnenplaats van de Pskov-stoeterij nr. 18 (nr. 3 op het plan), direct tegenover het huis van de graaf, is er een structuur die helemaal niet de eer verdiende om op de plannen van het landgoed te worden vermeld:
Dit is geen vogelhuisje, en ook geen put, het is "zomaar". De locatie van deze structuur bij het schalen blijkt volledig identiek te zijn aan de "duiventil", en deze omstandigheid suggereert dat hun doel identiek was. Alleen de duiventil "diende" het huis van de graaf, en "zomaar" - de stoeterij. En hoe vaak is het paleis groter dan de stoeterij, zo vaak is de "duiventil" groter "zomaar". Deze omstandigheid kan alleen maar leiden tot reflecties over het bestaan in het verleden van technologieën die we vandaag niet bezitten. We hebben op zijn minst geleerd om geopolymeer beton te maken, en vandaag zul je niemand verrassen met een aanrecht van kunstmarmer of malachiet. Maar atmosferische elektriciteit …
Verlichting van de frontale plaats met gasontladingslantaarns.
En het praktische gebruik van atmosferische elektriciteit is helemaal geen fantasie van "alternatieve historici", want er zijn meer dan voldoende objectieve gegevens die dit feit bevestigen. Voor voorbeelden hoeft u niet ver te gaan. Iedereen die het geluk heeft een pionier te zijn en een radiocirkel bij te wonen, zal bevestigen dat in de jaren zeventig van de vorige eeuw een artikel met een elektronische schakeling en instructies voor het samenstellen van een radio-ontvanger die geen stroombron nodig heeft, in een van de Sovjet-tijdschriften is gepubliceerd.
Elke schoolkind, geleid door dit artikel, kon zelfstandig zo'n apparaat solderen en zijn eigen radio-ontvanger bijna gratis krijgen, die werkte met behulp van de elektriciteit van radiogolven. Om naar je favoriete programma's te luisteren, was het voldoende om een hogere antenne en een betrouwbare aarde te hebben. Maar de ether wordt niet alleen doordrongen door radiogolven, maar ook door deeltjes met verschillende polariteiten, afhankelijk van de hoogte waarop ze zich in de atmosfeer bevinden. En ze leerden deze omstandigheid al in het midden van de negentiende eeuw te gebruiken voor de verlichting en verlichting van gebouwen en stadsstraten.
De lucht bevat een bepaald aantal ionen (geladen atomen, moleculen en deeltjes), die de zwakke geleiding bepalen. De dichtheid van de ionenstroom aan het aardoppervlak is enkele picoamperes per vierkante meter, maar over het hele aardoppervlak bereikt deze stroom duizenden ampère. In de jaren 1850 en 60 ontvingen patenten Mahlon Lumis en William H. Ward in de VS, Hippolyte Charles Vion in Frankrijk.
Melon Loomis gebruikte atmosferische elektriciteit om lange (400-600 mijl) telegraaflijnen van stroom te voorzien en voor de eerste experimenten met draadloze communicatie waren ze trouwens behoorlijk succesvol. De Library of Congress van de Verenigde Staten heeft documenten en bewijzen van telegraafcommunicatie tussen de heuvels van West Virginia op een afstand van 18 mijl (1868).
Aan het begin van de twintigste eeuw verschenen veel onderzoekers van atmosferische elektriciteit die praktische ontwerpen voorstelden. Het zijn Walter Pennock en MW Dewey in de VS, Andor Palencsar in Hongarije, Heinrich Rudolph in Duitsland.
Dat wil zeggen, het gebruik van atmosferische elektriciteit moet als een gegeven worden beschouwd en niet als een hypothese. En als we zien dat het landgoed van de Stroganovs een pneumatisch verwarmingssysteem had, dat in de eenentwintigste eeuw opnieuw werd uitgevonden in Estland, bijvoorbeeld vanwege de hoge kosten van aardgas, waarom kunnen we dan niet aannemen dat er een verlichtingssysteem in zit dat wordt aangedreven door atmosferische elektriciteit?
De Stroganovs waren geen arme mensen met een geavanceerde manier van denken. Ik twijfel er niet aan dat ze ervoor hebben gezorgd dat alles op hun landgoed extreem geavanceerd was. In verband met het voorgaande en op basis van de feitelijke gegevens van de expeditie naar Volyshevo, zal ik mezelf toestaan de volgende aanname te doen:
Atmosferische elektriciteit
"Dovecote" en "Just like that" waren de buitenste behuizingen van apparaten met krachtige elektrische stroomtransformatoren binnenin met aarding en antennes in koepels, gebouwd volgens het schema van Nikola Tesla's spoelen. Ze creëerden een nogal intens elektrisch veld waarin gasontladingslampen op de daken van gebouwen en in kamers schenen. Velen hebben gezien hoe fluorescentielampen gloeien in het veld van een transformator of zendantenne.
Waarom zijn er fluorescerende … Gewone gloeilampen kunnen onder bepaalde omstandigheden gloeien. Mijn woorden kunnen worden bevestigd door militaire seingevers, die de gelegenheid hebben gehad om communicatie te "downloaden" van een mobiel radiostation van het "Bant" -type bij nat weer of bij mist. Dan, tijdens de werking van de radio-operator op de auto, beginnen alle verlichtingsinrichtingen spontaan te gloeien, inclusief de grootlichtlampen in de koplampen. En dit is het effect van de resulterende elektrische veldspanning veroorzaakt door de straling van de zendantenne van het radiostation.
Dit alles verklaart redelijk de aanwezigheid in het verleden van "vazen" op de daken van de gebouwen van het landgoed, waarvan alleen sokkels overblijven, en goed bewaarde rozetten op de plafonds van het pand. Hier moet worden verduidelijkt dat de stopcontacten in openbare plaatsen, gangen, slaapkamers, enz., Goed passen in de versie van historici dat er kroonluchters waren met kaarsen die aan een touw naar beneden gingen om kaarsen te installeren en ze in het donker aan te steken dagen. Maar de hele truc is dat de Stroganovs absoluut overal stopcontacten hadden, zelfs in kleine gangen die in vijf seconden kunnen worden gepasseerd met een kandelaar in de hand. Het blijkt een discrepantie … Er is geen behoefte aan constante verlichting in de gangen, maar er zijn stopcontacten voor kandelaars …
De discrepantie is alleen op te lossen als er lampen in dergelijke kamers waren, maar geen kaarslampen, maar gasontladingslampen, in de vorm van afgesloten glazen kolven met een bepaald gas erin, dat begon te gloeien toen de kolven in een elektrisch veld werden gebracht. Als dit allemaal fantasie is, wat bedoelde Michail Yuryevich Lermontov dan toen hij de bal op Peterhof beschreef:
“… Alles samengevoegd tot één foto
In smalle en dichte steegjes
En van bovenaf was het helder verlicht
Met de lichten van beschilderde kolven …"
Schreef hij over kerosine, gas of kaarsen? Ik denk het niet. Het bewijs in de vorm van beschrijvingen, gravures en foto's is zo overvloedig dat er geen twijfel over bestaat dat elektriciteit al lang voor de komst van energiecentrales wijdverspreid was. Maar niet degene waarvoor je geld moest betalen aan elektriciteitsbedrijven en leveranciers, maar sfeervol, helemaal gratis. Iemand zal met twijfel zeggen dat de sterkte van het elektrische veld rond de Tesla-spoel sterk afneemt met de afstand tot de stroombron, en daarom is er een groot aantal nodig om steden te verlichten, vijf per vierkante kilometer. Ik ben het daar niet mee eens.
Wat zijn volgens jou deze "bultjes" die bij de lampen aan het plafond hangen? Ik zou het natuurlijk mis kunnen hebben, maar naar mijn mening kunnen dit juist de "Hertz-spoelen" zijn die onterecht zijn vernoemd naar de persoon die ze niet heeft uitgevonden. In feite was de auteur van de transformator die laagspanning omzet in hoogspanning een in Duitsland geboren Russische ingenieur Heinrich Rumkorf. En de industriële productie van dergelijke converters werd in Sint-Petersburg opgericht door een andere Russische Duitser, Fyodor Shvabe.
F. Schwabe aan de linkerkant, G. Rumkorf aan de rechterkant.
En het feit dat de Rumkorf-spoelen uiterlijk erg op Faberge-eieren leken, geeft aanleiding tot de veronderstelling dat ze dat op de foto naast de lampen zijn. Hun rol was vergelijkbaar met de wifi-distributeur of gsm-antennes die we in de jaren negentig van de vorige eeuw gebruikten. Op dat moment waren er nog maar weinig zendmasten, en om het signaal te versterken moest men een kleine antenne aan het raam hangen, waardoor zelfs bij het zwakste signaal “vijf stokjes” aan de telefoon verschenen.
De vraag welk gas door onze voorouders in gasontladingslampen zou kunnen zijn gebruikt, blijft onopgelost. Ik heb hier ook mijn eigen versie van.
Vervolg: deel 4
Auteur: kadykchanskiy
