Wie van ons houdt er niet van detectiveverhalen? Een intrigerend plot, mysterieuze karakters en een absoluut onverwachte oplossing voor een schijnbaar onoplosbaar probleem. Dit alles trekt de aandacht van fans van het detectivegenre.
Helaas zijn de meeste detectiveverhalen van korte duur, en slechts een paar ervan kunnen eeuwenlang voortduren. Een daarvan is het verhaal van het "ijzeren masker", een duister geheim van een gevangene die gedoemd was zijn zwarte masker pas af te doen aan het einde van zijn dagen.
Meer dan 300 jaar zijn verstreken sinds de eerste keer dat The Unknown in een van de sombere koninklijke kastelen verscheen met een zwart fluwelen masker dat zijn gezicht bedekte (later populair gerucht verving fluweel door ijzer). Welke versies van de man in het ijzeren masker zijn in de loop der jaren niet naar voren gebracht.
Volgens één versie verstopte de koning van Engeland, Karel 1, die op wonderbaarlijke wijze aan executie ontsnapte, zich onder het masker, terwijl een andere deze niet benijdenswaardige rol promoot bij de onwettige zoon van Anna van Oostenrijk, de moeder van Lodewijk XIV. Er is ook een aanname dat de mysterieuze gevangene de "koning van de Parijse markten" is, de hertog de Beaufort.
Elk van deze versies weerlegt in de regel de andere, en geen van hen is bestand tegen de vergelijking van feiten die uit historische documenten bekend zijn. Jarenlang hebben onderzoekers geprobeerd de waarheid te achterhalen. Twee eeuwen lang heeft een leger van detectives en historici moeite gehad om dit mysterie op te lossen. En dus zou het geheim zijn gebleven, ware het niet voor de Moskou-wetenschapper Yuri Borisovich Tatarinov. Hij was het die erin slaagde om het mysterieuze verhaal van de gevangene in het ijzeren masker te belichten.
Tatarinov begon zijn onderzoek door echte feiten te selecteren. In zijn handen waren tientallen historische documenten. Dankzij hen gooide de wetenschapper onmiddellijk alle 'literaire versies' weg en kwam tot de conclusie dat de zoektocht naar het ijzeren masker moest worden uitgevoerd onder de gevangenen die op 18 september 1698 in Parijs aankwamen vanaf het mediterrane eiland Saint-Marguerite, vergezeld van de nieuwe commandant van de Bastille.
Aan het begin van het onderzoek identificeerde de Moskou-wetenschapper 8 "verdachten", maar later verdwenen 5 karakters in het "detectiveverhaal" om verschillende redenen. Er zijn nog drie betrouwbare kandidaten voor de rol van het ijzeren masker. Dit zijn Nicola Fouquet, de voormalige hoofdinspecteur van financiën van koning Lodewijk XIV, de mysterieuze "dienaar" Eustache Dauger en de minister van de hertog van Mantua, graaf Mattioli. Nu had uit de drie "verdachten" er één moeten worden gekozen - degene die jarenlang zijn gezicht onder een masker verborg.
De taak was niet gemakkelijk en de wetenschapper besloot eerst de redenen en omstandigheden van de arrestatie van elk van de drie mogelijke kandidaten voor de rol van het ijzeren masker te achterhalen.
Promotie video:
Na veel historische documenten te hebben bestudeerd, leerde de wetenschapper:
• Nicola Fouquet, fantastisch rijk aan handel en speculatie, een rivaal van de "zonnekoning" zelf, werd betrapt op smerige machinaties en werd op bevel van de koning op 5 september gearresteerd. Beschuldigd van financiële fraude en het aanzetten tot rebellie (Fronda's samenzwering), werd Fouquet veroordeeld tot een gevangenisstraf voor onbepaalde tijd. In januari 1665 stak Fouquet de drempel van het kasteel van het fort van Pignerol over.
• De volgende op de lijst was de mysterieuze "dienaar" Eustache Dauger, die op 24 augustus 1669 naar het kasteel werd gebracht. Estache Dauger werd gearresteerd op bevel van Lodewijk XIV als degene die de koninklijke onvrede veroorzaakte. Samen met de gevangene kwam het bevel om deze gevangene volledig geheim te houden in een speciale strafcel met dubbele deuren, met eenmalige maaltijden. Op straffe van dood was het hem verboden om zelfs met de commandant over iets anders dan alledaagse behoeften te praten en om nieuws over zichzelf door te geven. Er is ook een versie dat de naam Estache Dauger niets anders is dan een pseudoniem, aangezien de ontwerpen van de bevelen voor zijn arrestatie en levering aan Pignerol naamloos waren.
• De derde gevangene van het kasteel van Pignerol werd op 2 mei 1679 afgeleverd door de minister van de hertog van Mantua, graaf Mattioli. Beschuldigd van het geven van de heersers van Oostenrijk, Spanje en Venetië het geheim van de deal tussen de koning en de hertog om de grensstad Casale te verkopen, werd Mattioli in strikte geheimhouding naar het kasteel gebracht. Zijn gezicht was verborgen door een zwart fluwelen masker. Dit was het begin van het gevangenispad van de drie belangrijkste "verdachten".
De verduidelijking van de redenen en omstandigheden van de arrestatie van deze drie mensen kon helaas niets verduidelijken. Toen besloot Yuri Borisovich hun verdere lot te volgen. En hier ontdekte Tatarinov dat het lot van deze mensen elkaar op een vreemde manier kruisen.
1674, september - toen een van Fouquet's dienaren, een zekere heer van Champagne, stierf, gaf de commandant van het fort Saint-Mar in dienst van de ex-minister niemand minder dan de gevangene Estache Dauge. Tegelijkertijd waarschuwde Saint-Mar Fouquet dat niemand, behalve de ex-minister zelf en zijn tweede dienaar La Riviera, met Doge zou communiceren.
In januari ontving Fouquet een "persoonlijk bericht" van een van Louis XIV's naaste medewerkers, Louvois. 'Je zult leren,' schreef Louvoie, 'de voorzorgsmaatregelen die Saint-Mar noemt, vereist door de koning en die zijn verbonden om te voorkomen dat Estache Dauger met iemand anders dan jij communiceert. De koning verwacht van je dat je je best doet, want je weet om de een of andere reden dat niemand mag weten wat hij weet. '
Fouquet stemde toe en kreeg als beloning toestemming, ondertekend door Louis, om zijn familie te ontmoeten. Maar letterlijk een week na ontvangst van de brief werd de ex-minister ziek. 1680, maart - Een gerucht verspreidde zich over de onverwachte dood van de voormalige financiële intendant. Maar niemand heeft ooit de documenten gezien - overlijdensakten, autopsies en begrafenissen. (De datum van Fouquet's officiële dood wordt beschouwd als 23 maart 1680, maar zijn lichaam werd pas een jaar later overgedragen aan familieleden om te worden begraven, dus niemand kon met zekerheid zeggen of het Fouquet was. Tegelijkertijd verspreidden de medewerkers van Colbert de legende dat de ex-minister naar verluidt vrijgelaten en stierf op weg naar de hoofdstad in Chalon-na-Saone …
Na de mysterieuze dood van Fouquet, precies een maand later, volgens documenten, stierf graaf Mattioli, en een onbekende gevangene verschijnt in een van de cellen van de kasteelgevangenis, wiens gezicht verborgen is onder een zwart fluwelen masker. De vreemde dood van Fouquet had ook invloed op het lot van de derde gevangene, Estache Dauge. 1681, september - de voormalige "dienaar" werd in een gesloten draagbaar vervoerd naar Fort Exil, gelegen in de zuidwestelijke Alpen (een gerucht verspreidde zich toen onder de mensen dat Fouquet's dienaren na zijn dood werden vrijgelaten).
In Fort Exile bracht Doger zes jaar door en in 1687 werd hij, vergezeld van Saint-Mar, overgebracht naar Saint-Marguerite, in een speciaal voor hem voorbereide cel. 1698, september - de laatste stap in het leven van Estache Doje vond plaats. Saint-Mar arriveerde met hem in de Bastille als gouverneur, in plaats van de overleden Besmo. 5 jaar later (19 november 1703) stierf Doge. Hij werd begraven onder een nieuwe fictieve naam: Marscioli, in overeenstemming met de naam van de vermiste gevangene Pignerol Mattioli.
Misschien had Dauger veel over Fouquet kunnen weten, in het bijzonder het geheim van de gebeurtenissen van 23 maart 1680 - de tijd van Fouquet's mogelijke "transformatie" in de "onbekende" gevangene van Pignerol. Bovendien bezat Dauger volgens historici zijn eigen geheimen.
Na zorgvuldig alle verkregen gegevens te hebben geanalyseerd (met behulp van de methode van systeemanalyse), construeerde de wetenschapper een matrix om dit probleem op te lossen. De regels waren een chronologische lijst van gebeurtenissen uit de "belangrijkste" documenten, en de kolommen waren van Pignerols gevangenen. Op de kruispunten van rijen en kolommen - de correspondentie van een van de helden van de tragedie met de gebeurtenis die in het document wordt beschreven. Maar nadat hij mentale experimenten had uitgevoerd met alle "personen onder onderzoek", kon Tatarinov niet tot een definitieve conclusie komen.
Bij geen van de "verdachten" kon hij redelijkerwijs een "ijzeren masker" opzetten; op sommige kruispunten traden voortdurend tegenstrijdigheden op.
De versie van "Mattioli - The Iron Mask" van de 16 belangrijkste documenten raakte er 9 helemaal niet, en men kon het niet uitleggen.
De versie betreffende Doge kruiste niet met vier en kon er geen verklaren.
De versie van Fouquet ging in stilte voorbij aan twee documenten, één legde niet uit, en vijf documenten werden met enige rekbaarheid geïnterpreteerd, dat wil zeggen met bepaalde aannames. Als resultaat werd het kruis op elk van de versies geplaatst. Geen van de "personen onder onderzoek" kwam naar voren.
Na zo'n sombere conclusie te hebben getrokken, was Yuri Borisovich al klaar om zijn nederlaag toe te geven en het eens te zijn met de sceptici, die categorisch verklaarden dat het 300 jaar oude geheim nooit zou worden onthuld. Maar plotseling viel hem een originele gedachte op: wat als het masker door twee of zelfs drie gevangenen na elkaar werd gedragen?
Het door hem gekozen trio van "onderwerpen", Fouquet - Mattioli - Douger, paste dus bij uitstek bij de oplossing van dit probleem. Na de dood van de eerste gevangene met een zwart masker op zijn gezicht - Fouquet - werd het op graaf Mattioli gezet. Hij stierf echter een maand later. Toen werd het masker op Doge gezet, die, na vele jaren naast Fouquet te hebben gezeten, te veel wist.
Het was Doge die de zeer mysterieuze gevangene was die met het "ijzeren masker" naar Parijs werd gebracht. Daar, in eenzame opsluiting in de Bastille, leefde hij zijn laatste jaren. De "dienaar" betaalde met twee decennia van geheime eenzame opsluiting omdat hij de geheimen van Fouquet kende, die hij toevallig in Pignerola diende.
Dus dankzij de "identificatiematrix" uitgevonden door Y. B. Tatarinov, werd het geheim van de veelzijdigheid van het IJzeren Masker onthuld. Maar dan rijst meteen de vraag: waarom zou je het gezicht van Dauger onder een masker verbergen? Het is immers bekend dat hij het tot 23 maart 1680 niet droeg. De wetenschapper legt het als volgt uit: aanvankelijk was het masker nodig om een bekend gezicht te verbergen, en vervolgens om te verbergen dat deze persoon niet meer bestaat.
Toen we echter het antwoord op het ene raadsel hadden gevonden, kregen we er onmiddellijk een ander voor terug. Wie is Fouquet's "mysterieuze dienaar" Eustache Dauger? Immers, als Dauger een pseudoniem is, wie is hij dan echt? En als Fouquet op 23 maart 1680 daadwerkelijk stierf aan een dodelijke ziekte, is het masker van Dauger dan gerechtvaardigd? Was een masker zelfs nodig als Dauger een weinig bekend persoon was? Het is immers bekend dat hij in Pignerola geen masker droeg en vrij met Fouquet rondliep op het kasteelterrein.
En tegelijkertijd, vanaf het begin van 1679, was zijn vertrek uit de cel ten strengste verboden. Op deze persoon werd een reeks voorzorgsmaatregelen genomen die nooit op een andere gevangene werden toegepast. En nogmaals, talloze versies begonnen te werken. Degene die niet werd aangeboden voor deze rol!
De Engelsman A. Barnes suggereerde dat het de abt Pregnani zou kunnen zijn, een geheim agent van Lodewijk XIV, die in maart 1669 op een geheime missie naar Charles II van Engeland werd gestuurd en wiens verdwijning samenviel met de datum van de arrestatie van de Douger in Duinkerken. De Franse historicus E. Lalua suggereerde dat het mysterieuze ijzeren masker van de Bastille een priester is die getuige was van de amoureuze avonturen van de monarch met Madame Montespan. Er is ook gesuggereerd dat Estache Dauger niemand minder is dan de tweelingbroer van Lodewijk XIV zelf. Ten slotte is de advocaat P.-M. Dijol suggereerde de versie dat de kleine Moor Nabo, die in dienst was van koningin Maria Theresa, een gevangene van de Bastille werd. Maar geen van deze versies is nog gedocumenteerd.
Dus als resultaat van het oplossen van een raadsel, ontvingen historici een ander, niet minder interessant. En nu moeten ze het antwoord vinden op de vraag: wie verstopte zich onder het mom van de mysterieuze "bediende" Estache Dauger? Dit geheim wacht nog steeds op zijn onderzoekers.
O. A. Kuzmenko
