annotatie
Niet elke "literatuur over Sorge" is te vertrouwen. Want bij het onthullen van de heldendaden van de uitstekende inlichtingenofficier tijdens het bewind van de USSR, Nikita Chroesjtsjov, werd een legende gecreëerd, of liever een mythe die opzettelijk de realiteit verdraaide, over de vermeende volledige onthulling van de plannen en plannen van Hitler en zijn generaals met betrekking tot de nederlaag van de Sovjet-Unie in een bliksemoorlog.
***
De tragische datum voor ons volk nadert de aanval op de USSR door Hitleritisch Duitsland op 22 juni, het begin van een bloedig bloedbad zonder weerga in de geschiedenis, dat ongeveer 27 miljoen Sovjetlevens eiste.
Wetende dat ik in mijn wetenschappelijke en journalistieke werken, terwijl ik de vooroorlogse situatie in de wereld, inclusief het Verre Oosten onderzoek, wijdverbreid verwijs naar de informatie die naar Moskou kwam van de bewoner van de Sovjet militaire inlichtingendienst Richard Sorge, hebben mijn lezers hetzelfde gevraagd vraag. Namelijk: “Waarom, met gedetailleerde informatie over Hitler's plannen voor ons land, maakte Stalin er niet goed gebruik van, en de Duitse aanval overviel hem? Immers, als u de literatuur over Sorge gelooft, heeft deze uitstekende inlichtingenofficier van tevoren niet alleen de exacte datum van de aanval meegedeeld, maar ook de samenstelling van de Duitse groep die was toegewezen aan de oorlog tegen de USSR, en zelfs de richting van de belangrijkste aanvallen? Hieraan kan nog de "informatie" worden toegevoegd die onlangs in de tv-film over Sorge over verscheendie onze inlichtingenofficier in Japan naar Moskou zou hebben gestuurd vanuit Tokio … en het oorlogsplan tussen Duitsland en de Sovjet-Unie "Barbarossa".
Om tot het antwoord te komen op deze vraag die mensen nog steeds prikkelt, zou ik willen opmerken dat men speciale aandacht moet besteden aan zijn eerste woorden, namelijk "als we de literatuur over Sorge geloven". Feit is dat niet alle "literatuur over Sorge" kan worden vertrouwd. Want bij het onthullen van de heldendaden van de voortreffelijke inlichtingenofficier tijdens het bewind van Nikita Chroesjtsjov in de USSR, werd een legende gecreëerd, of liever gezegd opzettelijk de werkelijkheid verdraaien, een mythe over de vermeende volledige onthulling van de plannen en plannen van Hitler en zijn generaals met betrekking tot de nederlaag van de Sovjet-Unie in een bliksemoorlog. Tot de datum van het begin van de verraderlijke invasie - zondagochtend 22 juni 1941. Dit werd gedaan door de eerste secretaris van het CPSU-Centraal Comité Chroesjtsjov, die J. V. Stalin haatte, om onder het volk de leider van het land tijdens de oorlogsjaren te creëren als een sombere misantroop die in niemand en niets geloofde,door de fout waarvan de nazi-troepen, die in de eerste periode van de oorlog krachtige slagen toebrachten aan het slecht voorbereide en onverwachte Rode Leger, de muren van Moskou bereikten.
En alleen in de post-Chroesjtsjov-periode waren Sovjet- en nu Russische onderzoekers, evenals Japanse Zorgevologen, niet gebaseerd op uitvindingen, maar op echte documenten, in staat om een reëel beeld te geven van wat de Sovjet-inlichtingenofficier feitelijk in Tokio heeft ontdekt en naar Moskou heeft overgebracht over de Duitse aanval op de USSR. … Natuurlijk werden er geen rapporten toegeschreven aan Sorge over de Duitse aanval "bij zonsopgang op 22 juni", natuurlijk, en dat kon ook niet zijn, omdat Hitler om verrassingsredenen de datum niet zou hebben gemeld aan zijn ambassadeur in het verre Tokio, waardoor onze inlichtingenofficier belangrijke informatie ontving. … Sorge's waarschuwingen over de aanstaande verraderlijke invasie van het grondgebied van de Sovjet-Unie door de Wehrmacht werden echter door andere bronnen onderbouwd en bevestigd. En er werd zeker rekening mee gehouden,hoewel ze grondig werden getest op de mogelijkheid van vijandelijke desinformatie-activiteiten.
Promotie video:
Een van de edities, die echte versleutelingen aan Sorge bevat over het gevaar van oorlog, is het 18e deel van de serie "Russian Archive", gepubliceerd in 1997 - "The Great Patriotic War. De Sovjet-Japanse oorlog van 1945: de geschiedenis van de militair-politieke confrontatie tussen de twee machten in de jaren 30-40. Documenten en materialen ". De berichten van Sorge in deze collectie hebben de auteur van deze regels enorm geholpen bij het voorbereiden van de monografie 'The Japanese Front of Marshal Stalin' (2004), waarin onder andere de rol wordt onderzocht van de Sovjet-inlichtingendienst bij het bepalen van het beleid en de strategie van de Sovjetleiders ten opzichte van Japan in de eerste periode van de Tweede Wereldoorlog. …
Dit jaar is er in ons land nog een collectie verschenen, die bijna al het documentaire materiaal bevat dat vandaag beschikbaar is over de inlichtingenactiviteiten van Richard Sorge in China en Japan. De monografie is samengesteld door de Russische wetenschapper in Japan, kandidaat voor historische wetenschappen Andrei Fesyun en heeft als titel "The Case of Zorge". Telegrammen en brieven (1930 - 1945) ". Voor degenen die de activiteiten van de Sovjet-inlichtingenofficier bestuderen en voor lezers die eenvoudigweg geïnteresseerd zijn in zijn prestatie, is dit een belangrijke aanvullende hulp, die het mogelijk maakt, niet volgens geruchten en speculaties, soms kwaadwillig, maar op basis van echte originele documenten een idee te krijgen van de inlichtingenactiviteiten van de grote antifascist en hem hulde te brengen. De activiteit is zeer uitdagend en levensbedreigend.
Dus, wat slaagden Sorge en zijn groep erin om van Tokio over te dragen aan de inlichtingenafdeling van de generale staf van het Rode Leger over de naderende aanval van Hitler-Duitsland op de Sovjet-Unie, en via de generale staf naar de hoogste leiding van het land, waaronder I. V. Stalin
Uit de collectie leren we dat de eerste serieuze informatie over deze kwestie op 11 april 1941 van Sorge kwam. De bewoner van de Sovjet-militaire inlichtingendienst Ramsay (Richard Sorge) meldde:
Bedenk dat Hitler begin augustus 1940 de definitieve beslissing nam om een oorlog tegen de USSR te voeren. “Rusland moet worden geliquideerd. De deadline is de lente van 1941”, zei de Führer op 31 juli 1940 tijdens een bijeenkomst van de leiders van de Duitse strijdkrachten. Om een verrassingsaanval tot stand te brengen, werd een heel programma van desinformatie ontwikkeld, waardoor de vijand werd misleid over de bedoelingen van Berlijn en de timing van een mogelijke oorlog, wat de inconsistentie verklaarde van inlichtingenrapporten aan het Kremlin vanuit verschillende landen, waaronder Japan.
Hoewel het Sovjet-Japanse neutraliteitspact op 13 april 1941 in Moskou werd ondertekend, had het Kremlin geen vertrouwen dat de Japanse leiding zich eraan zou houden in geval van een aanval van bondgenoot Duitsland op de USSR. Op 16 april stelt het hoofd van de inlichtingendienst van de generale staf van het Rode Leger de taak voor Sorge op:
Het is vrij duidelijk dat het Kremlin een zekere verwachting had dat Tokio, dat een neutraliteitspact met de USSR had, met meer vrijheid van handelen zijn militaire inspanningen zou richten op het beëindigen van de oorlog in China en de confrontatie met de Angelsaksische staten. En in ieder geval voor de eerste keer zal het geen provocaties toestaan die beladen zijn met een grote oorlog aan de Sovjet-Mantsjoe grens.
Over de reactie in Tokio op de sluiting van het neutraliteitspact, rapporteerde Sorge op 16 april:
Laten we hieraan toevoegen dat, in tegenstelling tot politici, Japanse militaire kringen, die een negatieve houding hadden tegenover eventuele overeenkomsten met de Sovjet-Unie, niet veel belang hechtten aan het neutraliteitspact. In het "Secret War Diary" van de generale staf van het leger op 14 april werd de volgende notitie gemaakt: "De betekenis van dit verdrag is niet om een gewapende opstand in het zuiden te verzekeren. Het is geen verdrag en geen middel om een oorlog met de Verenigde Staten te vermijden. Het geeft alleen meer tijd om een onafhankelijke beslissing te nemen om een oorlog tegen de Sovjets te beginnen. '
Zich bewust van het strategische belang van het 'omschakelen' van de Japanse agressie van het noorden naar het zuiden, die de kans had om het Japanse beleid en de Japanse strategie te beïnvloeden via Ozaki, een lid van zijn verkenningsgroep dicht bij de premier, Konoe, stelde voor om de Japanners te 'duwen' naar expansie in het zuiden, wat het objectief gezien moeilijk maakte om tegelijkertijd in het noorden te handelen, tegen de USSR. Op 18 april 1941 schreef hij aan het Centrum:
Men kan alleen maar verbijsterd zijn dat het Centrum dit voorstel van Sorge heeft afgewezen. Dit weerlegt trouwens eens te meer de absurde verzinsels die in de jaren negentig in de Russische media werden verspreid dat de vermeende Japans-Amerikaanse oorlog … was "georganiseerd" door Stalin en zijn speciale diensten. Het versleutelde bericht aan Sorge vanuit Moskou luidde:
De volgende belangrijke informatie over de naderende Duitse aanval op de USSR Sorge wordt op 2 mei 1941 naar Moskou gestuurd:
Zoals uit dit rapport blijkt, werd de mogelijkheid erkend van het uitbreken van vijandelijkheden tegen de USSR "na de oorlog met Engeland". Was het mogelijk om op basis van dergelijke elkaar uitsluitende informatie definitieve conclusies te trekken? Natuurlijk niet! Was er echter een "fout" in dit voor Sorge? Nogmaals, nee. Zoals het een serieuze inlichtingenofficier betaamt, gaf hij alle informatie die hij had verkregen door, inclusief tegenstrijdige informatie. De conclusies zouden in Moskou worden getrokken.
Conclusies waren echter buitengewoon moeilijk te trekken. In feite bevatten inlichtingenrapporten, in het bijzonder van het Sovjet-inlichtingennetwerk in Europa "Red Chapel", een aantal data voor de aanstaande Duitse aanval op de USSR: 15 april, 1 mei, 20 mei, enz. Er zijn veel redenen om aan te nemen dat deze data werden gelanceerd met als doel desinformatie door de Duitse speciale diensten. Het lijkt erop dat ze in Berlijn handelden volgens de beroemde gelijkenis van de herdersjongen die uit de grap vaak riep: "Wolven, wolven!" Ze snelden hem te hulp, maar er waren geen wolven. Toen de wolven echt aanvielen, renden de volwassenen, die dachten dat de jongen zich weer overgaf, niet te hulp.
Latere rapporten van Sorge over de timing van de aanval van Duitsland op de USSR waren ook niet duidelijk. Aangenomen werd dat de oorlog misschien niet zou beginnen. Hier is een transcriptie uit Tokio op 19 mei 1941:
Op dezelfde dag meldt Sorge:
Op 30 mei zond Sorge uit:
Sorge's bericht dat Berlijn zijn ambassadeur in Japan informeert over het tijdstip van de aanval op de USSR, roept bepaalde twijfels op. Hitler, die het ten strengste verboden had om de Japanners iets over het "Barbarossa" -plan te informeren, kon zijn diplomaten in Tokio nauwelijks zeer belangrijke informatie toevertrouwen zonder bang te zijn dat het zou lekken. Hitler verborg de datum van de aanval op de USSR zelfs voor zijn naaste bondgenoot, Mussolini. De laatste hoorde pas in de ochtend van 22 juni over de invasie van Duitse troepen op het grondgebied van de USSR, terwijl hij nog in bed lag.
Hoewel Sorge's boodschap over de waarschijnlijkheid van een Duits offensief "in de tweede helft van juni" correct was, kon het Kremlin dan volledig vertrouwen op de mening van de Duitse ambassadeur in Tokio? Bovendien vertelde Sorge niet lang daarvoor, op 19 mei, dat "dit jaar het gevaar voorbij kan gaan".
Dat ambassadeur Otto informatie over de oorlog van Duitsland tegen de USSR niet uit officiële bronnen uit Berlijn heeft gehaald, maar uit de Duitsers die Tokio hebben bezocht, blijkt uit de versleuteling van Sorge op 1 juni 1941. De berichttekst luidde:
Het behoeft nauwelijks uitleg dat Moskou niet kon vertrouwen op de informatie van een Duitse luitenant-kolonel, in het bijzonder een militaire diplomaat in verband met inlichtingen, en in een derderangs land, en niet op de ontwikkeling van operationele en strategische plannen. Niettemin trok de informatie de aandacht van het Vertaalbureau. Sorge werd om opheldering gevraagd, namelijk, hij moest worden geïnformeerd:
Een inwoner van de Sovjet-inlichtingendienst telegrafeerde op 15 juni 1941 naar het Centrum:
Het meest duidelijke was de informatie die Sorge twee dagen voor de aanval, op 20 juni, naar Moskou stuurde. Hij meldde:
Het belang van dit bericht kan niet worden onderschat, maar de datum van de aanval werd, zoals ten onrechte wordt aangenomen, niet genoemd. Houd er rekening mee dat andere informatie ook uit Tokio kwam. Zo onderschepte de Sovjet-inlichtingendienst bijvoorbeeld een telegram van de militaire attaché van de Franse ambassade (Vichy) in Japan, die rapporteerde:
Hier wordt de term aangeduid, maar men geeft onmiddellijk toe dat het "ofwel een aanval op Engeland ofwel een aanval op Rusland" kan zijn.
De beroemde Sovjethistoricus professor Vilnis Sipols, die de verschillende informatie die aan de vooravond van de oorlog in Moskou werd ontvangen zorgvuldig bestudeerd heeft, komt tot de conclusie: “Zelfs midden juni 1941 was er in de USSR, net als in andere landen, geen nauwkeurige en voldoende volledige informatie over de bedoelingen van Duitsland. Tot 21 juni kwamen er berichten binnen die hoop gaven dat de aanval alsnog kon worden voorkomen. De vraag rijst: zag de desinformatie die Moskou binnenkwam er niet veel zwaarder en overtuigender uit dan de gedeeltelijk correcte, maar onvolledige, vaak fragmentarische en tegenstrijdige informatie die werd verzameld door onze instanties die informatie over de Duitse plannen verzamelden? '
Hoewel de exacte datum van de aanval niet bekend was, zelfs niet op basis van de beschikbare informatie, had het Kremlin de troepen echter volledig gereed moeten hebben gemaakt om te vechten. Bovendien, als een actieve deelnemer aan de oorlog, had generaal van het leger Valentin Varennikov terecht opgemerkt dat Stalin zelfs een maand voor de oorlog had gewaarschuwd: "We kunnen worden onderworpen aan een verrassingsaanval." Dus de vragen blijven …
Een interessante versie van de gebeurtenissen werd gegeven door de Duitse historicus F. Fabry, die, verwijzend naar het bekende TASS-rapport van 13 juni 1941, schrijft: "Sovjetgeschiedschrijving tijdens de" de-stalinisatie "onderwierp Stalin aan scherpe kritiek vanwege deze boodschap: zij zag in hem bewijzen van goedgelovigheid en de naïviteit van Stalin, die naar verluidt serieus rekende op het feit dat hij met dit bewijs van zijn goede wil Hitler ervan weerhield overhaaste maatregelen te nemen. Maar als je dit document in detail bestudeert, zie je totaal andere berekeningen. Het Kremlin liet Hitler tenslotte openlijk begrijpen dat hij informatie had over de inzet van Duitse troepen, dat hij tegenmaatregelen had genomen, maar dat hij, als Duitsland dat wenst, zal instemmen met het starten van onderhandelingen, die uiteraard als enig doel hebben tijd te winnen. ' Dat Stalin zeker niet naïef was, werd door zijn vijanden bewezen. Bijvoorbeeld. Goebbels schreef in zijn dagboek: "Stalin is een realist tot in de kern."
Maar terug naar Sorge en zijn exploitatie van een verkenner. Zoals u weet, werd na de Duitse invasie informatie over de positie van de bondgenoot van Duitsland - het militaristische Japan - van cruciaal belang voor het Kremlin.
Nadat hij de authenticiteit van Sorge's berichten over de naderende Duitse aanval in Moskou had bevestigd, nam het vertrouwen in zijn inwoner in Japan toe. Al op 26 juni stuurt hij een radioboodschap:
Hoewel door de inspanningen van journalisten en publicisten die Chroesjtsjov probeerden te plezieren, de belangrijkste verdienste van Sorge juist de waarschuwingen was over de aanstaande verraderlijke aanval van Hitler's Duitsland op de Sovjet-Unie, was zijn belangrijkste prestatie in werkelijkheid de tijdige opening van Japanse strategische plannen en het informeren van het Kremlin over het uitstel van de Japanse aanval op de USSR van zomer-herfst. 1941 voor de lente van volgend jaar. Dat, zoals u weet, stelde het opperbevel van de Sovjet-Unie in staat een deel van de groepering in het Verre Oosten en Siberië te bevrijden om deel te nemen aan de slag om Moskou en vervolgens aan het tegenoffensief. Maar daarover de volgende keer meer.
Anatoly Koshkin
