Foto: Palace Chapel in Aken
Sommige historici geloven dat er tussen de regering van Julius Caesar en paus Gregorius XIII driehonderd jaar minder was dan de officiële geschiedenis gelooft. Als dit waar is, dan leven we niet in 2009, maar in 1709. Waar kwamen de "extra" drie eeuwen vandaan in de geschiedenis?
Het was 1582. Europeanen telden de dagen en jaren volgens de kalender van de Romeinse keizer Julius Caesar, aangenomen in 45 voor Christus. e. De lente kwam op 21 maart, de herfst begon op 23 september (equinoxdagen). Maar de kalender van Caesar "hield de tijd niet bij": elk jaar was het 11 minuten en 14 seconden te laat.
In 1627 was de geaccumuleerde discrepantie al bijna 13 dagen. Paus Gregorius XIII, die zeer goed geïnformeerd was over astronomie, stelde een andere kalender voor, die we nog steeds gebruiken. Volgens de nieuwe kalender worden equinoxen (de eerste dag van de lente) naar voren verplaatst en valt de lente-equinox weer op 21 maart. Gregorius XIII nam blijkbaar het oecumenisch concilie van de kerk van 325 jaar als uitgangspunt.
Uitgevonden geschiedenis
Sommige historici geloven dat tussen de regering van Julius Caesar en paus Gregorius XIII driehonderd jaar minder was dan de officiële geschiedenis gelooft. Als dit waar is, dan leven we niet in 2009, maar in 1709. Waar kwamen de "extra" drie eeuwen vandaan in de geschiedenis?
Historicus Heinz Quirin en professor Hans-Ulrich Nimitz van de Universiteit voor Technische Geschiedenis in Leipzig suggereren dat de kerk in de middeleeuwen een grootschalige vervalsing uitvoerde: originele documenten werden vernietigd en vervangen door vervalste manuscripten. In het Vaticaan en in kloosters hebben honderden geletterde monniken een geschiedenis van driehonderd jaar samengesteld - oorlogen, dynastieke huwelijken, wreedheden, kleurrijke biografieën van pausen, koningen en keizers … nog
jaren … geschrapt De
theoreticus van München Heribert Illig in zijn boek "Invented Middle Ages" onderzocht in detail de geschiedenis van de vroege middeleeuwen, vergeleek nauwgezet geschreven bronnen en architectonische monumenten uit die tijd. De historicus ontdekte talloze tegenstrijdigheden, die nog niet zijn verklaard, en ze worden eenvoudigweg verzwegen.
Om de controverse op te lossen, bood Illig een verrassende maar goed gefundeerde oplossing: er was echt geen Europese geschiedenis van 614 tot 911, deze jaren zijn achteraf in de kronieken opgenomen, dus ze moeten worden verwijderd.
Historische informatie over deze periode is schaars, er zijn weinig archeologische vondsten. Culturele lagen van de 7e-9e eeuw zijn in geen enkele moderne stad gevonden die bestond in de dagen van het Romeinse rijk. Geschreven bronnen die deze tijd beschrijven, verwijzen naar latere eeuwen. Volgens deze bronnen werden in deze driehonderd jaar honderden Byzantijnse steden ontvolkt. De eerste archeologische vindplaatsen van Moors Spanje dateren niet uit de 8e eeuw (de Moren kwamen er in 711), maar pas uit het begin van de 10e eeuw.
Vergeten technologie
Beschrijvingen van de levensstijl van de Europeanen uit de 7e tot 9e eeuw hebben ons niet bereikt. Je krijgt de indruk dat de volkeren van Europa in de vergetelheid zijn geraakt en lange tijd niet bij zinnen konden komen.
Na de predikant Columban, die in het begin van de 7e eeuw verschillende kloosters in Gallië stichtte, werd om een onbekende reden geen enkele kloosterorde gesticht tot 1084, toen de Cartesiaanse orde ontstond. En in de daaropvolgende jaren verschenen er veel nieuwe orden: Franciscanen, Clarissijnen, Dominicanen, Servieten, Tertianen, Tselestijnen, Augustijnen. Het is ook opmerkelijk dat de laatste antieke mozaïeken in de 6e eeuw werden gemaakt - bijvoorbeeld in het klooster van St. Catherine op de berg Sinaï. En de Venetiaanse mozaïeken dateren uit 1018. Welnu, in het interval tussen de 6e en 11e eeuw was de mozaïektechniek vergeten?
Het mysterie van Karel de Grote
Als de geschiedenis van drie eeuwen fictief is, dan bestonden de historische figuren van deze periode niet. Dit geldt ook voor centrale figuren als Karel de Grote (743-814), zijn vader Pepijn, zijn beide grootvaders - Geribert Lansky en Karl Martell, evenals de zoon van Charles, Lodewijk de Vrome, en andere vorsten uit de Karolingische dynastie.
In 1165 werd Karel de Grote heilig verklaard door de antipope Paschalis III op voorstel van Frederik I Barbarossa. Maar zijn de prestaties van Karel de Grote aannemelijk? Karl tilde twee gewapende krijgers met één hand op, gebogen hoefijzers, reed onvermoeibaar duizenden kilometers. Maar trouwens, in zijn rijk waren er helemaal geen wegen, alleen paden.
De geboorteplaats van Karl is onbekend. Acht steden betwisten de eer om als zijn vaderland te worden beschouwd. De geboortedatum is bij benadering: tussen 742 en 747 jaar. Zijn moeder was een Bretonse prinses, maar dit feit staat ter discussie. De biograaf van Karel de Grote, bisschop Einhard, woonde aan het hof, sprak elke dag met Karel, maar leerde niets over de oorsprong, kinderjaren en jeugd van de keizer.
De koning van de Franken was zo sterk dat hij in alles slaagde. Hij versloeg de Longobarden in Italië, de Saksen op de Elba, de Moren in Spanje, de Magyaren aan de Donau, de Avaren, de Bohemers … Hij verenigde bijna heel Europa onder zijn heerschappij. Hij opende vijf kloosters per jaar, voerde voortdurende oorlogen, maar slaagde erin om meer dan 60 paleizen en 250 extra woningen te bouwen!
Droom van een goede heerser
De grootste architectonische prestatie van Karel de Grote is de paleiskapel in Aken, in zijn hoofdverblijf. Het is 's werelds eerste grote koepelgewelf gemaakt van gehouwen stenen blokken. Koepeldiameter - 15,3 meter, hoogte 30,5, wanddikte 86 centimeter. De kapel in Aken staat op zichzelf, de eerdere gebouwen van dit type zijn onbekend en het volgende soortgelijke gebouw werd pas driehonderd jaar later opgetrokken. Alle andere woningen van Karel de Grote verdwenen.
De beroemde historicus van de vroege middeleeuwen, de Belgische professor Henri Pirenne, typeerde Karel de Grote als het baken van Europa, maar benadrukte tegelijkertijd dat Karel heerste over een continent dat in verval was. Charles voerde naar verluidt de eerste monetaire hervorming in Europa uit. Maar volgens Pirenne's overtuiging bevonden de handel en de goederenbeurs zich op dat moment in een toestand van volledige stagnatie. Er was geen geld in omloop, er werd geen belasting geheven in het rijk. De handel vond plaats in de vorm van natuurlijke uitwisseling. De havens zijn gesloten. De mensen raakten zo arm dat er niemand was om donaties aan de kerk te brengen.
Welk geld werd er uitgegeven aan eindeloze oorlogen? Wie financierde de bouw van het architectonische meesterwerk in Aken?
De dood van Karel de Grote is ook in mysterie gehuld. Hij stierf naar verluidt op 28 januari 814, maar de keizer werd niet in een prachtig graf gelegd, maar werd haastig begraven, als het lijk van een man die stierf aan de pest.
Historicus Martin Lintzel ziet in Karel de Grote de hartstochtelijke droom van de Europese volkeren voor een goede heerser. Lintzel's collega, Sigurd Graf, gelooft ook dat dit een legendarische figuur is. Heribert Illig is er zeker van dat de 117 legendes over Charles fictieve verhalen zijn over de ideale soeverein.
In de naam van de Heer
Om welke reden wordt de middeleeuwse geschiedenis vervalst? Wie zou er baat hebben bij het ‘optellen’ van driehonderd jaar? Illig noemt de initiatiefnemer van de vervalsing van keizer Constantijn VII, evenals Otgon III en Sylvester I. Otto III regeerde in 996-1002. De paus, die door Otgon op de troon werd gesticht, was een expert in Arabische astronomie en wiskunde, en de moeder van keizer Otgon III Theophano groeide op aan het Byzantijnse hof en behield daar sterke banden. Byzantium had een "extra" periode nodig, aangezien de Perzen in 614 het Kruis van de Heer veroverden en stalen op Golgotha - het belangrijkste overblijfsel van het christendom. En de "extra tijd" kwam goed van pas om er het verhaal in te stoppen over hoe het Kruis van de Heer werd teruggewonnen.
In alle culturen werd het uitgangspunt van de chronologie in het geheim veranderd. “In de naam van de Heer” manipuleerden heersers en kerkelijken de tijd, waarvan alleen de ingewijden wisten. De Byzantijnen vervingen het jaar 1014 van het Seleucidische tijdperk (gerekend vanaf het begin van de regering van Seleucus rond 312 v. Chr.) Tot 6508 vanaf de schepping. Christenen in het Westen vervingen het jaar 419 van het "tijdperk van martelaren" (of het tijdperk van Diocletianus, dat begon met het jaar van toetreding tot de troon van de Romeinse keizer Diocletianus in 284 na Christus) door 1000 na Christus; en de joden begonnen het jaar 1014 van het Seleucidische tijdperk te beschouwen als 4464 vanaf de schepping van de wereld.
Niemand liet het wegglippen
De tegenstrijdigheden en dubbelzinnigheden in verband met de vroege middeleeuwen kunnen dus gemakkelijk worden verklaard door het feit dat er in werkelijkheid geen drie eeuwen waren. De theorie is interessant, aannemelijk, maar er rijst een legitieme vraag: hoe werd de vervalsing op continentale schaal uitgevoerd? Er waren veel ingewijden en tegelijkertijd verried niemand het geheim. De overeenstemming van astronomische gebeurtenissen met historische feiten is in tegenspraak met de theorie van Illig.
Niettemin vereiste de bespreking van vervalsingen in de geschiedschrijving, die veel vragen opriep, verdere bestudering van het feitelijke materiaal.
