Vervolg, begin van het artikel: Waarom hebben we geen historisch geheugen?
De geschiedenis is als voedsel dat vergiftigd is door het
Tot mijn grote spijt kennen we bijna nooit de ware geschiedenis van onze wereld in het algemeen en Rusland in het bijzonder. Dit betekent echter helemaal niet dat men onnadenkend alles moet geloven en herhalen dat onder het mom van geschiedenis in de media en leerboeken met ons wordt gevuld.
Het huwelijk met het koninkrijk Genghis Khan, illustratie uit het boek Marco Polo - WAT WAS CHINGIZ KHAN - een kwestie van vragen …
Het tijdperk van digitalisering van bibliotheekfondsen heeft een groot aantal oude documenten geopend voor kritische beoordeling en begrip van enthousiastelingen. En hier werkte het precies waar de tegenstanders van de versie van de verdraaiing van de geschiedenis onvermoeibaar over praten: "Je kunt niet ALLES faken!?" Het bleek dat ze gelijk hadden - het was onmogelijk. Documenten waarvoor de officiële geschiedenis geen andere opmerkingen en verklaringen bevat dan vloeken, werden openbaar gemaakt voor een breed scala aan lezers.
Veel WETENSCHAPPERS en GESCHIEDENIS spreken over de feiten van het herschrijven van geschiedenis, links naar sommige van deze materialen worden gegeven in het eerste deel van de publicatie.
In de 16e en 17e eeuw begon een massale herschrijving van oude (toen al) boeken en documenten. Het was gebruikelijk, maar nu (in opdracht van de alomtegenwoordige en groeiende kracht van de katholieke kerk), bij het kopiëren en vertalen uit andere talen, werden de nodige wijzigingen aangebracht in de teksten, die de betekenis die eraan inherent was radicaal veranderde.
Promotie video:
Hier is alles al opgehelderd: de foto is FAKE en Grozny en zijn zoon zijn hoogstwaarschijnlijk aan
Deze chronologie is gemaakt door Scaliger en Petavius in de 16e eeuw. Nu is ALLE wereldgeschiedenis erop gebaseerd. Tijdens de chronologische verkorting werd een groot aantal originele documenten gebruikt, waarvan UNITS tot onze beschikking bleven (om de juistheid te controleren). Hetzelfde gebeurde met de primaire bronnen over de geschiedenis van het oude Rome (verbrand door de Duitse Mommsen), China (vernietigd door de jezuïeten), Rusland (vernietigd door Duitse "historici" en Russische tsaren).
Tegen wie is de verdraaiing van de geschiedenis gericht?
Welke informatie hebben ze vernietigd en uit het geheugen verwijderd en vervangen door fantomen? ALLEEN DE WARE GESCHIEDENIS van het gebied bezet door onze voorouders, en hun belangrijkste vijanden - de afstammelingen van R1a. De hele geschiedenis van de Slaven en Russen die door hen zijn uitgevonden, is niet logisch, tegenstrijdig en intuïtief onaanvaardbaar. De geschiedenis van de Ariërs, Scythen, Sarmaten, Hunnen, Tartaren en Slaven werd vervormd vanwege een negatieve perceptie en in diskrediet gebracht. Daaruit waren er stukjes, fragmenten, waarvan fragmenten niet kunnen worden samengevoegd tot een enkele reeks gebeurtenissen. Maar de geschiedenis van de oude Grieken en Romeinen, Noormannen, Chinees wordt actief gepromoot (vanaf school).
ALLEEN ONZE VOORouders in de laatste versie van de wereldgeschiedenis werden door barbaren als wild, niet slim, parasiterend op de geavanceerde westerse en oosterse (Chinese) "beschavingen" ontmaskerd. Vaak werd hun informatie over hen eenvoudigweg verwijderd uit de herschreven wereldgeschiedenis ("Mavro Orbini, de eerste Slavische historicus").
Een erg onderschat cijfer.
Er zijn voorwaarden geschapen wanneer nieuwe generaties mensen, die de (vervormde) geschiedenis bestuderen, met walging fronsen en alles minachten wat onze voorouders aangaat. Tegelijkertijd zijn de pragmatische afstammelingen van R1b niet vergeten zich alle prestaties en monumenten toe te eigenen die verband houden met ONZE voorouders. Een aura van romantiek en innovatie van westerse en Chinese "beschavingen" werd gecreëerd.
Bovendien werden alleen ONZE voorouders ontkend door de nieuwe geschiedenis, zelfs in de oude sporen van hoge ontwikkeling. Niet direct, maar indirect werd beweerd over de afwezigheid (op het hele grondgebied van het moderne Rusland) sinds onheuglijke tijden, alle beginselen van intelligentie. Overigens is "wild, luizen, hutten en dichtheid" het officiële standpunt van het ROC.
Er ontstond een situatie waarin we niets hadden om trots op te zijn: eeuwig onderdrukt door nomaden, nauwelijks bevrijd van de 300-jarige "IGA", die ofwel de Vikingen (in de zin van de Noormannen), of de Pruisen (in de zin van de Duitsers), die hun vijanden versloegen uitsluitend op hoeveelheid en met behulp van vorst. PETRUS DE EERSTE die miljoenen (gegevens uit de encyclopedie: "Deze vreemde tsaar Peter") van zijn landgenoten - onze belangrijkste historische held … heeft geruïneerd … zijn verder bestudeerd!
Om erachter te komen of dit waar is of niet, volstaat het om een eenvoudige DNA-test van de overblijfselen te doen.
De Russische tsaren van de Holstein-Gottorp-dynastie speelden een speciale rol bij de vernietiging van alles wat de oude geschiedenis op zijn kop zette. Nadat ze aan de macht waren gekomen als resultaat van een militaire coup en interventie, hebben ze consequent grote inspanningen geleverd om elke vermelding van de oude geschiedenis van onze voorouders uit te roeien. Tot de verandering van chronologie en de vernietiging van de oude geografische toponymie.
Dat wil zeggen, al het mogelijke werd gedaan zodat WIJ niet wisten wie we werkelijk zijn en doorgingen met “Ivans zonder verwantschap”, een volk zonder geschiedenis.
En het lijkt erop - slechts een verhaal…
Na gefaald te hebben als gevolg van militaire en religieuze expansie, hebben de afstammelingen van de westerse (R1b) beschaving zich ingespannen om alle informatie over de oudste Euraziatische beschaving uit het geheugen en de geschiedenis te verwijderen. De berekening wordt gemaakt op basis van het feit dat de Slaven die hun geheugen en verbinding met hun voorouders hebben verloren, het westerse wereldbeeld zullen accepteren (onderwerpen). Ze zullen eerst verdwijnen, als een onafhankelijk (politiek) subject, en dan het lot herhalen van hun Zuidoost- en Donau-familieleden - ze zullen zich bewust worden van zichzelf, niet wie ze ZIJN door bloed, maar wie hun hersenen als hen beschouwen, die informatie hebben gekregen van de (pro-westerse) in hun kindertijd BOEKEN, FILMS EN MEDIA.
Je moet gewoon je geschiedenis vergeten …
Als resultaat kan de duizenden jaren durende "aanval op het Oosten", als de confrontatie tussen de afstammelingen van R1b / R1a, eindigen met de volledige en definitieve onderwerping van de laatste. Hun 'historische' missie zal worden vervuld, het laatste broeinest van verzet en de eeuwige dreiging voor de wereldheerschappij van de Angelsaksen zal worden onderdrukt.
Een logische vraag rijst: waarom doen onze leiders niets, waarom gaan ze niet naar de bodem van de waarheid en vertellen ze de mensen de waarheid? Om verschillende redenen:
1) we hebben allemaal gehoord dat politiek een "vuile" zaak is, maar we kunnen ons nauwelijks voorstellen hoeveel … wat en wie moest opofferen aan mensen die aan de macht kwamen … daarom zijn ze bereid om elke mogelijke instabiliteit in de kiem te smoren, gewoon om bij de trog (macht) te blijven;
2) de ware geschiedenis kan (in hoge mate van waarschijnlijkheid) onaangenaam zijn voor verschillende groepen mensen (verenigd volgens verschillende criteria), er zullen veel nieuwe "splitsingen" zijn in de samenleving en zelfs tussen staten (lees item 1);
3) er is een angst dat als onze geschiedenis echt zo groot is als de alternatieve mensen denken, er een uitbarsting van Russisch nationalisme kan plaatsvinden, en als het tegendeel is, dan nihilisme (lees item 1);
4) tot slot, het waargebeurde verhaal kwijnt niet weg in een verborgen gekoesterd boek, het moet beetje bij beetje worden verzameld en een nieuw verhaal weven … dit is een lange tijd, vol nieuwe fouten, wie zou zich moeten bezighouden met geschillen, enz. (en opnieuw naar stap 1).
Daarom zijn ze op staatsniveau bang om dergelijk onderzoek goed te keuren, maar niets (tot dusverre) weerhoudt deze enthousiastelingen ervan om hieraan deel te nemen en alle geïnteresseerden op de hoogte te stellen van hun mening, wat we zullen blijven doen!
Al het bovenstaande is de uitsluitend persoonlijke mening van de auteur en heeft geen enkele aanspraak op het enige juiste standpunt.
Vervolg: "Wie heeft 4500 jaar geleden de genocide op de inheemse bevolking van Europa georganiseerd?"