Het oordeel dat hiv en aids besmettelijk en seksueel overdraagbaar zijn, is alleen gebaseerd op een verband tussen antilichamen, waarvan het bestaan wordt veroorzaakt door het retrovirus. Dit lijkt te worden bevestigd door specifieke ziekten in een bepaalde risicogroep. Maar al meer dan tien jaar verschijnen er publicaties in wetenschappelijke publicaties die deze theorie weerleggen. Ze behoren voornamelijk tot de Amerikaan Peter Duesberg, evenals Eleni Papadopoulos-Eleopoulos en haar collega's uit Australië.
Om in 1988 een HIV-test te ontwikkelen, nodigden de Amerikaanse National Institutes of Health de Nobelprijswinnaar in de scheikunde Dr. Carey Mullis uit, die een onverwachte conclusie trok: “De hele campagne tegen de ziekte, genaamd de Zwarte Dood van de 20e eeuw, is gebaseerd op een onbegrijpelijke hypothese, die in tegenspraak is wetenschappelijk en gezond verstand. " Een decennium later verduidelijkte Mullis: “Ik begreep waarom het zo moeilijk was om een baan te vinden die hiv en aids met elkaar in verband bracht. Ze waren er gewoon niet."
AIDS heeft, in tegenstelling tot alle voorspellingen, de grenzen van de oorspronkelijke risicogroepen niet kunnen overwinnen: onder westerse heteroseksuelen en niet-drugsprostituees is er tot op de dag van vandaag geen epidemie. Dit is het belangrijkste dat wetenschappers aanzet tot nadenken over de legitimiteit van het traditionele standpunt. Waanideeën zijn te duur. De hiv-theorie heeft al miljarden dollars en een enorme hoeveelheid onderzoeksenergie opgeslokt van duizenden wetenschappers over de hele wereld. Maar ze heeft nooit een leven gered.
Goed vergeten oud
In de eerste jaren van het aids-tijdperk, gekenmerkt door de ontdekking van hiv, leek de ziekte duidelijk. Het was een tijd waarin promiscue jonge homomannen in verschillende grote Amerikaanse steden steeds meer symptomen van zeldzame ziekten uit het verleden kregen. Bijvoorbeeld de dodelijke vorm van Kaposi-sarcoom (huidkanker) en Pneumocystis-pneumonie.
Er werd gesuggereerd dat er een soort micro-organisme wordt overgedragen als gevolg van promiscue geslachtsgemeenschap en de uitwisseling van injectiespuiten met medicijnen. Hoewel het in 1981 al bekend was dat onderdrukking van het immuunsysteem om verschillende redenen kan worden veroorzaakt. Het lichaam wordt destructief aangetast door ziekten, drugs, gifstoffen en medicijnen, die zo vaak voorkomen in de snel bloeiende omgeving van homoseksuelen en drugsverslaafden eind jaren '70.
Het is niet verwonderlijk dat deze "nieuwe" ziekte in 1981 "homokanker" werd genoemd. Sommige van deze ziekten werden al lang vóór het AIDS-tijdperk aangetroffen bij drugsverslaafden en hemofiliepatiënten. Wat nieuw was, was dat ze zich met grote snelheid begonnen te verspreiden.
Promotie video:
Hij werd gecrediteerd voor moord
Met het begin van een droevig tijdperk viel een wetenschappelijke ontdekking samen: ze leerden verschillende soorten witte bloedcellen - lymfocyten - te classificeren en te tellen. We merkten meteen dat sommige AIDS-patiënten geen T-4-helpercellen hadden. Er werd onmiddellijk besloten (zonder overtuigend bewijs) dat ze werden gedood door een buitenaards wezen dat in staat was om dit specifieke type cellen te herkennen. Dit werd het kenmerk van aids en de maatstaf van immuundeficiëntie. De dood van T-4-cellen en de besmettelijkheid van AIDS deden vermoeden dat het werd veroorzaakt door een of ander micro-organisme.
In de jaren zeventig ontdekten Dr. Robert Gallo (mede-ontdekker van het aids-virus) en zijn collega's drie retro-menselijke virussen. Dat wil zeggen, micro-organismen die informatie niet op de gebruikelijke manier vertalen - van DNA naar RNA, maar andersom - van RNA naar DNA.
Er is opgemerkt dat twee retrovirussen "interesse tonen" in T-4-lymfocyten. Dit bracht Donald Francis, Gallo en anderen tot de conclusie dat een soortgelijk virus de T-4-cellen van AIDS-patiënten doodde. En toen deze ziekte werd ontdekt bij niet-homoseksuelen, laaide de belangstelling voor aids weer op.
Amerikaans racen
In 1984 verschenen er artikelen van Gallo, Popovich en anderen over virussen en retrovirussen. De Amerikaanse gezondheidszorg maakte bekend dat Gallo en zijn personeel de mogelijke oorzaak van aids hadden ontdekt en een bloedtest voor het virus hadden ontwikkeld. Er werd ook voorspeld dat er binnen niet meer dan twee jaar een levensreddend vaccin zou zijn. Er bestond geen twijfel meer over het verband tussen aids en het humaan immunodeficiëntievirus (hiv), wat nogal moeilijk te verklaren is, omdat hiv werd geïsoleerd bij slechts 26 van de 72 patiënten van Gallo, dat wil zeggen bij een derde (moderne tests geven dezelfde resultaten).
In 1994 erkenden Amerikaanse functionarissen de Fransen als de pioniers van het virus en ontvingen ze het leeuwendeel van de royalty's voor het ontwikkelen van een Amerikaanse HIV-antilichaamtest. Deze hype leidde, volgens sommige wetenschappers, iedereen alleen maar af van de schreeuwende onopgeloste problemen bij het begrijpen van het mechanisme van aids.
De gerespecteerde onderzoeker Eleni Eleopoulos en haar collega's beschouwen de gegevens van Gallo bijvoorbeeld als de beste in hun vakgebied. Maar tegelijkertijd zien ze ze niet als bewijs van het bestaan van hiv en het verband tussen hiv en aids.
Koch en chimpansees tegen
Drie en een half jaar voor de aankondiging van de aanstaande overwinning op aids, bracht de Amerikaanse viroloog Peter Duesberg een wetenschappelijke bom tot ontploffing. In zijn werk "Viruses and Pathogens: Expectations and Reality", zei hij dat de meeste retrovirussen onschadelijk zijn. HIV wordt geneutraliseerd door antilichamen onmiddellijk na infectie. Hij wees op vrij betrouwbare gegevens dat er zo weinig virus in het bloed van hiv-positieve patiënten en mensen die aan aids sterven, dat het nauwelijks significante schade kan aanrichten.
Voor hiv-theoretici is deze lage virale lading een struikelblok geworden. Niemand, zelfs Gallo niet, was in staat haar te associëren met de immuunbeschadigende ziekteverwekker van homo's.
Deze door Duesberg gestelde vragen waren zo in strijd met Gallo's opvattingen dat hij weigerde ze te beantwoorden. En alle vergaderingen waar het ongemakkelijke werk van de tegenstander werd besproken, begonnen om de een of andere reden in een sfeer van de strengste geheimhouding te worden gehouden.
Duesberg benadrukt dat hiv-infectie niet overeenkomt met het basale uitgangspunt van de 19e-eeuwse bacterioloog Robert Koch: de microbe is niet in alle gevallen van de ziekte aanwezig. "In de afgelopen tien jaar", benadrukt Duesberg, "terwijl vijf miljoen artsen meer dan vierhonderdduizend aids-patiënten hebben behandeld en onderzocht, is er in de medische literatuur geen enkel geval van een doktersinfectie van een patiënt beschreven … aids is geen infectieziekte." Hetzelfde geldt voor de dieren: "Alle 150 chimpansees die negen jaar geleden met hiv zijn geïnjecteerd, zijn nog steeds gezond."
In 1992 schakelt Duesberg direct over van het immunodeficiëntievirus naar AIDS. Hij beschouwt hiv als een bestaand, maar inert, onschadelijk passagiersvirus dat alleen onder bepaalde omstandigheden met aids wordt geassocieerd, meer bepaald bij het gebruik van medicijnen en chemische (inclusief die voorgeschreven door een arts) medicijnen.
Besloten om de rol van hiv bij de vorming van aids en Luc Montagnier aan te pakken. Als hij in 1984 schreef dat alle gegevens nauwkeurig wijzen op het virus als de oorzaak van aids, dan sprak hij zich in 1985 heel anders uit: "Dit syndroom komt voor bij een minderheid van geïnfecteerde mensen die in het verleden, vóór infectie, … de immuniteit hadden onderdrukt."
Dus binnen slechts een jaar gaf een van de pioniers van hiv zijn geloof op.
Oxidatieve stress
Eleni Papadopoulos-Eleopoulos begon in 1981 aan aids te werken en in 1986 had ze een uitgebreide studie afgerond waarin ze stap voor stap de hele moderne theorie van hiv-infectie vernietigde. Ze ontwikkelde een alternatieve, niet-virale theorie, die de hypothese van Duesberg omvatte, en stelde een niet-toxische en relatief goedkope behandeling voor.
Ze zag ook een verband tussen verschillende risicogroepen. Cellen van homo's, drugsverslaafden en hemofiliepatiënten worden voortdurend blootgesteld aan chemische invloeden in de vorm van sperma, nitrieten, medicijnen en een speciaal bloedverdikkend eiwit (het wordt voorgeschreven aan hemofiliepatiënten). Dit zijn allemaal cellulaire oxidanten. Volgens haar is oxidatieve stress de oorzaak van aids.
De theorie van oxidatieve stress van Eleopoulos voorspelde nauwkeurig het schijnbare verlies van T-4-cellen, het verhoogde risico op passieve anale seks voor mannen en vrouwen, en de verbetering van de conditie van patiënten door het gebruik van antioxidanten. Al deze voorspellingen zijn al bevestigd. Oxidatieve stress is in veel wetenschappelijke artikelen beschreven. Zelfs Luc Montagnier publiceerde vorig jaar een boek van 600 pagina's over de rol van oxidatieve processen bij kanker, veroudering en aids.
Veel experts begonnen eraan te twijfelen of het virus de cellen van het immuunsysteem doodt en aids veroorzaakt. Eleopoulos heeft overtuigend bewezen dat aids het verschijnen van retro-virusachtige deeltjes in het lichaam veroorzaakt, en niet omgekeerd.
Prominente virologen Weiss en Temin zijn het hiermee eens. Niettemin, ondanks alle duidelijke ongerijmdheden, prevaleert de orthodoxe kijk op aids.
De opkomst en ondergang van anti-hiv-therapie
Een ander artikel is nodig om azidothymidine-therapie (AZT) en vele andere antivirale behandelingsbenaderingen te bespreken. Het volstaat te zeggen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat deze medicijnen hiv doden en aids genezen. Bovendien zijn er aanwijzingen voor hun schade.
In 1994 werd een onderzoek uitgevoerd waaruit bleek dat verschillende opties voor AZT-therapie niet alleen ondoeltreffend zijn, maar ook gevaarlijk. Van de 1.749 hiv-geïnfecteerden (zonder aids-symptomen) die verschillende AZT-therapie kregen, stierven er 347. Dit overtreft de resultaten van alle bekende klinische experimenten met hiv-dragers die geen aids-symptomen hadden of net beginnen te verschijnen.
Dr. Donald Abrams, hoogleraar geneeskunde in San Francisco en directeur van het aids-programma, zegt: "Ik heb veel mensen zien stoppen met alle antivirale behandelingen … Ik volg ze vanaf het allereerste begin van de ziekte … Ze hebben al hun vrienden al op hun laatste reis gestuurd, die antivirale therapie kregen en stierven."
Zelfs een oppervlakkige kennismaking met de literatuur over farmacologie geeft aan dat AZT niet als een anti-hiv-medicijn kan worden beschouwd: het is giftig voor alle cellen. Als er één ding is dat nog steeds levende AIDS-patiënten verenigt, is het de afwijzing van antivirale behandeling.
Dr. Michael Saag van de Universiteit van Alabama heeft geprobeerd 1000 AIDS-patiënten te genezen. Hij gebruikt de meest geavanceerde technieken, farmaceutische bedrijven streven ernaar om hun nieuwste medicijnen in zijn kliniek te testen. In een recent interview zei dr. Saag: “Misschien moeten we nu anticiperen op het falen van de behandelingen die we nu gebruiken. Hier moet je klaar voor zijn. " Over zijn stervende patiënten zegt hij: “Ze sterven niet aan de ziekte die traditioneel als aids werd beschouwd … ik weet niet waarom, maar ze gaan dood. We bouwen nieuwe hypothesen, en het blijven hypothesen. We weten niet wat we doen."
Op basis van de toxiciteit van deze medicijnen kan bijna niemand ze langer dan een paar jaar gebruiken. En het meest vervelende is dat er zelfs aan de horizon geen serieuze alternatieve behandelingsstrategie is.
Uitzetting van dissidenten
De hiv-theorie heeft een groot deel van zijn lange levensduur te danken aan de onverzettelijkheid van de meeste redacteuren van wetenschappelijke medische tijdschriften: ze hebben lang geweigerd om het onderwerp aids aan te halen. Het debat over het probleem bereikt dus nauwelijks de oren van degenen die zich het meest zorgen maken - clinici en hun patiënten. Zo weigerde de redacteur van het meest gerespecteerde wetenschappelijke tijdschrift Nature, John Maddox, Duesberg te publiceren, omdat zijn standpunt veel geïnfecteerden ervan zou kunnen overtuigen dat een hiv-infectie op zich geen ramp is.
Ambtenaren van de 10e AIDS-conferentie in Berlijn namen de perspas van de Nederlandse deskundige Robert Laarkhoven in ontvangst en dreigden hem met uitzetting uit het land, simpelweg omdat hij exemplaren van het afwijkende tijdschrift Rethinking AIDS op het verkeerde bureau had achtergelaten.
Sinds 1986 heeft het tijdschrift Nature alle artikelen van Eleopoulos en haar collega's afgewezen zonder wetenschappelijke argumenten, alleen verwijzend naar een gebrek aan ruimte in het tijdschrift. Professor John Kaldor, een van de "gerespecteerde experts" van Australië op het gebied van aids, geeft neerbuigend toe dat tegenstanders van de traditionele benadering van ziekten "hun beschrijvingen kruiden met feitelijke feiten". Desalniettemin blijven de argumenten die zijn gebaseerd op deze "grains of facts" en vele andere gegevens onweerlegbaar.
A. Eltyshev