Welke Rus kan leven zonder verboden? Met wie dan te vechten, waartegen te rebelleren? Zodat je alle zin van het leven kunt verliezen. Te allen tijde hebben de autoriteiten bepaalde genres, auteurs en boeken te schande gemaakt. Er waren ook ronduit merkwaardige verboden en vooral extravagante censuur. Wat aanbaden onze voorouders in het geheim?
Grappige foto's
De voorouder van moderne strips - populaire druk - was naar het schijnt te allen tijde verboden. Daar waren redenen voor: de geestelijkheid zag in hem een al te bekende interpretatie van bijbelverhalen, critici verachtten hem vanwege buitensporige volksliefde, de heersers waren niet blij met satirische taferelen en machtsparodieën. Tsaar Peter kon bijvoorbeeld de populaire prent niet waarderen, die 'een kat met rode brillenogen' voorstelde.
Onwaardige afbeeldingen werden verbannen. En hier is een ander geval: eens een ministeriële ambtenaar op een bazaar zag een populaire prent met twee vechters en de inscriptie: "Twee dwazen vechten, en de derde kijkt en lacht." Hij keek om zich heen en vroeg: "Wie is de derde?" Ik kreeg een kort antwoord op mijn retorische vraag. Als gevolg van het gebrek aan humor van een individuele burger leed als gevolg daarvan alle foto's die de marskramer had, de verkoper zelf, en tegelijkertijd alle populaire literatuur, vanaf 1812.
Schandalige opmerkingen
Het volledige manuscript van de "Aantekeningen van Catharina II" in het Frans werd door de keizerin nagelaten aan haar zoon Paul, die echter het geheime leven van de staat niet openbaar wilde maken, voornamelijk vanwege de mogelijkheid van geruchten over het behoren tot de Romanov-dynastie. Toegegeven, hij gaf het manuscript om voor te lezen aan zijn vriend prins Alexander Kurakin, waarna de hele binnenplaats in notities werd voorgelezen. Nicholas I zal later proberen deze lijsten in beslag te nemen en leden van zijn familie verbieden het "beschamende document" te lezen. Nikolai mocht Catherine helemaal niet, in de overtuiging dat ze 'de familie te schande had gemaakt'. De aantekeningen van de tsarina zijn bij de moderne lezer bekend uit Pikul's roman "Favourite".
Promotie video:
Een test voor onvolwassen geesten
Als het ging om de omgang met de Russische Muze, sprak Nabokov over Nicolaas I als een 'moordenaar' of 'nar'. De keizer onderdrukte op brute wijze de geringste uitingen van vrijdenken. Dus werd Turgenev alleen gearresteerd en naar het dorp verbannen omdat hij een overlijdensbericht had geschreven ter nagedachtenis aan Gogol. Censuur strekte zich niet alleen uit tot binnenlandse auteurs, maar ook tot buitenlandse. In 1850 verbood de keizer Stendhals Rood en Zwart. Volgens de logica van de tsaar is de hoofdrolspeler van de roman, Julien Sorel, ten eerste een hartstochtelijke bewonderaar van Napoleon, en ten tweede streeft hij tegelijkertijd naar de high society en veracht hij deze, laaiend met "revolutionair vuur". De keizer was geen liberaal en in andere moedigde hij het liberalisme niet aan. Het resultaat was dat er een vonnis werd uitgesproken - de roman kan 'echter een buitengewoon schadelijk effect hebben op onvolwassen geesten, evenals op degenen die sterker zijn geworden'.
Alleen, zoals voorheen, in het universum …
Het gedicht, waaraan Lermontov zijn hele leven heeft gewerkt, "The Demon", werd tijdens het leven van de dichter nooit gepubliceerd. The Demon werd voor het eerst gepubliceerd in het Russisch in 1856 met een oplage van 28 exemplaren. De publicatie werd ontvangen door leden van de koninklijke familie en mensen op hoge posities. In 1960 werd het gedicht gepubliceerd, maar met aanzienlijke aanpassingen van de censuur. De arme medecensoren vonden geen plaats voor zichzelf: het gedicht wordt in het buitenland gepubliceerd, de auteur wordt erkend als een klassieker, maar in het thuisland van de "Demon" is er op de een of andere manier niet genoeg geest om te publiceren. En in het algemeen vroegen ze: 'waarom zou een dorpsjongen, schooljongen of gewone man de demon kennen?
Sprookje is een leugen, maar er zit een hint in
Sprookjes hebben altijd speciale aandacht van de autoriteiten getrokken. Ershovs The Little Humpbacked Horse ontsnapte niet aan het lot van een grondige analyse en de zoektocht naar "kwaadaardigheid". Aan het begin van de vorige eeuw werd het verhaal beledigend een "populaire karikatuur" van Poesjkins sprookjes genoemd, en de auteur werd ervan beschuldigd "te diep in de ster van Ivan de Dwaas te geloven". Wat kan een sprookje leren waarin alles “gemeten wordt door de koning en door de jongens”? De laatste druppel was blijkbaar de aflevering waarin de mensen de koning met enthousiaste "hoera!" Begroeten. Paradoxaal genoeg werd het sprookje in tsaristische tijden ook onderworpen aan strikte censuur, voornamelijk vanwege 'onzorgvuldig aanraken van de orthodoxe kerk'. In 1855 werd The Little Humpbacked Horse van publicatie verbannen vanwege het feit dat in veel komische scènes "de naam van God wordt genoemd en het kruisteken wordt gebruikt". Trouwens, in 1832 werd de verzameling van Dahl's sprookjes verboden,en de auteur zelf werd gearresteerd. In de Sovjettijd en rond de "Kurochka-Ryaba" brak een ernstig schandaal uit.
Bourgeois droesem
Het idee om The Crocodile te schrijven werd Chukovsky voorgesteld door Gorky, waarin hij aanbeveelt om op een moderne manier iets te creëren dat lijkt op Ershovs The Little Humpbacked Horse. Zo ontstond een sprookjesgedicht in drie delen, dat in 1917 in Petrograd werd uitgegeven. Enthousiaste kritiek werd al snel vervangen door stortvloed van woede. Later stelde Krupskaya de vraag botweg: "Wat betekent al deze onzin?" In de ziel van de weduwe van de leider schuilden ongevormde vermoedens dat dit hele verhaal met de krokodil en de jongen Vanya een bepaalde subtekst heeft, maar hij is "zo zorgvuldig vermomd dat het nogal moeilijk te raden is". Oordeel - Sovjetkinderen mogen Krokodil niet lezen, "niet omdat het een sprookje is, maar omdat het burgerlijke droesem is." De censors waren niet blij dat het gedicht de kinderen "in de ban had", "uitbarstingen van gelach en enthousiaste uitroepen" veroorzaakte. In het begin van de jaren twintig werd de krokodil een van de 'krachtigste wapens van sociale opstand' genoemd.
Bourgeois squishy
Dit is hoe Zoshchenko werd gedoopt naar het verhaal "Before the Sunrise", gewijd aan introspectie. De auteur twijfelde zelf of het überhaupt de moeite waard was om het boek te publiceren, het bleek te intiem en openhartig te zijn. De voorspellingen kwamen uit - alleen het eerste deel van het boek verscheen in het tijdschrift "October", de publicatie van volgende was verboden. Het verhaal kreeg de titels "vulgair", "anti-artistiek" en "schadelijk" boek, dat "vreemd is aan de gevoelens en gedachten van onze mensen".
Zoshchenko probeerde zelf het werk te verdedigen, verontwaardigd dat de meeste bijtende opmerkingen werden gemaakt door critici die het verhaal helemaal niet hadden gelezen. De modderstroom kan echter gemakkelijk worden verklaard. De lijn werd bepaald door Stalin, die de schrijver ervan beschuldigde dat "de hele oorlog zijwaarts was gegaan" voor hem (het verhaal werd door Zoshchenko voltooid tijdens de evacuatie in Alma-Ata in 1942). Het werd verweten dat Zoshchenko tijdens het hoogtepunt van de oorlog "geen enkele zinnige lijn gaf". "Geen enkel woord voor of tegen", "schrijft allerlei fabels en onzin" - zulke definities volgden in zijn toespraak. De schrijver werd een "bourgeois squishy", "een prediker van gebrek aan ideeën" en een verspreider van "hatelijke dingen" genoemd.
