Veel van zijn tijdgenoten vermoedden de vervanging van Peter I tijdens de "grote ambassade" in Europa, en ook de onderzoekers die de documenten van die tijd zorgvuldig bestudeerden, ontdekten vreemde tegenstrijdigheden in de officiële versie van de geschiedenis. Het was dus bekend over de hydrofobie van de jonge Peter en over zijn uitstekende paardentraining. De man die terugkeerde in de vorm van Peter was niet alleen veel groter en ouder dan hij, kende het Russisch niet goed, schreef in het Latijn, maar had tegelijkertijd vele jaren ervaring in zeeslagen en leed ook aan een chronische vorm van tropische koorts, die in Europa werd 'gevangen', ja de echte Peter, nog in zijn oude vorm, kon dat natuurlijk niet.
Ook kon hij oude vrienden niet opgeven. en stuur zijn geliefde vrouw naar het klooster. En natuurlijk zou hij theoretisch tijdens zijn reis als protestant kunnen worden gedoopt, maar er is geen dwingende reden die zo'n daad van hem zou kunnen verklaren. Ook, maar verklaarbaar en vanuit het oogpunt van de officiële geschiedenis, blijft er een onverwachte fascinatie voor Europese jurken en vooral een onverwacht "ontwaakte" aantrekkingskracht exclusief op Duitse vrouwen. Trouwens, alle volgende tsaren van de Romanovs trouwden tenslotte alleen met prinsessen van Duits bloed. En dit betekent dat ze heel goed wisten wie precies de nationale bedrieger was die na de "grote ambassade" was teruggekeerd.
Ze wisten dit geheim, maar hielden het zorgvuldig, want het zou de legitimiteit van de heerschappij van deze dynastie door ons volk kunnen aantasten. Maar aan de andere kant, dit alles in aanmerking nemend, is het helemaal niet verwonderlijk dat Duitse historici de opdracht kregen om de nieuwe geschiedenis van ons land te schrijven, en de meeste buitenlandse specialisten aan het hof waren ook Duitsers, evenals de meeste wetenschappers in de opgerichte Russische Academie van Wetenschappen. Het is geen toeval dat sommige onafhankelijke historici van onze tijd de periode van het bewind van de Romanovs het "Duits-Romanov-juk" noemen, dat, in tegenstelling tot het "Mongool-Tataarse juk" dat door de vervalsers was uitgevonden, echt was. En als we hiermee rekening houden, dan is de verbazingwekkende wreedheid van de valse Peter tegen zijn eigen onderdanen onder het Russische volk niet langer verrassend.
Het moet gezegd worden dat Duitse historici "werkten" met historische documenten met hun inherente pedanterie, alles grondig "opruimen" wat een schaduw op de bedrieger zou kunnen werpen en tot zijn ontmaskering zou kunnen leiden. Bijvoorbeeld. geen enkel portret van de tsaar is bewaard gebleven tot de "grote ambassade". En is het niet omdat. dat ze het feit van de vervanging door zorgvuldige vergelijking konden blootleggen. En toch konden enkele van de onafhankelijke onderzoekers zo'n portret vinden. En hij slaagde erin te overleven, dankzij het feit dat de persoon die erop werd afgebeeld "onbekend" werd genoemd.
Dit is wat V. Kukovenko over hem schrijft in zijn boek "Hoe hebben ze Peter vervangen?":
En als we dit portret vergelijken met de latere talrijke afbeeldingen van de bedrieger, dan worden veel verschillen vrij gemakkelijk ontdekt. En dit alles verklaart ook heel logisch alle andere opvallende "veranderingen" in het uiterlijk, de smaak, vaardigheden en kennis, en zelfs seksuele voorkeuren van die Peter (of liever "Peter", zoals hij zichzelf noemde, ondertekende documenten in het Latijn met deze naam) die naar het land terugkeerde in plaats van de echte koning. Dus in het licht van dit portret, werd nog een bewijs gevonden van de misleiding van het hele volk en de echte reden voor de totale vervalsing van onze geschiedenis, waarin de Slaven en Rus "wilde barbaren" werden, en de Duitsers de "beschavers" van deze barbaren. En waarom een dergelijke vervalsing in de persoon van begin tot eind, uitgevonden door de 'Normandische theorie', nodig was voor een volledig niet-Russische keizerlijke dynastie,Ik denk dat het heel begrijpelijk is voor iedereen met een eigen brein.
michael101063 ©
