Als een gewoon persoon, die gewend is om in het moderne nieuwsparadigma te leven, serieus te horen krijgt dat de ruimte niet bestaat, de aarde plat is en de zon eigenlijk veel kleiner is dan we dachten, zal deze burger hoogstwaarschijnlijk zijn vinger naar zijn tempel draaien. Vooral als de spreker zijn conclusies aanvult met de mening dat NASA wordt gefinancierd door een geheime vrijmetselaarsorganisatie en dat er nooit iemand op de maan is geland.
De beweringen lijken volkomen waanvoorstellingen, en het is des te verrassender dat al deze theorieën over de hele wereld veel aanhangers hebben. Deze mensen zijn overtuigd van de juistheid van de platte aarde-theorie: voor hen is het een onveranderlijke waarheid en geen anti-wetenschappelijke uitvinding van een onwetende.
De aanhangers van de theorie zetten experimenten op, publiceren research papers, waarin ze bewijzen aanvoeren dat de mensheid niet leeft op een draaiende bal die met een enorme snelheid (30 km / s) in de ruimte vliegt. Volgens deze mensen is de aarde een platte schijf bedekt met een transparante koepel.
Ondanks de schijnbare waanzin van deze theorie, blijft ze de geest prikkelen. Flat-earth-theoretici kunnen onmiddellijk de volgende vragen stellen: waarom stroomt het water uit de oceanen niet over van de "schijf" waar de zon zich 's nachts verstopt, waar tienduizenden foto's van een bolvormige planeet vandaan komen? We hebben dit artikel gewijd aan de antwoorden op deze en andere vragen.
Geschiedenis van de platte aarde-theorie
Het schoolonderwijs geeft een duidelijke richtlijn: de platte aarde is een sprookje dat is uitgevonden door onze voorouders die niet de kans hebben gehad om serieus wetenschappelijk werk te verrichten. Oude Egyptenaren, Babyloniërs, Grieken en Chinezen waren het erover eens dat de aarde plat is. De Sumeriërs en Scandinaviërs 'waren het bij verstek' met hen 'eens'. In de mythologische kosmogenese, de oude Veda's en in de Bijbel wordt onze planeet ondubbelzinnig plat genoemd. Hetzelfde kan gezegd worden voor boeddhistische en hindoeïstische praktijken.
Als we het in relatie tot ons hebben over een vroegere tijd, dan waren er in de middeleeuwen genoeg theoretici over platte aarde. Een categorische ineenstorting kwam tijdens de Renaissance, en in onze tijd weet iedereen dat onze planeet rond is. Het wetenschappelijk onderzoek van onze oude voorouders is verstoten en aan de zijlijn van de geschiedenis gegooid.
Promotie video:
Maar dit betekent helemaal niet dat iedereen het eens is met het ideologische dictaat van de moderne wetenschap. Er waren mensen die de leerboeken niet geloofden en in alle ernst oude verhandelingen begonnen te bestuderen.
In de 19de eeuw. in Engeland organiseerde de Britse wetenschapper en uitvinder S. Rowbotham de Flat Earth Society. Rowbotham voerde honderden wetenschappelijke onderzoeken uit, die volgens hem aantoonden dat de aarde plat is.
Verbergend onder de fictieve naam "Parallax", publiceerde Rowbotham een pamflet "Zetetic Astronomy", dat beschrijvingen van zijn experimenten bevatte en het bewijs leverde van de onmogelijkheid van het bestaan van een bolvormige aarde. Samuel voerde aan dat de planeet plat is en de oceaan perfect vlak.
De brochure werd tijdens het leven van Rowbotham vaak herdrukt, en elke keer werd hij dikker: Parallax voegde er steeds meer hoofdstukken aan toe. Ook het aantal aanhangers van de platte aarde-theorie groeide snel.
Samuel Rowbotham was niet zonder marketingtalent, hij nam altijd geld aan voor lezingen. In zijn theorie was de onderzoeker er zo zeker van dat hij met vuisten kon toeslaan op degenen die twijfels hadden over zijn conclusies.
Al snel verschenen aanhangers van de platte aarde-theorie over de hele wereld. Er waren er vooral veel in Europa en de Verenigde Staten. Onder de aanhangers van deze trend zijn er ook zeer onverwachte persoonlijkheden, bijvoorbeeld Adolf Hitler.
Verrassend genoeg groeit het aantal flat-earth-volgers elk jaar. In sommige landen veroorzaakte dit idee zelfs een soort sociale verdeeldheid. De adepten van de aarde-schijf-theorie verwerpen categorisch de argumenten van moderne wetenschappers en geven hun eigen bewijs, waarvan zij geloven dat het de enige echte is.
Om te begrijpen hoe ernstig het geschil met de aanhangers van de platte aarde is, volstaat het om de Yandex-zoekmachine te openen. Op het eerste verzoek krijg je een afgrond te zien van artikelen, foto's, video's, forums en verhitte debatten gewijd aan de theorie van Rowbotham.
Laten we, voordat we naar enkele van de meest populaire flat-earth-bewijzen gaan kijken, hun belangrijkste postulaten onderzoeken.
Parallax-aanhangers beschouwen de aarde als een schijf met de noordpool in het midden. De diameter van de planeet valt samen met de officiële wetenschappelijke gegevens - 40 duizend km. De schijf is bedekt met een koepel, waarachter de zon en de maan zichtbaar zijn. Dankzij deze hemellichamen heeft de planeet dag en nacht. Zwaartekracht is iets fundamenteel anders dan het fenomeen dat de moderne wetenschap bestudeert.
Volgens Rowbotham en zijn volgelingen bestaat de Zuidpool in principe niet. Er is ook geen Antarctica. De hele omtrek van de aardschijf is omgeven door een muur van ijs.
Foto's uit de ruimte worden beschouwd als slimme photoshop, nep. Over het algemeen is ruimtevaart pure misleiding en oplichterij. Raketten, apparaten voor het transporteren en heffen van schepen - vakkundig uitgevoerde rekwisieten. Ruimtevaart en video's van het ISS worden op aarde gefilmd door professionele filmmakers.
De aanhangers van Rowbotham verklaarden dat de bolvorm van de planeet een leugen was die werd verspreid door samenzweerderige vrijmetselaars. Wetenschappers, NASA-specialisten en astronauten kennen de waarheid, maar ze ontvangen geld van de vrijmetselaars en zwijgen daarom.
Wat is het zonnestelsel?
Het idee van de platte aarde die bedreven is in de structuur van het zonnestelsel is ook interessant. Op school leren ze dat verschillende planeten rond de ster draaien, de aarde bezet de derde baan vanaf de zon, gelegen tussen Venus en Mars. Is het mogelijk dat een dergelijk systeem bestaat? De volgelingen van Rowbotham antwoorden ondubbelzinnig: nee.
Volgens hen is het model met een stilstaande zon onmogelijk, al was het maar omdat er constant beweging is in het heelal. Als de algemeen aanvaarde versie van het zonnestelsel correct was, zou de ster met een ongelooflijke snelheid door de ruimte vliegen en de planeten meesleuren. Ovale banen van de planeten zouden in dit geval onmogelijk zijn, alleen spiraalvormig.
Een ander interessant argument betreft de krachten van afstoting en aantrekking, waardoor een evenwicht wordt bereikt in het zonnestelsel: de planeten vliegen niet weg van de ster en botsen niet in de ruimte. Voorstanders van platte aarde wijzen erop dat alle planeten een verschillende massa hebben. Als het zonnestelsel was zoals beschreven in leerboeken, zouden grote planeten dichter bij de zon staan en kleine - verder van de zon. Een voorwerp met een kleinere massa heeft immers simpelweg niet genoeg afstotende kracht om aan de zon te "ontsnappen". Volgens de berekeningen van de volgelingen van Rowbotham zou de aarde, in het door de officiële wetenschap geaccepteerde paradigma, in de zesde baan zijn. Dit bepaalt zijn massa. Zo'n afstand van de zon zou het leven op de planeet onmogelijk maken: hier zou de eeuwige kou heersen.
Bewijsbasis
Het meest interessante aan de platte aarde-theorie is natuurlijk het bewijs dat is verzameld door de aanhangers van Parallax. Met een planeetdiameter van 40 duizend km maakt de planeet in 24 uur een revolutie. Met deze gegevens kunt u de rotatiesnelheid berekenen: meer dan 400 m / s. Dat wil zeggen, volgens de officiële wetenschap draait de aarde met een snelheid van 0,5 km / sec.
De adepten van Rowbotham stellen zich de vraag: hoe kunnen vliegtuigen onder dergelijke omstandigheden precies op de landingsbaan landen? De aarde is rond en draait constant! Volgens de berekeningen van de voorstanders van de theorie zal de landingsbaan bewegen vanwege de rotatie van de planeet en zal het vliegtuig niet kunnen landen.
Nog een bewijs: als we het erover eens zijn dat de aarde bolvormig is, zal de kern die uit het kanon vloog in de richting van west naar oost 2 keer minder in de lucht zijn dan hij in werkelijkheid is. Schiet je een kanon van oost naar west, dan vliegt de kern twee keer zoveel door de rotatie van de aarde in de tegenovergestelde richting.
Noch het eerste noch het tweede fenomeen wordt echter waargenomen, wat volgens de volgelingen van Rowbotham de algemeen aanvaarde mening blootlegt dat de aarde een bolvormig roterend lichaam is.
Voorstanders van de theorie wijzen er ook op: als je naar boven schiet, zal de vlucht van de kern een bepaalde tijd doorgaan, waarbij de locatie van het pistool 5-6 kilometer zal bewegen ten opzichte van het projectiel, maar dit wordt niet waargenomen.
Deze eenvoudige conclusies roepen een gevoel van triomf op onder de aanhangers van Rowbotham. De traditionele wetenschap antwoordt: vergeet de atmosferische kolom niet, die met de planeet meedraait en alles wat erin valt "sleept". De aardschijf-adepten brachten een tegenargument naar voren dat opvalt in zijn moed: naar hun mening bestaat atmosferische druk gewoon niet.
Terra Convexa's officiële Real Earth Shape-film
aan het einde van de film vatten experts uit de reguliere wetenschap de experimenten samen en geven ze een gezaghebbend oordeel over de uitgevoerde tests.
Terra Convexa geeft antwoord op veel vragen.
Kritiek op de theorie van atmosferische druk
De uitvinder van de kwikbarometer E. Torricelli suggereerde dat de hele atmosfeer van de aarde gelijkmatig en constant op de planeet drukt. De Italiaan bewees zijn idee in experimenten met water en kwik. Torricelli weerlegde het postulaat van Aristoteles dat er geen absolute leegte (vacuüm) in het universum is. Een Italiaanse wetenschapper creëerde een vacuüm waarin atmosferische druk volledig afwezig was.
Torricelli's experiment werkte prima met kwik en alcohol, maar de truc werkte niet met water: de Italiaan slaagde er nooit in om een waterbarometer te maken. De moderne wetenschap heeft bewezen dat barometers op water mogelijk zijn, maar ze zullen veel groter zijn dan kwik- of alcoholbarometers. Je kunt meer lezen over Torricelli's experimenten in zijn eigen geschriften. Daar kun je bijvoorbeeld achterhalen waar de wetenschapper een emmer kwik heeft - een radioactief vloeibaar metaal.
Flat Earth-adepten konden het niet helpen, maar letten op de experimenten van Torricelli en probeerden ze bloot te leggen. Naar hun mening ontstond er een vals vacuüm in de reageerbuizen van de Italiaan. In feite was de ruimte gevuld met kwikdamp. Op basis hiervan concludeerden de aanhangers van Rowbotham dat atmosferische druk een mythe is, net als zwaartekracht. De enorme ruimte boven de planeet blijft roerloos. Adepten van de aardschijf wijzen op vrij vliegende vogels, op wolken die in opdracht van de wind door de lucht "reizen". De helikopterpiloot, die boven de grond zweeft, volgens de logica van een bolvormige draaiende planeet, zou een geleidelijk veranderend landschap onder hem moeten zien. Maar dit wordt niet nageleefd.
Waarom landt een steen, die krachtig in de lucht wordt geworpen, op bijna dezelfde plaats en niet veel meters van de persoon die de worp heeft gemaakt? De parallax-adepten geven een ondubbelzinnig antwoord - dit komt omdat de aarde een plat, stationair oppervlak is.
Horizon en aarde kromming
Rowbotham begon met de eerste experimenten met de kromming van de aarde, zijn moderne volgelingen voeren honderden soortgelijke onderzoeken uit. Als onze planeet een bal is, dan moet, rekening houdend met de kromming van het oppervlak, de horizonlijn een ononderbroken lijn zijn waarboven niets te zien is. In de praktijk zijn bergen, gigantische sculpturen of Egyptische piramides echter perfect zichtbaar aan de horizon.
De vuurtoren van Needles in het Britse graafschap Hampshire (hoogte - 54 meter) is te zien vanaf een afstand van 60 km, met een kromming van de aarde op 282 m. Als de aarde een bal is, moet de vuurtoren 282 m onder de horizon zijn. De situatie is vergelijkbaar met zeeschepen. Geleidelijk wegtrekkend van de kust verdwijnen de schepen achter de horizon. Dit lijkt te bevestigen dat het oppervlak van de planeet krom is. Aanhangers van de theorie van de platte aarde bewapenden zich echter met optische instrumenten van hoge kwaliteit - en zagen schepen die zogenaamd aan de horizon 'verdwijnen' …
Met het blote oog kan een persoon een schip dat zich op zo'n aanzienlijke afstand heeft teruggetrokken niet zien, bovendien wordt het zicht beperkt door een diffuus perspectief. Met een goede optiek verdwijnt de horizonlijn en hoe sterker de optiek, hoe groter de afstand waar je omheen kunt kijken.
Dus, volgens voorstanders van platte aarde, is er geen horizonlijn. De beelden van het International Space Station zijn nep, aangezien de lucht een koepel is. Wanneer iemand in een vliegtuig vliegt, ziet een persoon de kromming van de aarde - maar dit is slechts een illusie. Zelfs het wapen van de VN verschijnt voor de volgelingen van Rowbotham als model van de aardschijf.
Ronde en tegelijkertijd platte aarde: video
Bekijk online een video over een ronde platte aarde:
Moon Landing: A NASA Hoax
Leden van de Flat Earth Society besteden speciale aandacht aan de geschiedenis van de Amerikaanse landing op de maan. Natuurlijk zijn ze ervan overtuigd en bewijzen ze fel dat de mens nog nooit een voet op de enige satelliet van onze planeet heeft gezet. De aanhangers van Rowbotham wijzen naar een foto van het ruimtevaartuig Apollo 11, waarvan algemeen wordt aangenomen dat het ooit aardbewoners naar de maan heeft gebracht.
Bij een sterke vergroting is te zien dat de maanshuttle is gemaakt van materialen die in de ijzerhandel worden verkocht: plastic en kartonnen schilden, folie en polyethyleen. Het is natuurlijk onmogelijk om ergens heen te vliegen op een apparaat dat van dergelijke materialen is gemaakt.
Aanhangers van de flat-earth-theorie hebben de foto's van astronauten zorgvuldig bestudeerd en vonden ringen met maçonnieke tekens op hun handen. Voor de aanhangers van Parallax zijn de vrijmetselaars de belangrijkste samenzweerders ter wereld die doorgedrongen zijn in alle internationale structuren en regeringen van alle staten van de wereld.
Waar komen Marsbeelden vandaan?
De situatie is vergelijkbaar met foto's van Mars. Voor de aanhangers van de theorie zijn de foto's van de Rode Planeet een bekwame nep, Photoshop. De door de samenzweerders ingehuurde fotografen maken foto's van de woestijnen en het bergachtige terrein op aarde en geven ze na het verwerken van de foto's door als foto's van Mars.
Foto's van de levenloze Marswoestijn bedekt met stenen zijn over de hele wereld verspreid. Als we het omgekeerde "filteren" van deze afbeeldingen in Photoshop doen, krijgen we een gewoon aards landschap met een blauwe lucht. Er zijn veel van dergelijke plaatsen op aarde.
Vreemde vliegreizen
Veel vliegroutes lijken erg contra-intuïtief. De vlucht Sydney-Santiago lijkt bijvoorbeeld veel handiger te maken door Nieuw-Zeeland. Dit wordt een eenvoudige en gemakkelijke route met één tankbeurt.
In werkelijkheid vliegt een vliegtuig van Australië naar Latijns-Amerika door Mexico en de Verenigde Staten. Als de aarde als bolvormig wordt beschouwd, ziet het er buitengewoon vreemd uit: het vliegtuig maakt een grote omweg, verbruikt brandstof en vergroot de afstand. Als dezelfde route wordt getekend op een platte aarde-kaart, wordt het duidelijk dat de luchtvaartmaatschappij de meest betrouwbare en directe route heeft gekozen.
De adepten van Rowbotham stellen voor om op deze manier elke luchtvaartroute te controleren die onlogisch en vreemd lijkt. Wanneer het wordt overgebracht naar een vlakke ondergrond, begint het traject er behoorlijk adequaat uit te zien.
Video: Hoe vliegen vliegtuigen over roterende aarde?
Waarom vliegen alle vliegtuigen volgens platte aardkaarten en niet volgens een bolvormige?
Het beeld van het universum
Om de logica van de aanhangers van de platte aarde-theorie beter te begrijpen, is het noodzakelijk om te weten wat ze denken over het universum - de maan, de zon, de sterren. Over het algemeen houden ze zich aan dezelfde uitspraken die Rowbotham twee eeuwen geleden gebruikte. Het enige is dat ze voortdurend nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen moeten 'bevechten'.
Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat maanfoto's op aarde zijn gemaakt. Aanhangers van de theorie voeren regelmatig onderzoeksexpedities uit, met als hoofddoel het zoeken naar gebieden waar "valse" beelden uit de ruimte zijn gemaakt.
In de zomer van 2015 publiceerde het Genootschap foto's van de IJslandse expeditie, die landschappen voorstelde als twee druppels water, vergelijkbaar met foto's die door de Amerikanen als maan werden gepresenteerd. Eerder suggereerden journalisten dat de astronauten van de eerste Apollo-expeditie hun handen op de Bijbel legden en zeiden: "Ik zweer dat ik op de maan was." Alle astronauten weigerden. Videobeelden van het flat-earth-experiment zijn te vinden op het wereldwijde web. Een astronaut begon grof te vloeken tegen de journalist, een ander probeerde het weg te lachen en de derde stuurde gewoon een tv-man.
De Flat Earth Society analyseerde alle gegevens van alternatieve onderzoekers, legde ze bovenop haar eigen theorie en kwam tot de verbluffende conclusie: het bleek dat de maan helemaal geen satelliet van onze planeet is. De maan bestaat helemaal niet.
Maar wat zien we dan in de lucht? Volgens de volgers van Parallax is dit een constant bijgewerkt hologram. Ze controleren het hologram vanaf de aarde.
Maar wat vinden de volgers van Rowbotham van de sterren? Mensen begonnen vele eeuwen geleden astrologie te studeren, deze wetenschap is een van de eerste ter wereld. Mensen ontdekten dezelfde Grote Beer enkele millennia geleden.
Hoe kan het zijn, vragen de platte-aarde-adepten, dat gedurende deze tijd de sterrenbeelden geen enkele verandering hebben ondergaan? Alle hemellichamen, inclusief sterren en melkwegstelsels, bewegen tenslotte met een enorme snelheid in het heelal. De aarde draait om zijn eigen as, vliegt rond de zon in zijn baan, maar zien mensen in verschillende landen van de wereld altijd dezelfde "set" sterren boven zich? Waarom is dat? Waarom draaien en rennen de sterren boven de aarde door de ruimte, bevroren als soldaten die op wacht staan? Leden van de vereniging vinden deze situatie absurd.
In dit opzicht verklaarden aanhangers van de "platte theorie" dat de sterren hologrammen waren. Ze bestaan ook niet.
De zon
Als de maan en de sterren hologrammen zijn, hoe zit het dan met de zon? Bestaat de universele lamp echt niet? Maar wat verwarmt dan de planeet, brengt leven aan al haar inwoners?
Voorstanders van platte aarde beweren dat er in feite zeventien zonnen zijn. Ze hangen allemaal over verschillende delen van de planeet, stralen en verwarmen met verschillende intensiteiten. De brochures van het Genootschap vermelden de kenmerken van verschillende zonnen: Californië, Russisch, Chinees, enz.
Elke wetenschapper zou deze uitspraken pure waanvoorstelling noemen. De verklaringen van de adepten van Rowbotham zijn echter geenszins verstoken van bepaalde logica. De kleur van de zon die we waarnemen verandert van lichtgeel naar helderrood en bordeauxrood, afhankelijk van de natuurlijke omstandigheden of het tijdstip van de dag. Volgens de heersende wetenschappelijke concepten wordt de lucht door een persoon als blauw of blauw gezien omdat de zonnestralen, die de atmosfeer van de planeet overwinnen, in de overeenkomstige spectra breken.
Maar waarom zien we dan een gele zon? Als we een lichtarmatuur door het prisma van de atmosfeer waarnemen, dan zou het blauw moeten zijn. Aanhangers van de flat earth-theorie geven een eenduidig antwoord: feit is dat de zon niet boven de atmosfeer staat, maar eronder.
Als resultaat schetst de Society het volgende beeld van het universum: de aardschijf is bedekt met een koepel, waaronder kunstmatig gemaakte hologrammen zijn - de maan, de sterren en de zon. Degenen die meer willen weten over de opvattingen van de Parallax-adepten, kunnen veel video's en artikelen op internet vinden.
Hoe dichter bij de lichtbron, hoe warmer
De aard van waanvoorstelling is gebaseerd op het onvermogen van mensen om antwoorden te geven op de eenvoudigste vragen. Tegelijkertijd geven we graag veel pseudowetenschappelijk bewijs van de meest waanzinnige theorieën.
Probeer bijvoorbeeld de volgende vraag te beantwoorden: Het is voor iedereen duidelijk dat hoe dichter een object bij een bron van licht en warmte is, hoe heter het is. Probeer een gloeilamp aan te raken of in de buurt van een vuur te komen - wordt het heter? Zeker!
Maar waarom dan, als we in een ballon gaan, bevinden we ons in een zone van ernstige kou. En hoe hoger we komen, hoe lager de temperatuur wordt.
De meesten zullen bij het beantwoorden van deze vraag beginnen te praten over lagen van de atmosfeer met verschillende temperatuurkenmerken. Al dit bewijs komt uit boeken en is niet in de praktijk getest.
Laten we stilstaan bij het voor de hand liggende: hoe dichter iemand bij een warmtebron is, hoe warmer hij is. Dit zou ook voor de zon moeten gelden. Hoe dichter bij het licht, hoe hoger de temperatuur. In de praktijk wordt dit echter niet nageleefd. Aanhangers van de platte aarde theorie concluderen dat de zon geen warmtebron is, aangezien het in dit geval in de ruimte veel heter zou zijn dan op onze planeet.
Tegenargumenten van officiële wetenschap
Rechte horizon
Het lijkt alleen voor mensen dat ze een rechte lijn van de horizon zien. Al vanuit het vliegtuig of vanaf het dak van een wolkenkrabber kun je de kromming van het aardoppervlak zien.
Nepfoto's uit de ruimte. NASA-samenzwering
In het platte-aarde-paradigma is NASA bijna een criminele organisatie. Je krijgt het gevoel dat het Amerikaanse ruimteagentschap wordt geleid door professor Moriarty, en al zijn medewerkers zijn samenzweerderige metselaars die de waarheid voor mensen verbergen uit een verlangen naar persoonlijke verrijking.
NASA is echter niet de enige op de wereld. Rusland heeft zijn eigen ruimteagentschap, Roskosmos, dat uitzendt vanuit het ISS en bemande ruimtevaartuigen de ruimte in lanceert. Russische kosmonauten bevestigen, net als hun Amerikaanse tegenhangers, dat de aarde een bal is. Is het mogelijk dat Roscosmos wordt geregeerd door vrijmetselaars?
Geen zwaartekracht
Een andere populaire verklaring van de Flat Earth Society is dat er geen zwaartekracht is en dat de planeet voortdurend omhoog beweegt. Als deze bewering waar is en de aarde niets aantrekt, hoe kunnen vogels en vliegtuigen dan vliegen?
De zon staat 5 duizend kilometer van het aardoppervlak, de diameter is 51 km
Waarom, in dit geval, de seizoenen op de planeet veranderen, wordt de dag gevolgd door de nacht, er zijn klimaatzones. Als de zon zich zou bevinden op de manier beschreven door de volgelingen van Parallax, zou het hele aardoppervlak dezelfde temperatuur hebben.
Hoe landen vliegtuigen op een ronde en draaiende aarde?
Vliegtuigen "draaien" samen met de aarde in de atmosferische kolom.
Atmosferische druk is een mythe
Iedereen die dit heeft gezegd, zou de bergen moeten bezoeken en het effect van atmosferische druk op zijn eigen ervaring moeten ervaren.
Flat Earth Theory Books
Het concept van de aardschijf is zeer stabiel en is al twee eeuwen erg populair. Verschillende auteurs en onderzoekers vestigden de aandacht op deze theorie en presenteerden in hun boeken het bewijs van de juistheid van de leer van Parallax.
Een van de meest populaire boeken van deze soort is The Ancient Cosmology van W. Warren. Dit geweldige werk vertelt over de kosmogonische ideeën van de Egyptenaren, Sumeriërs, Babyloniërs, oude Chinezen, boeddhisten. Lezers zullen ontdekken hoe onze voorouders zich het universum hadden voorgesteld. Het boek bevat steeds meer interessante illustraties.
"De aarde is geen bal: 100 proeven" door M. Carpenter. Het boek bevat, vanuit het standpunt van de auteur, het meest overtuigende bewijs van de juistheid van de theorie van een platte aarde.
"De aarde is geen bal" S. Rowbotham. Boek van de oprichter van de Society of Supporters of the Earth-Disk. Rowbotham heeft uitstekend werk verricht door zijn stellingen te bevestigen.