Laten we naar de volgende foto kijken. De onderste cirkel is het oppervlak van de aarde.
De bovenste cirkel is de bovengrens van de atmosfeer. De rode stip is een waarnemer op het aardoppervlak. En de groene lijnen zijn de paden die licht door de atmosfeer naar de waarnemer neemt.
Zoals je kunt zien, is de lengte van het lichtpad in de atmosfeer afhankelijk van de aankomstrichting van het licht. Als de waarnemer omhoog kijkt, gaat het licht door de hele dikte van de atmosfeer, en als de waarnemer langs de horizon kijkt, gaat het licht door een veel grotere dikte van dezelfde atmosfeer. De horizontale lichtweg naar de waarnemer zou namelijk ongeveer 8 keer groter moeten zijn dan de verticale.
Wat betekent dit? Dit betekent dat het licht 8 keer meer verstrooiing moet ondergaan dan wanneer het licht verticaal zou reizen.
En laten we ons nu eens voorstellen dat we een waarnemer zijn en dat we bewolkt weer hebben in onze tuin - zodanig dat de sterren boven ons hoofd nauwelijks zichtbaar zijn.
Zou het redelijk zijn om aan te nemen dat de sterren boven de horizon onder een dergelijke toestand helemaal niet zichtbaar zouden zijn? Praktische waarnemingen van de lucht bevestigen echter niets van dien aard! Bij bewolkt weer zijn de sterren boven je hoofd net zo goed zichtbaar als de sterren boven de horizon.
Hieruit is slechts één enkele conclusie mogelijk: de verticale dikte van de atmosfeer zou ongeveer gelijk moeten zijn aan de horizontale dikte van de atmosfeer. En dit
Promotie video:
is alleen mogelijk als de verticale dikte van de atmosfeer NIET MINDER is dan de straal van de aarde zelf.
Hieruit volgt dat de dichte lagen van de atmosfeer in hun dikte minstens 6000 km moeten bedragen. En helemaal niet 100 kilometer, zoals semi-officiële wetenschap beweert.
