Locatie - Tsimlyansk-reservoir, regio Rostov. De uitsplitsingen van granieten rotsblokken en hun kleine fragmenten liggen direct aan de kust. Ze zijn kenmerkend (gedeeltelijk) bedekt met een laag kleiafzettingen. Het moet duidelijk zijn dat het water een deel van de klei heeft weggespoeld, waardoor het puin eronder bloot kwam te liggen.
Algemeen zicht op de kust met puin
En hier zijn foto's van de opgravingen van Sarkel:
Promotie video:
Maar terug naar de vondst:
Het meest interessante is dat er in veel rotsblokken gladde ronde gaten zijn, ondubbelzinnig kunstmatig.
Een gat in de top van een grote steen in het midden.
Materiaal - mogelijk graniet, maar ik sluit niet uit dat het gewoon dichte zandsteen is.
Toen ik mensen op deze gaten wees en hen vroeg om te speculeren over hun oorsprong - zeiden ze dat dit beslist sporen zijn van explosieven - in de moderne bouw.
Dat wil zeggen, er wordt een gat geboord, er wordt een lading gelegd (schijf of buskruit) - een explosie en kleine fragmenten komen in actie.
In het voordeel van deze veronderstelling werkt het feit dat het echt niet ver weg is - de kust is aangelegd met dit kleine puin.
Nadelen van de versie: ik begrijp dat het gat moet instorten tijdens de explosie. We zien echter dat ze intact zijn. En ook het feit dat de rotsblokken gedeeltelijk bedekt waren met klei suggereert dat daar niets werd opgeblazen - tijdens een explosie zou al deze klei honderden meters rond worden verspreid. Ook zijn er geen kraters of andere karakteristieke sporen van springoperaties zichtbaar.
Afgeronde kei. Misschien werd het met water gerold. Of misschien gieten. De vreemde bovenste textuur is zichtbaar.
De kei rechts is bedekt met een laag klei. Is het gedaan na ontploffing of zoiets?
Keien in het water - er zijn er ook genoeg op de bodem. Dit is een overstroomd gebied, een reservoir.
Fotokaarten van de omgeving:
Google maps van dit gebied:
De lijn van puin is vrij vlak, alsof het speciaal is gegoten. Maar het is zeker niet speciaal gegoten - je voelt het als je ernaast staat, alles is chaotisch, alles is bedekt met samengeperste klei. De hele kust is bedekt met kleine kruimels
en nog een ding: het is daar dat hetzelfde Sarkel-fort zich onder de klei bevindt, en er is daar niet één fort en het is helemaal niet duidelijk of het Sarkel is of niet, en zo ja, welke. Officieel noemen historici het de nederzetting op de linkeroever en de nederzetting op de rechteroever. Een ervan bevindt zich nu op de bodem van het reservoir.
Het meest consistente dat ik zie is dat oude granieten voorwerpen werden vernietigd door een harde klap (natuurlijk of wapen is niet belangrijk), en de modderstroom bewoog ze heel gelijkmatig en bedekte ze - nou ja, of zoiets. Anders is het onduidelijk waarom ze in zo'n vlakke strook liggen. Wat voor soort gaten is ook niet duidelijk - of het echt iets moderns is (ze zijn gelijk en hetzelfde) maar het is niet duidelijk waarom ze gemaakt zijn. Er waren geen explosies - sporen zouden zichtbaar zijn
als dit oude gaten zijn, dan is het ook niet duidelijk waarom ze dat zijn en waarom er geen gaten met andere diameters zijn.
Trouwens, de oppervlaktestructuur in de gaten verschilt niet van de rest van het stenen oppervlak - ik denk niet dat ze de afgelopen decennia zijn geboord, de gaten zijn duidelijk erg oud, sommige hebben hun ronde vorm verloren, boorsporen - er zijn ook nergens radiale strepen.
Mijn opmerking: dit is hoogstwaarschijnlijk een steengroeve. Naast explosies is er een wig-splitsingstechnologie. Maar het is niet nodig om er doorgaande gaten voor te boren. Als dit voor dammen of buskruit is, dan was er in ieder geval al buskruit. Een andere gedachte kwam op dat ze de overblijfselen van iets heel ouds aan het ontmantelen waren.
Met dank aan Alexander Anischenko voor het geleverde materiaal.
Auteur: sibved
