Dit materiaal is ontstaan uit een discussie op het AEN-forum. Het uitgangspunt was de informatie die begin jaren tachtig. Als gevolg van de vlucht van een UFO deed zich een apparatuurstoring voor in een van de militaire eenheden van de Strategic Missile Forces van het Carpathian Military District, waardoor bijna een spontane lancering van raketten met kernkoppen plaatsvond. De interesse van de auteur in deze zaak is helemaal niet ufologisch, het is eerder ontstaan omdat het onderwerp wapens dichtbij en interessant voor mij is. Er was een verlangen om het te begrijpen. Wat er uiteindelijk is gebeurd - oordeel zelf.
Laten we eerst proberen de exacte datum van de gebeurtenissen te achterhalen. Merk op dat de informatie die op internet wordt gevonden uiterst tegenstrijdig is: in een van de bronnen is de datum aangegeven op 4 oktober 1984, in de andere - 24 oktober 1983. Ze noemden ook 4 oktober 1981 en 1982, en verschillende andere datums. De details van de beschrijving varieerden ook, de plaats van optreden bleef ongewijzigd: een militaire eenheid op het grondgebied van het militaire district van de Karpaten.
Hier zijn verschillende opties om gebeurtenissen te beschrijven:
Ik heb groot respect voor M. Gerstein, hij heeft een enorme ervaring opgedaan in het onderzoeken van UFO-waarnemingen en heeft talloze publicaties over deze kwestie, ook die van sceptische aard. Op dit moment is er geen reden om de in zijn werk genoemde datum op 4 oktober 1982 niet te vertrouwen, vooral omdat deze later zal worden bevestigd.
Dus op 4 oktober 1982, de 50th Missile Division (RD) van de Strategic Missile Forces van het Carpathian Military District. Op dat moment omvatte het 4 raketregimenten: 163e, 181e, 431e, 432e …
Laten we afdwalen van de buitenaardse wezens en kijken wat voor soort raketten 'bliksemsnel' moesten beginnen en zo de 'derde wereldoorlog' zouden beginnen. Volgens de beschikbare informatie waren R-12-raketten in dienst bij de 50th Strategic Missile Forces. R-12 (GRAU-index - 8K63, volgens de classificatie van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de NAVO - SS-4 Sandal) is een Sovjet-vloeistof-stuwende enkeltraps ballistische raket voor middellange afstand (MRBM), op de grond met een afneembare kernkop uit één stuk. Ontwikkeld in OKB-586 onder leiding van M. K. Yangel, vonden vliegproeven plaats van 22 juni 1957 tot december 1958. Het complex met de R-12-raket werd op 4 maart 1959 in gebruik genomen. Op 15 mei 1960 ging de P-12 paraat bij vier regimenten die waren ingezet in Letland, Wit-Rusland en de regio Kaliningrad.
Rocket R-12: voorbereiding voor grondlancering (links) en siloversie (rechts).
Overigens maakte het complex met de R-12-raket deel uit van de "Kuz'kina-moeder" die Nikita Sergejevitsj beloofde de Amerikanen te laten zien: drie raketregimenten bewapend met R-12 werden in 1962 in Cuba ingezet als onderdeel van Operatie Anadyr, die en veroorzaakte de beroemde Cubaanse rakettencrisis.
Aanvankelijk werd de R-12 gemaakt met de verwachting om een open grond lanceercomplex te gebruiken. Om de weerstand van de raket tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie te vergroten, werd besloten om een aanpassing van de R-12 voor een silolanceerder te ontwikkelen. Op 2 september 1959 werd op het oefenterrein van Kapustin Yar voor het eerst ter wereld een raket gelanceerd vanuit een silo. In mei 1960 begon men met het creëren van een uniforme raket R-12U (8K63U), ontworpen om zowel met een open als met een silolanceercomplex te worden gebruikt. Het standaard mijnencomplex, "Dvina" genaamd, bestond uit 4 silolanceerinrichtingen. Tests van de R-12U-raketten en het Dvina-complex vonden plaats van december 1961 tot december 1963 en eindigden met de goedkeuring van dit complex met de R-12U-raketten in dienst in januari 1964.
Waar dient al deze technische informatie voor? Maar waarvoor:
Een van degenen die in de 50e RD hebben gediend, herinnert zich:
Dit komt overeen met de informatie die op internet te vinden is voor R-12-complexen:
Ter bevestiging zal ik een fragment uit het boek "Belokorovichskaya rocket red banner" citeren:
We citeren ook een fragment uit het boek van de beroemde journalist M. A. Pervova "Ballistische raketten van een groot land":
Een reserve-soldaat die in dezelfde militaire eenheid diende, vertelde me in persoonlijke correspondentie:
Het blijkt dat het onmogelijk is om de R-12 binnen een paar minuten te lanceren, tenzij het raketregiment zeer alert is. Maar zelfs in dit geval is het nodig om een aantal acties uit te voeren, zonder welke de start ondenkbaar is. Geen van de bovenstaande waarschuwingsberichten wordt genoemd. Dit betekent dat de woorden over het 'razendsnelle begin' van de derde wereld al wat vergezocht lijken. Even later zullen we op deze kwestie terugkomen, maar voorlopig zullen we nadenken over wie baat heeft bij een dergelijke interpretatie van gebeurtenissen.
Het is duidelijk dat de media hiervan zullen profiteren en het publiek zullen aantrekken met "gehypte" sensaties. Het is geen geheim dat de verschijning van dergelijke 'sensationele' materialen in de media en op internet voornamelijk plaatsvindt om de geest van gewone mensen te beïnvloeden, die helaas voor het grootste deel bereid zijn om in alles te geloven, zelfs in 'trucs'. buitenaardse wezens”, maar niet dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het meest verschrikkelijke en vernietigende wapen op de planeet niet alleen in staat zijn om het te creëren, maar ook om het te controleren!
Bovendien zullen niet alleen gewone mensen, maar ook de militairen zelf, die in theorie de fijne kneepjes van de kwestie zouden moeten begrijpen, voor het aas vallen en op hun beurt doorgaan met “eindigen” (uit onwetendheid of het nastreven van hun eigen belangen) ongeïnformeerde lezers!
Hier is een typisch voorbeeld: fragmenten uit een notitie over deze zaak in een van de meest "gele" publicaties, die deze status meer dan eens bevestigden - de krant "Life" ("UFO's gehackt nucleaire codes", 2010-06-16):
Zoals je kunt zien, is er een pakkend sensationeel verhaal, dat boordevol details en details staat: de namen van ooggetuigen worden vermeld, een bepaald rapport wordt vermeld, de codes van documenten worden gegeven. Laten we echter niet blindelings vertrouwen op wat er in de "gele" lap staat. Was het echt zo?
Het is duidelijk dat de meeste namen en de beschrijving van de gebeurtenissen zijn ontleend aan het reeds genoemde boek van M. Gerstein, dat vele jaren vóór de publicatie van dit artikel op internet was verschenen. Het is niet moeilijk om het te vinden, en dat is wat de schrijver uit "Life" deed, door de reeds bekende gebeurtenissen in een iets andere volgorde te presenteren en enkele details toe te voegen.
Een interessant detail is de vermelding in het artikel van een document, een rapport van een zekere M. Katzman, hoewel er eerder in het materiaal over deze zaak, ook in het boek van M. Gershtein, een "Kataman-rapport" was. Toen hij het bovenstaande artikel op het AEN-forum besprak, liet Mikhail ons hetzelfde gescande rapport zien. Het bleek echter dat dit zelf geen rapport was, maar een soort memo over de gebeurtenissen van 4 oktober 1982. Hij legde de discrepantie tussen de namen in het getoonde document als volgt uit: "Kataman" is dezelfde Kataman, alleen na een dubbele vertaling - van Russisch naar Engels en vice versa.
Een rapport of memo van een zekere M. Katsman (geleverd door M. Gershtein).
Dus voor ons ligt een gescand vel met getypte tekst, naar verluidt geschreven door M. D. Katsman, senior communicatieassistent van militaire eenheid 52035. "Servicenota" vertelt over de gebeurtenissen van 4 oktober 1982 - over het falen van de communicatieapparatuur. Hieronder staat de compilatiedatum: 6 oktober 1982. Hieronder staat een soort zegel van militaire eenheid 52035. Het document heeft geen handgeschreven handtekening.
Ondanks de vreselijke scankwaliteit van dit document valt direct op dat het niet voldoet aan de normen voor het samenstellen van dit soort documentatie die door het Ministerie van Defensie zijn geaccepteerd. Verschillende oud-militairen, aan wie ik hem heb laten zien, hebben mij daar direct van op de hoogte gesteld. Ze merkten meteen een aantal "inconsistenties" op:
- er is geen handtekening;
- er is geen veld "aan wie", "naam";
- de titel van de schrijver wordt niet aan het begin vermeld (alleen helemaal aan het einde van het document);
- de positie wordt niet aangegeven aan het einde van het document (alleen aan het begin);
- er is geen stempel "kopie is correct" als het gaat om een kopie van een document.
Er zijn ook een aantal andere details die suggereren dat het gepresenteerde document hoogstwaarschijnlijk niet echt is.
We hebben echter niet het recht om ondubbelzinnig en categorisch te beweren dat dit document een vervalsing is.
Een origineel document uit het archief van een van de militairen / h (aanbevolen om te vergelijken met het gepresenteerde).
Houd er rekening mee dat het artikel specifiek over het rapport sprak, maar we krijgen een memo te zien. Volgens de geaccepteerde regels moet de memo aan het rapport worden toegevoegd, maar in dit geval hebben we deze niet. M. Gerstein legt dit uit door het feit dat het rapport wel eens in de map met papieren over deze zaak had kunnen zitten, die begin jaren negentig werd verkocht. aan Amerikaanse journalisten Brian Gresh en John Knapp Boris Sokolov, de voormalige curator van "Set-AN" en "Set-MO" - onderzoeksprogramma's van de AM in de USSR.
Maar welke documenten zijn er verkocht aan Amerikaanse journalisten? Misschien zijn de meeste van hen zoals deze "memo", waarvan de authenticiteit zeer twijfelachtig is? Misschien heeft B. Sokolov zojuist een grote hoeveelheid waardeloos oud papier weggegooid, en houden Amerikaanse journalisten lange tijd iedereen voor de gek met verhalen over naar verluidt gedocumenteerde gevallen van UFO-waarnemingen, en herhalen sensatiezuchtigen deze verhalen keer op keer? Is het echt zo lang dat fabels van de ene bron naar de andere hebben gezworven en niemand is in staat ze aan analyse te onderwerpen en de authenticiteit van de feiten te verifiëren?
We zullen de kwestie van het observeren van ongebruikelijke fenomenen op 4 oktober in de militaire eenheid van de 50e RD Strategic Missile Forces van de PrikVO verder behandelen.
Tijdens een zoektocht naar verduidelijkende informatie op een van de fora van voormalig militair personeel, werd een verhaal gevonden door een zekere Vladimir Matveyev, die volgens hem in 1981-1983. geserveerd in militaire eenheid 03389 in het dorp Novye Belokorovichi (hierna worden spelling en interpunctie volledig bewaard):
Aangenomen moet worden dat juist dit bericht, dat op 16 september 2009 op het forum van voormalige militairen verscheen, diende als een aanvullende bron waaruit de journalisten van de krant Zhizn informatie kregen (laat me u eraan herinneren dat de notitie "UFO's hackten nucleaire codes" van 16 juni 2010 was). Helaas was het niet mogelijk om contact op te nemen met de auteur van het bericht en om met hem zowel de details van de gebeurtenissen van 1982-04-10 te verduidelijken als hoe zijn verhaal bij de journalisten van de krant "Life" terechtkwam. Daarom zullen we tevreden zijn met de gegeven tekst.
Dus, V. Matveev zegt dat hij een of ander abnormaal fenomeen heeft gezien en het beschrijft als een "enorme elliptische schotel", die naar zijn mening 1,5-2 km boven het bos "hing" in de richting van een andere militaire eenheid (vermoedelijk, een van de eenheden van militaire eenheid 32156). Hij meldt dat de ZAS-apparatuur, of een andere, of de eenheden die automatische ontvangst uitvoerden, absolute stilte op de band schreven en er iets in brandde ("stilte kon niet gewoon bestaan - de ether altijd fonetisch").
Aldus stelt de ooggetuige, hoewel hij zinspeelt op een storing van sommige communicatieapparatuur (zonder te specificeren welke), niet ondubbelzinnig dat de storing precies verband hield met een ongebruikelijk fenomeen op 4 oktober 1982. Hij brengt ons alleen het verhaal van andere militairen, gehoord na de gebeurtenissen. Het exacte tijdstip van de storing, evenals de datum, noemt hij niet. Als je de verdere bespreking van deze zaak op dat forum leest, kun je erop letten dat er inderdaad een geval van uitval van bepaalde apparatuur werd beschreven (vermoedelijk ACSU - geautomatiseerde commando- en controlesystemen), maar het gebeurde veel later (een andere voormalige militair schrijft hierover, die in die jaren in de 50e RD diende):
Verder is het best interessant: na het lezen van de bespreking van niet alleen deze zaak, maar ook het zoeken naar informatie over andere soortgelijke hardwarestoringen, kwamen we erachter dat ze vrij regelmatig voorkwamen! Maar eerst dingen eerst.
Laten we eerst eens kijken over wat voor soort apparatuur we het hebben. Op een van de thematische fora vroeg ik om commentaar op deze zaak, waarbij ik de ons bekende omstandigheden beschreef, inclusief het citeren van Katsman's memo. Dit is wat ze antwoordden:
We hebben het dus over de elementen van het geautomatiseerde gevechtscontrolesysteem (ASBU). Het is een apparaat voor het ontvangen en verzenden van signalen die via een speciaal gecodeerd kanaal komen, waardoor de levering van orders (signalen) naar de overeenkomstige commandoposten wordt verzekerd, te beginnen met de commandopost van de Strategic Missile Forces. De website van het Russische Ministerie van Defensie zegt:
De hoofd-ASBU betekent de eerder genoemde "Signal-M", onder de back-up - "Blizzard".
Boven het bord van de ASBU 15E967M "Blizzard" -apparatuur, onder de ASBU 15E781 "Signal-M" -console.
Op hetzelfde forum vond ik verschillende verwijzingen naar defecten van dergelijke apparatuur. Geen van deze wordt echter genoemd in verband met de waarnemingen van een AE (de enige uitzondering is het geval in kwestie). Bovendien bepalen operators die ervaring hadden met het werken met dergelijke apparatuur ondubbelzinnig "on the fly" de reden voor dit gedrag van de apparatuur: een duidelijke storing! Hier is een citaat van een ander forum:
Het is onmogelijk om zo'n herinnering aan een van de voormalige militairen van het forum niet te citeren:
"Maar neem me niet kwalijk", zal de lezer tegenwerpen, "heren" militaire ufologen "beweerden tenslotte dat" een ongeoorloofde lancering van een strategische raket bijna had plaatsgevonden "! (Nou ja, er was een zaak … slechts één van hen - weet je nog? - verkocht documenten van zeer twijfelachtige kwaliteit aan de Amerikanen.)
Laten we herhalen: we hebben het over de SAUV-apparatuur, die een middel is om bevelen uit te zenden, maar op geen enkele manier een "knop die raketten lanceert"! Laten we nogmaals lezen wat M. Gerstein schreef met betrekking tot Yuri Borisov:
Alles valt op zijn plaats, nietwaar? Het "kaartenhuis" van de mislukte sensatie brokkelde vlak voor onze ogen af!
Er zijn echter nog steeds mysteries in dit verhaal. Laten we aandacht besteden aan andere details in de beschrijvingen van evenementen - details die op het eerste gezicht niet opvallen.
In een notitie over het incident in de krant "Life" lezen we bijvoorbeeld de volgende regels:
We hebben de "raketlanceringspanelen" al ontdekt, maar B. Sokolov verduidelijkt dat een controlebanner op het bedieningspaneel van de divisiecommandopost, die "een onbelaste opeengestapelde verdedigingsstructuur" is, is gaan branden. Het is niet moeilijk om foto's van soortgelijke objecten op internet te vinden - zelfs degene waar de beschreven gebeurtenissen plaatsvonden.
Overblijfselen van een KP in de nederzetting Novye Belokorovichi.
Dit past echter niet bij het verhaal van V. Matveev:
Verwart V. Matveev, die twee jaar lang als radio-operator op deze commandopost heeft gediend, een met aarde bedekt gebouw met een ondergronds gebouw? Of ziet hij dit detail gewoon over het hoofd? Helaas is er geen duidelijk antwoord op deze vraag. Niettemin herhaalt de krant "Life" woord voor woord zijn beschrijving.
En hier is nog een interessant punt! Laten we M. Gerstein opnieuw citeren:
In de krant "Life" lezen we de volgende regels:
Maar "onze" V. Matveev meldt:
Als je een wens hebt, kun je op internet informatie vinden waar de R-12-draagraketten zich precies bevonden en welk type raketlancering ze leverden, op de grond of in een silo, en probeer, op zoek naar een meer aannemelijke beschrijving van de gebeurtenissen, te bepalen op welke specifieke site de beschreven AM plaatsvond.
In beide gevallen hebben we het over een grondlancering van raketten! Het 3de Bataljon (waar de mijninstallaties zich bevonden) zat veel verder van het observatiepunt, dus daar houden we geen rekening mee.
Grondlanceringslocatie nabij Lipniki (derde divisie 181 RP van militaire eenheid 32157/3).
De afstand tot de 1e divisie vanaf de commandopost is ongeveer 1,5-2 kilometer. Tot de 2e divisie - veel meer. We hebben alle reden om aan te nemen dat V. Matveev de 1e divisie betekent. Daarom is de waarnemingsrichting noordwest.
De locatie van de startposities van RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, waar, volgens de herinneringen van V. Matveev, UFO's werden waargenomen), 2 - de eerste divisie (militaire eenheid 32156/1), 3 - de tweede divisie (militaire eenheid 32156/2) …
Let op, pas nu komen we bij de beschrijving van het fenomeen zelf! We hebben weer verschillende versies. M. Gerstein:
Van andere bronnen:
Vestnik RAS (artikel door Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
En hier is een fragment van de bovenstaande boodschap door V. Matveev:
En de journalisten van de krant Zhizn kregen het volgende: "Het was ongelooflijk - ongeveer anderhalve kilometer bij ons vandaan was er een enorme plaat in de vorm van een ellips", vertelt de voormalige raketingenieur Zhizni opgewonden. - De grootte van de UFO was geschokt - met een gebouw van vijf verdiepingen! Zwakke lichten vlogen naar de plaat. De jongens gingen op dat moment uit eten en iedereen zag hem! De UFO bleef hangen, langzaam naar links bewegend, alsof hij dreef. " Houd bij het herlezen een glimlach niet in!
Laten we alle beschrijvingen vergelijken.
Er zijn enkele overeenkomsten tussen de beschrijvingen van V. Platunov en V. Matveev: we hebben het over een enkel object. Platoenov beschrijft echter "een vliegende schotel zoals in een film, met een perfect glad oppervlak" zonder ramen, terwijl Matveyev beschrijft "een enorme elliptische schotel (eerder een regelmatig ovaal)", "horizontaal opgesplitst in drie delen".
In de versies van M. Gerstein hebben we het over verschillende objecten. Een soortgelijk element van de tweede beschrijving door Gerstein en Matveev is de aanwezigheid van ‘vensters’ erin in het ene geval en ‘overeenkomsten van vensters, lichten’ in het andere. Ook in de tweede beschrijving heeft Matveyev vergelijkbare elementen in de vorm van "streams" en "opvliegende / wegvliegende" lichten. Laten we dit detail onthouden en doorgaan …
De overeenkomst in een van de beschrijvingen van M. Gershtein en het verhaal van V. Matvev is dat ooggetuigen geloven dat het object niet ver weg was. Op het forum van voormalig militairen kunnen we een andere beschrijving vinden: “Ik zag deze rotzooi. Toegegeven, van een veel grotere afstand (van Lipniki). Ze hing in de richting van de Bychkov. De bovenstaande beschrijving lijkt erg op elkaar, maar ik noemde de lichtvlekken niettemin precies de ramen, als het dichtste dat in me opkwam."
Volgens de gegeven beschrijving (meer gedetailleerd op het forum is niet gevonden) kunnen we:
1. Let op de gelijkenis met de beschrijving van V. Matveev ("zeer vergelijkbaar" verwijst specifiek naar hem).
2. Bepaal de plaats van de vermeende waarneming van de UFO ("Bychki" de militairen in jargon genaamd het dorp Novye Belokorovichi, waar de commandopost zich bevond). De richting is zuidwesten.
Nabij de stad Lipniki waren de startposities van de 3e RD van het 181e raketregiment (militaire eenheid 32157/3).
Startposities 181 RP: 1 - eerste divisie (militaire eenheid 32157/1), 2 - tweede divisie (militaire eenheid 32157/2), 3 - derde divisie (militaire eenheid 32157/3), 4 - commandopost 163 RP (Novye Belokorovichi).
Het lijkt erop dat de richting en de beschrijving samenvallen … Maar het is te vroeg om hier een einde aan te maken. Laten we nu aandacht besteden aan de woorden van B. Sokolov, geciteerd door de bekende journalist I. Prokopenko in een van de links aan het begin van het artikel: "Het begon allemaal met het feit dat plotseling verschillende objecten in de lucht verschenen boven de commandopost, die snel naderden vanaf de westelijke grens …" …
Volgens M. Gershtein meldde B. Sokolov even later dat een onbekend lichtfenomeen werd waargenomen in de noordelijke richting, dat het in verband bracht met lichtbommen.
Laten we proberen dit alles in één keten te verbinden en een aanname te bouwen over de ware richting waarin ongebruikelijke verschijnselen kunnen optreden die door de soldaten van de 50e RD werden waargenomen. Wat als ze echt sporen van explosies van lichtbommen zagen?
Laten we opnieuw naar M. Gerstein gaan:
Waarom verscheen plotseling de link naar deze schikking? Als we aannemen dat een ongewoon lichtverschijnsel in de lucht werd waargenomen in de richting van Usovo, dan bevindt het zich ten opzichte van de KP (Novye Belokorovichi) in het noorden en ten opzichte van Lipniki - in het noordwesten. Als we aannemen dat de waarnemer in Lipniki ten onrechte de richting heeft bepaald, dan ligt de algemene waarnemingsas precies ten noordwesten, in de richting van Usovo.
As Usovo-Lipniki: 1-3 - locatie van drie divisies van 181 RP, 4 - dorp Usovo. Richting naar Usovo - noordwesten.
Zoals hierboven opgemerkt, observeerde V. Matveev ook een UFO boven het "aangrenzende deel" in noordwestelijke richting. Laten we deze lijn verder vervolgen en vinden … hetzelfde oefenterrein van het 26th Air Army, in de lucht waarboven iets was dat kon worden aangezien voor een niet-geïdentificeerd object.
"Zoek en je zult vinden"!
Laten we kijken. En wat zullen we vinden na niet al te lange zoekopdrachten?
Ongeveer 300 km van de observatieplaatsen ligt het Ruzhany-oefenterrein, dat in die jaren het 536e trainingsluchtcentrum van het luchtleger van het Wit-Russische militaire district werd genoemd. Kolonel-generaal van de luchtmacht, chef van de generale staf van de luchtmacht, eerste plaatsvervangend opperbevelhebber van de luchtmacht van de USSR, en vervolgens van Rusland Anatoly Ivanovitsj Malyukov deelt zijn herinneringen: “… Op de Polesie-reeks organiseerden ze nachtbombardementen. SAB's - lichtgevende luchtbommen - worden al lang gebruikt in de luchtvaart, zowel tijdens als na de oorlog. De piloot laat de SAB vallen en daalt soepel per parachute, wat een sterk lichteffect geeft. De piloot betreedt de bombardementenbaan en raakt het verlichte gronddoel met een bom."
De voorgestelde as van N. Belokorovichi / Lipniki is oefenterrein 26 van het luchtleger: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ruzhany oefenterrein; De richting is noordwest.
Als we een denkbeeldige lijn trekken van het observatiepunt naar de 210e veelhoek ("Ruzhany"), laten we opmerken dat de afstand tussen de punten ongeveer 290 kilometer zal zijn. Die verschilt van de gegevens van Plaksin en Sokolov.
Laten we echter niet vergeten dat we het hebben over militaire installaties. Om redenen van geheimhouding werd informatie over hen in de Sovjettijd aan de zwaarste censuur onderworpen. Het is heel goed mogelijk dat dit de discrepanties en inconsistenties verklaart tussen de originele en latere (gepubliceerd in het Bulletin van de Russische Academie van Wetenschappen) van Sokolov - zowel wat betreft richting als afstand.
Een ander belangrijk punt: dat geen van de ooggetuigen (van alle vijf versies van de beschrijving van het fenomeen) de beweging "langs de banen die ontoegankelijk zijn voor de aardse technologie" niet opmerkt, die aanwezig is in de hervertelling van V. Plaksin door M. Gerstein. Alle ooggetuigen zijn het erover eens dat het object (of de objecten) ofwel verscheen en verdween, of hij (of zij) roerloos hing, of het vloeiend verschoof ("dreef").
Dus misschien is de versie van het aansteken van bommen helemaal niet zo vergezocht, zoals M. Gerstein gelooft?
Astronoom Ph. D. n. Sergei Efimov is van mening dat gebeurtenissen die zich op een hoogte van 10 km hebben voorgedaan, puur geometrisch kunnen worden gezien op een afstand van maximaal 360 km, en rekening houdend met breking, zelfs verder (de toevoeging kan enkele tientallen kilometers bereiken, afhankelijk van de weersomstandigheden). Met grote voorzichtigheid kan worden aangenomen dat verschillende lichtbommen op dezelfde lijn door ooggetuigen werden aangezien voor één groot object. Bovendien geloofden sommigen van hen dat er meerdere objecten waren. Het optische effect van de explosies van aanstekende bommen kan nogal bizar zijn: misschien verlichtten ze wolken of waas in de atmosfeer, die door de afstand samenvloeiden tot één groot object, dat zeer waarschijnlijk op een ellips of een ovaal zou kunnen lijken, en de gloed van de explosies die daarbinnen plaatsvonden. rookwolk, kan worden aangezien voor "ramen" of "patrijspoorten".
De explosie van een gloeiende bom.
Zou alles op deze manier kunnen zijn gebeurd of is het puur een verzinsel van onze verbeelding? Geometrische berekeningen laten zien: ja, dat zou kunnen.
Er zijn tal van gevallen waarin de explosies van verlichtende bommen werden aangezien voor UFO's. In Feodosia, op Baikal, in de regio Irkoetsk, bijvoorbeeld, zagen lokale bewoners in de lucht "lichtgevende objecten" en "ballen die boven het bos hingen" tijdens militaire oefeningen met lichtgevende bommen.
Natuurlijk kunnen we nu niet absoluut nauwkeurig het ware beeld van de gebeurtenissen reconstrueren, en ook enkele details van dit verhaal analyseren: er zijn niet genoeg gegevens. De oorsprong van de discrepanties in de aanduiding van het jaar van de gebeurtenis is ook onduidelijk: 1982? 1983? 1984? U moet toegeven dat de waarschijnlijkheid van de aanname dat dezelfde gebeurtenissen drie jaar op rij op dezelfde plaats op dezelfde dag hebben plaatsgevonden, nihil is.
Helaas was het nog niet mogelijk om contact op te nemen met de deelnemers aan die evenementen (bijvoorbeeld V. Matveev). Het is ook raadselachtig waarom Yu Plaksin en B. Sokolov de datum van 5 oktober vermelden in hun artikel in het Bulletin van de Russische Academie van Wetenschappen (M. Gershtein verklaart dit door het feit dat het observatierapport pas een dag later werd ontvangen). Daarom zullen we nog geen kogel in dit verhaal plaatsen. Op basis van de hierboven besproken feiten kan echter worden gesteld dat het verband tussen het falen van de apparatuur en de waarneming van een ongebruikelijk fenomeen in de lucht een ongeval is. En deze mislukking zelf zou niet hebben geleid tot die "catastrofale" gevolgen waarmee journalisten en sommige onderzoekers ons bang maken.
Auteur: Vyacheslav Akulov - Onderzoeksclub "Andere dimensie"
