Van oudsher werkten mensen niet alleen om te overleven, maar soms namen ze een knuppel in de hand om de arbeider in de buurt op het hoofd te slaan en alles af te pakken wat hij had. Het was dit "mooie" deel van het menselijk bewustzijn dat mensen tot het idee dreef dat er iets moet worden gedaan om de vruchten van hun arbeid en hun leven te beschermen. Sindsdien hebben mensen begrepen dat het leuk zou zijn om hun leefgebied af te sluiten met een muur. Beter nog, twee. En zodat het allemaal op een hogere heuvel stond. En met een gracht. En je kunt voor het geval dat meer inzetten hebben. Homo Sapiens bereikte in de middeleeuwen bijzondere hoogten in de vestingwerken.
In plaats van een voorwoord
Mensen hebben al lang begrepen dat het leuk zou zijn om de plek waar je woont grondig te versterken. Exclusief "voor het geval dat."
De eerste vestingwerken waren nogal pretentieloos.
En dan besluiten de buren ineens te kijken wat je in de schuren hebt en of jouw meiden echt mooier zijn dan die van hen. Natuurlijk waren er aanvankelijk geen muren. Ze probeerden zich ergens in de buurt van een natuurlijke barrière te vestigen - zodat er een rivier of een berg was, of in ieder geval een heuvel. Toen kwamen ze erachter dat het leuk zou zijn om hoger te klimmen, want van boven naar beneden slaan is altijd makkelijker en prettiger.
De Romeinen begrepen het belang van vestingwerken.
En nu kwam het op het bouwen van de muren. Meestal werden aarden wallen gestort. Een dergelijke structuur kon echter lange tijd niet dienen en na verloop van tijd kroop het onder invloed van slecht weer. De wallen werden versterkt met stenen en boomstammen, waardoor ze de eerste muren werden. De rijkste en meest vindingrijke zelfs in de oudheid leerden hun steden te omsluiten met een enorme stenen muur. De Romeinen gingen het verst in deze kwestie.
Promotie video:
Fragment van de Romeinse stadsmuur.
Deze bouwden "alles" en van "alles". Ze bouwden stenen muren rond grote steden, verborg de kampen van hun legioenen achter aarden en houten forten, en bouwden ook aarden en stenen grensversterkingen in de gevaarlijkste gebieden. Natuurlijk ontwikkelden, samen met de stadsversterkingen, de aanvalsmiddelen zich voortdurend. Muurbrekende machines van alle soorten en maten, torens op wielen, galerijen, stormrammen en alles zou goed komen, maar Rome viel. En al snel begonnen de middeleeuwen.
Helemaal opnieuw
Samen met de val van het "beschaafde" Rome, werd het toenmalige Europa fundamenteel "gedegradeerd". Allereerst wat betreft het bouwen van "alles", inclusief vestingwerken. Rome viel natuurlijk niet helemaal. Byzantium bleef, en ze herinnerden zich min of meer hoe ze geschikte vestingwerken moesten afstempelen. Het is waar dat in de volgende eeuwen het oostelijke deel van het rijk niet sterk was voordat er nieuwe forten werden gebouwd. Maar tevergeefs.
De eerste middeleeuwse forten waren gemaakt van hout en aarde.
Maar het werd slecht in Europa. De vestingkas is teruggedraaid, zo niet een millennium, maar zeker een paar eeuwen. Natuurlijk was het leven in de vroegmiddeleeuwse "Europese niet-Unie" buitengewoon stressvol en leuk. Daar proberen de Franken een rijk op te bouwen, dan varen de Vikingen van alles. Over het algemeen begrepen de lokale kiezers meteen wat er nodig was: wallen, sloten en muren. Toegegeven, in het begin was het allemaal erg primitief. Zelfs koningen woonden achter een houten palissade.
Maar de regio bloedde en werd rijker. Geleidelijk kwamen er steeds meer houten forten in Europa, en vooral, ze begonnen geleidelijk in stenen te worden omgezet.
Mahmoud, branden
We moeten ons ervan bewust zijn dat zelfs een houten fort op de juiste plaats een ernstig obstakel vormt, ook voor goed opgeleide en goed gemotiveerde soldaten. De hele middeleeuwen is in feite een wapenwedloop, waar meesters van fortificatie streden met meesters van beleg. Maar in de vroege middeleeuwen waren de belegeringen slecht. Als iemand zijn toevlucht had gezocht achter de vestingmuur, was het bijna onmogelijk om hem te pakken te krijgen. Het is altijd moeilijk om een belegering te houden en de vijand te doden: de soldaten beginnen zich te vervelen en verspreiden zich, ze hebben bloederige diarree en na een maand of twee heb je gewoon geen troepen meer.
Het belangrijkste nadeel van een houten fort is dat het perfect brandt.
Ze hielden ook niet van stormen. Het was natuurlijk voldoende voor de voorouders om een ladder op te zetten of een paar boomstammen uit de palissade te halen, hoewel de verdedigers van het fort op zulke ontroerende momenten niet keken naar wat er gebeurde, en naar allerlei verwende levens. Vaak verloren ze tijdens de aanvallen tot de helft van het personeel, en dit is, volgens middeleeuwse (en niet alleen) begrippen, op zich een fiasco.
Toch had het houten fort één vreselijk nadeel. Dit is het materiaal waaruit het is gemaakt. Een paar dozijn vreugdevuren aan de voet van de palissade zorgden er vaak voor dat het hele fort de hele dag in brand stond. Dit is de belangrijkste reden waarom onze voorouders besloten kastelen van steen te bouwen.
Vesting in de vesting
Alleen op het eerste gezicht is een fort iets eenvoudigs. In feite is alles in het fort tot in het kleinste detail doordacht. Al snel realiseerden de voorouders zich dat het leuk zou zijn om de muren te bedekken met houten galerijen van vijandelijke pijlen. De muren zijn echter niet het belangrijkste in het fort. Het belangrijkste zijn haar torens, die helemaal niet voor schoonheid zijn en niet voor de opsluiting van mooie prinsessen.
Het belangrijkste doel van de toren is om te vuren vanaf de flanken van degenen die de muur al hebben bereikt.
Let op hoe de torens staan en hoe de schietgaten erin zitten. Alles wordt gedaan zodat meerdere torens kruisvuursectoren kunnen creëren. Degenen in de toren waren vrijwel onkwetsbaar achter de schietgaten. Tegelijkertijd hadden ze zelf alle gelegenheid om de soldaten te overspoelen met een regen van pijlen. Door tegen de muur te drukken, kun je je bijna gegarandeerd beschermen tegen degene die bovenaan deze muur staat. Maar je kunt jezelf niet beschermen tegen degene die op dit moment links en rechts van de schietgaten in de toren op je schiet.
Bovendien is elke toren ook een verdedigingspunt.
Bovendien is de toren ook een fort binnen een fort. Het beklimmen van de muur is niet erg moeilijk. Hier en trappen zullen helpen, en zelfs katten. Halverwege de middeleeuwen herinnerden Europeanen zich wat belegeringstorens waren. Een ander ding is om de vestingtoren te nemen, waar verschillende mensen zich hebben gevestigd en zich hebben gebarricadeerd. Allereerst probeerden de belegeraars altijd precies deze delen van het fort in te nemen, en helemaal niet het forthof. De gevechten in de torens konden uren duren, en in sommige gevallen zelfs dagen. Vaak, bij het doorbreken, verstopten de verdedigers van de toren zich gewoon op een andere verdieping en barricadeerden ze zich daar, waarbij ze het leven van de belegeraars methodisch bleven bederven vanuit de mazen in de wet.
Ze hebben de muur vernietigd - dus wat?
De muur is altijd een van de meest kwetsbare plekken in het fort geweest. Het kan worden vernield met stormwapens. Met de komst van buskruitartillerie is dit helemaal geen probleem meer. Vreemd genoeg betekent de val van de vestingmuur echter nog steeds heel weinig. Een gat in de muur betekent dat er binnenkort een aanval komt.
Een muur stormenderhand veroveren is moeilijk, het is beter om het te vernietigen.
Er waren galerijen onder het fort in geval van ondermijning.
Alleen de soldaten van het garnizoen waren ook niet gek. Wanneer een muur breekt, zelfs onder kanonvuur, is dat een behoorlijk langdurig proces. De verdedigers hadden genoeg tijd om de muur te verlaten, en vooral, om een zakbarricade te maken vlak achter de plaats waar een deel van het fort zou instorten. Het resultaat was dat de ‘gelukkige’ belegeraars het gat in renden en onmiddellijk tussen drie vuren gevangen zaten. Deze eenvoudige techniek heeft herhaaldelijk forten behoed voor vallen.
Zwakste punt
De poort was altijd het meest kwetsbare onderdeel van de vesting. Daarom kreeg hun verdediging in de middeleeuwen de grootste aandacht.
Zahab is een soort valstrik voor aanvallers tussen twee poorten.
De juiste poort is altijd voorzien van een ophaalbrug en een neerlaatrooster. Het is veel belangrijker dat ze probeerden verschillende poorten te maken in de beste forten. Toen ze het alleen namen, veranderde het de situatie niet veel. Overigens was de gang tussen de twee poorten een echte "zone of death", want in de juiste sloten werd hij letterlijk van alle kanten beschoten. Maar toen de laatste poort op het punt stond te vallen, richtten de verdedigers vaak ook nog een barricade achter zich op. Precies hetzelfde als bij de ingestorte muren.
Markeringen, tunnels en massa-overstromingswapens
De belegeraars boven de verdedigers hebben altijd één belangrijk voordeel gehad: de mogelijkheid om een gevecht te beginnen waar het hen uitkomt. Naast muren, torens en grachten hadden de verdedigers hun eigen voordelen: kennis van het terrein en waarneming. Feit is dat zowel de werpende als de latere kruitartillerie niet alleen door de aanvallers werd gebruikt. Het juiste fort had zijn eigen werpmachines. Het zou zelfs nodig kunnen zijn, dat in de sociale creatie (om de een of andere reden) werd verankerd als een instrument exclusief voor de belegeraars.
Kennis van het gebied is een essentieel wapen.
De nauwkeurigheid van Middeleeuwse Throwing Artillery was erg laag. Het was erg belangrijk om correct te richten. Garnizoenen met werpmachines 'schoten' altijd van tevoren op het gebied. Daarom, als de aanvallers twee dagen lang een prachtige belegeringstoren met de hele wereld verzamelden en op de derde dag een enorme steen er vanaf de allereerste slag van achter de muur in vloog, hoefde je niet verrast te worden.
Er waren echter veel andere manieren om het leven van de aanvallers te bederven. Een klein detachement zou bijvoorbeeld het kasteel onder dekking van de nacht kunnen verlaten en iets in het kamp van de belegeraars in brand kunnen steken. En de meest vindingrijke en gelukkige verdedigers schrokken er niet voor terug om zelfs hele watermassa's te gebruiken tegen de bestormende. Feit is dat de watergracht vaak een product was van de aanleg van een dam. En als de vijanden hun kamp verkeerd opzetten, kunnen ze eenvoudig worden meegenomen en overstroomd. Als buren hieronder.
Muurbit munt
Zelfs het kleinste en eenvoudigste middeleeuwse fort is een doorn in het oog in het vijfde punt. Het achterlaten van een fort is buitengewoon riskant, vooral als er op zijn minst een klein ridderlijk garnizoen in zit. Getrainde en gemotiveerde mensen zullen het kasteel bij de eerste gelegenheid verlaten en zullen honderd-en-een manieren vinden om het bloed van de vijand te bederven met partijdige methoden, waarbij ze letterlijk dezelfde karavanen beroven. Een fort in een ring houden is ook problematisch. De belegering kan maanden duren.
Is het moeilijk te nemen? Omkopen.
En dan kan een van de twee onaangename dingen gebeuren - ofwel de nadering van het fort van de ontgrendelende troepen of een epidemie in hun eigen gelederen. Fortaanvallen zijn allemaal een loterij, waarvoor niet alleen de beschikbaarheid van beperkte specialisten en uitrusting nodig is, maar ook een aanzienlijke hoeveelheid geluk.
Er was echter één wapen waartegen niet elk fort kon weerstaan. En dit is geen briljante werpmachine, geen enorme belegeringstoren, of zelfs maar ridderlijke moed. En geld. Het omkopen van forten in de middeleeuwen was volkomen normaal. Bovendien was het een soort "bedrijf". Sommige forten waren zo zwaar dat in principe niemand zou proberen ze te bestormen. Daarom waren de meest "ondernemende" verdedigers niet tegen een kleine financiële stimulans voor hun verdere passiviteit in de oorlog.
