In de 15e eeuw schreef Cornelius Agrippa uit Nettesheim: "Wees bang voor het penseel van de schilder - zijn portret kan levendiger blijken te zijn dan het origineel." Bijna niemand zou beweren dat Ilya Efimovich Repin (1844-1930) een van de grootste Russische schilders is. Maar - een vreemde omstandigheid: velen die de eer hadden om zijn oppas te worden stierven spoedig …
Onder de "slachtoffers" van de kunstenaar waren Mussorgsky, Pisemsky, Pirogov, de Italiaanse acteur Mercy d'Arzhanto. Zodra de kunstenaar het portret van Fyodor Tyutchev opnam, stierf hij ook … Toegegeven, in alle gevallen waren er enkele objectieve redenen voor de dood, maar hier is een toeval … Zelfs de forse mannen die voor Repin poseerden voor het doek "Barge Haulers on the Wolga", zeiden ze, gaven God voortijdig hun ziel …
Het meest verschrikkelijke verhaal gebeurde met het schilderij "Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan op 16 november 1581", dat in onze tijd beter bekend staat als "Ivan de Verschrikkelijke doodt zijn zoon". Zelfs evenwichtige mensen voelden zich ongemakkelijk als ze naar het canvas keken: de moordscène was te realistisch geschreven, er zat te veel bloed op het canvas, wat echt leek …
Toen het canvas werd tentoongesteld in de Tretyakov Gallery, begon het een vreemde indruk op bezoekers te maken. Sommigen huilden voor het schilderij, anderen vielen in een verdoving en anderen kregen hysterische aanvallen. En de jonge iconenschilder Abram Balashov sneed op 16 januari 1913 het canvas af met een mes … Hij werd naar een ziekenhuis voor geesteszieken gestuurd, waar hij stierf. Het canvas is hersteld.
Het is bekend dat Repin lang heeft geaarzeld voordat hij een foto van Ivan de Verschrikkelijke nam. En niet voor niets. De kunstenaar Myasoyedov, van wie het beeld van de koning werd geschilderd, binnenkort
in woede maakte hij bijna zijn jonge zoon af, wiens naam Ivan was, evenals de vermoorde prins. Het beeld van de laatste is geschreven door de schrijver Vsevolod Garshin, die later gek werd en zelfmoord pleegde door zichzelf op een trap te werpen …
Trouwens, het verhaal dat Ivan de Verschrikkelijke een filicide is, is slechts een mythe. Er wordt aangenomen dat Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon doodde in een vlaag van woede met een staf in zijn tempel. De redenen voor verschillende onderzoekers zijn verschillend: van alledaagse ruzies tot politieke onrust. Ondertussen zegt geen van de bronnen rechtstreeks dat de prins en erfgenaam van de troon werd gedood door zijn eigen vader!
Dus in de "Piskarevsky Kroniekschrijver" wordt gezegd: "om 12 uur in de nacht van de zomer 7090 november op de 17e dag … de rust van Tsarevich John Ioannovich." De Vierde Kroniek van Novgorod meldt: "In hetzelfde jaar (7090) stierf Tsarevich John Ioannovich bij Matins in Sloboda …" De doodsoorzaak wordt niet genoemd.
Promotie video:
In de jaren 60 van de vorige eeuw werden de graven van Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon geopend. De schedel van de prins was vrij van schade die kenmerkend is voor hersenletsel. Bijgevolg was er geen filicide?! Maar waar kwam de legende over hem dan vandaan?
Er is een versie waarvan de auteur de jezuïet monnik Possevin is. De laatste werd als ambassadeur van de paus naar Moskou gestuurd. Hij bood de orthodoxe kerk aan om onder de heerschappij van het Vaticaan te komen, maar vond geen steun van de Russische tsaar. Possevin was ondertussen getuige van een familieschandaal. De soeverein was boos op zijn zwangere schoondochter, de vrouw van de zoon van Ivan, vanwege haar 'obscene uiterlijk' - ofwel vergat ze een riem om te doen, of ze trok slechts één hemd aan, terwijl er vier zouden moeten dragen. In de hitte van het moment begon de schoonvader de ongelukkige vrouw met een staf te slaan. De prins kwam op voor zijn vrouw: daarvoor had zijn vader al zijn twee eerste vrouwen naar het klooster gestuurd, die niet zwanger konden worden van hem, en Jan de Jonge was bang dat hij de derde zou verliezen, omdat zijn vader haar gewoon zou doden. Hij snelde naar de priester, en in een vlaag van woede sloeg hij met zijn staf en doorboorde de tempel van zijn zoon …
Trouwens, tijdens de opgraving werden de overblijfselen van gifstoffen gevonden in het botweefsel van de prins, wat erop kan duiden dat Jan de Jonge stierf door vergiftiging (wat in die dagen niet ongebruikelijk was), en niet door een klap met een hard voorwerp!
Toch is het juist de versie van filicide die in Repins schilderij wordt gepresenteerd. En het wordt met zo'n buitengewone plausibiliteit gepresenteerd dat je onwillekeurig gelooft dat alles echt is gebeurd. Vandaar blijkbaar "dodelijke" energie.
Eens kreeg Repin de opdracht voor een enorm monumentaal schilderij "De ceremoniële bijeenkomst van de Staatsraad." Het schilderij was eind 1903 voltooid. En in 1905 brak de eerste Russische revolutie uit, waarbij de hoofden van de staatsfunctionarissen die op het canvas waren afgebeeld, vlogen. Sommigen verloren hun posten en titels, terwijl anderen helemaal met hun leven betaalden. Zo werden minister VK Pleve en groothertog Sergei Alexandrovich, de voormalige gouverneur-generaal van Moskou, vermoord door terroristen.
In 1909 schilderde de kunstenaar, in opdracht van de Saratov City Duma, een portret van premier Stolypin. Hij was nog maar net klaar met zijn werk of Stolypin werd in Kiev doodgeschoten.
Wie weet - misschien, als Ilya Repin niet zo getalenteerd was geweest, zouden zulke tragische gevolgen misschien niet zijn gebeurd …
TRINITY MARGARITA
