Ik ga verder met het thema van de catastrofe van de 18e eeuw en de volgende in de rij is het eiland Iapan of het moderne Japan, dat op mysterieuze wijze van alle kaarten verdween, net na de 18e-19e eeuw.
Ik denk dat veel mensen dachten dat kleine eilanden en continenten ooit veel groter waren, bijvoorbeeld Australië, Japan, hetzelfde Paaseiland en andere.
Over het algemeen is Iapan een echt eiland in de officiële geschiedenis, hoewel het volgens historici bestond tot het 12e millennium voor Christus. Dat wil zeggen, de officiële geschiedenis beweert dat een groot eiland ongeveer 14.000 jaar geleden verdween als gevolg van overstromingen of tektonische plaatverschuivingen.
Maar één ding is interessant: als het eiland zo lang geleden verdween, waarom werd het dan in zijn oorspronkelijke vorm teruggevonden op kaarten van de 16e en zelfs de 17e eeuw?
Ik weet niet hoe iemand het heeft, maar als je naar de kaart kijkt, ga ik ervan uit dat er iets ontbreekt, het op de een of andere manier onmiddellijk zichtbaar is en Japan is een van die moderne staten.
Nu is het de moeite waard om terug te gaan naar de bestaande feiten en meer te vertellen over de eigenaardigheden van deze beschaving die op het eiland leeft.
Ten eerste komen de namen van sommige moderne steden in Japan ongeveer overeen met de namen van steden op de kaart van de 16e eeuw, dat wil zeggen dat ze enigszins zijn gewijzigd, is dit toeval?
Promotie video:
Op de kaarten van het verleden was er bijvoorbeeld de stad Kangiksima, waar wordt vermeld dat dit in die tijd een van de grootste centra was. Nu is er in Japan een stad genaamd Kogashima, vindt niemand overeenkomsten in de naam?
En nu de vraag: zouden de moderne namen van steden vergelijkbaar kunnen zijn met de namen van steden op het eiland Iapan, als deze 14 duizend jaar geleden verdwenen? - Het is bijna onmogelijk, maar als het eiland 200-300 jaar oud is, dan past alles al op zijn plaats.
Hieronder ziet u verschillende kaarten van verschillende cartografen die dit eiland zelf uitbeelden, dit alles zegt dat het eiland bestond tot ongeveer de 18e eeuw, aangezien er in de 17e eeuw nog steeds enige melding van wordt gemaakt.
Daniel Keller's kaart, 1590.
Atlas van Ortelius, 1570.
Kaart van Gerard Mercator, 1575.
Maar het meest interessante is dat we behalve het feit van het bestaan van het eiland, iets weten over de mensen, de bewoners van dit eiland van indrukwekkende omvang.
Zo waren het uiterlijk, de cultuur en zelfs de taal van de inwoners van Iapan compleet anders dan het huidige Japans. Hoewel al in de 20e eeuw, werden alle inwoners van China en Japan op bijna dezelfde manier getekend.
Dit is een afbeelding van keizer Iapan, Hogun, ziet hij eruit als de moderne inwoners van Japan?
Wat is de conclusie? Als het eiland in de 17e eeuw heeft bestaan en daarna spoorloos is verdwenen en nu is er geen informatie, dan heb ik maar één verklaring: dit is een catastrofe of een oorlog uit de 18e eeuw.
Misschien is het niet erg bekwaam om alles de schuld te geven van een ramp als er geen informatie is, maar in feite is dit volkomen juist. Veel feiten zeggen dat er iets gebeurde in de 18e eeuw en tegelijkertijd verdween dit eiland van de kaarten en zijn hele geschiedenis, wat betekent dat de 18e eeuw de laatste was in het leven van de bevolking van Iapan.
Geloof in deze versie of niet, iedereen beslist voor zichzelf, maar het feit blijft dat de geschiedenis niets zegt over Iapan, en nu het moderne Japan
