De voorbeelden zijn niet relevant voor de blokken of beelden zelf in Egypte. Dit zijn detachementen in de rots. Maar zo onnatuurlijk dat ik besloot om voorbeelden apart te laten zien.
Laten we beginnen met de Aswan-steengroeve. Dit is waar de onvoltooide obelisk van Aswan ligt. Maar we komen er wat later op terug. Dus op deze plek kwam ik twee interessante foto's tegen met granieten afschilfering op verticale oppervlakken:
Het lijkt erop dat deze verticale wanden zijn gepleisterd en na verloop van tijd is het gips achtergebleven door de lage hechting aan de muur. Geologie gelooft dat dit het proces van erosie van gesteente is. Dit is hoe graniet wordt vernietigd. Maar op deze manier kun je elk fenomeen verklaren, dat het zogenaamd zo zou moeten zijn en dat is het dan.
Ik vroeg me af onder welke voorwaarden graniet op deze manier vernietigd kan worden. Het bleek dat bij blootstelling aan temperatuur. Iemand zal zich de versie van een nucleaire oorlog in de oudheid onmiddellijk herinneren. Vanwege het extreem kleine aantal feiten, beschouw ik deze versie niet. Laten we een andere overwegen.
Het blijkt dat er onder egyptologen een mening bestaat dat de oude Egyptenaren, naast de methode om monolieten uit het massief te hakken door de rots te breken (beukende), een methode konden gebruiken die Fire-Setting (fire setting) heet. Dit is wanneer een vuur werd gemaakt, de rots werd verwarmd en bewaterd met water. Bij scherpe afkoeling treedt kristallijne vervorming op in de structuur en brokkelt het gesteente af:
Promotie video:
Bij een dergelijke piercing werd een groef met een diepte van 26 cm gevormd. Tegelijkertijd kunt u met behulp van de beitel- (beuken-) methode slechts 0,5-1 cm diep gaan.
Beuken is zo. Handen voor vele jaren. De methode werkt. Maar extreem langzaam. En deze methode laat geen sporen na zoals op de tweede dia. Er ontstaat een min of meer glad oppervlak.
Het is mogelijk dat de thermische methode ertoe heeft geleid dat nu de rots in het granietmassief begon af te schilferen. Maar ik denk niet dat de Egyptenaren, hoewel oud, primitief waren. Ik sluit niet uit dat ze de volgende technologie hadden kunnen gebruiken:
Warmtebehandeling van graniet met een gasbrander.
Trouwens, een onafgemaakte sarcofaag (ik heb er hier over geschreven) kan op een vergelijkbare manier worden verwerkt - gezaagd met een straal hete brandende gassen. Het is om deze reden dat de LAI-groep, tijdens het analyseren van de insluitingen van metalen in de granietstructuur, daar niet werd gevonden. Terwijl elk snijgereedschap slijtproducten (schijf of mes) verlaat.
Een voorbeeld uit een van de forten in de Finse Golf. Er was brand in het fort. Verbrandende stookolie of een andere brandstof. Door de hoge temperatuur vielen granietblokken bij deze vuuropening. Dit is een bevestiging dat graniet onder dergelijke omstandigheden niet smelt - het brokkelt af.
Laten we teruggaan naar Aswan:
Op de dia's: 1. Een greppel in graniet langs de obelisk met sporen van een rotsmonster. Op de muur is weer een granieten peeling te zien. 2. Er is een "merkteken" op het zijoppervlak van de onvoltooide obelisk. Waarom is ze? Maar ze konden haar gemakkelijk achterlaten met zo'n brander. 3. Het oppervlak van de obelisk is erg ruw, net zoals deze onder thermische blootstelling blijft. Bij het beuken, verpletteren van graniet met basaltstenen, zal het oppervlak glad zijn.
Laten we naar een andere versie gaan. Op het oppervlak van de granieten uitgang in Aswan is er een plaats met zo'n vermeende erosie:
Graniet schilfert eenvoudig af met platen. En daaronder is klei. Gezien het feit dat veldspaat een onderdeel is van graniet en tot 50% in klei bestaat, is dat niet verrassend. Maar hoe kon het ras stratificeren? Uiterlijk ziet het eruit als een laag beton die op het oppervlak is gestort. Volgens de hypothese van Vernadsky zijn graniet geen stollingsgesteenten. Dit kunnen outputs zijn van vloeibare en plastic kleien (oververzadigde oplossingen van mineralen) met een vulmiddel. En ze konden snel kristalliseren of in steen veranderen.
De granietmassa's van Aswan werden op vrijwel dezelfde manier gevormd als deze granietberg in Georgia, VS. Hier is het stuwmeer nog bewaard gebleven.
De binnenste holte in het Aswan-graniet is een leegte van de overblijfselen van het opkomende water uit het massief. Nu is het hele proces gestopt en is het graniet helemaal droog. De meesten houden geen rekening met deze hypothese. Maar ik zie steeds meer bewijzen.
En ik sluit niet uit dat het graniet gewoon werd uitgegraven als klei, sporen achterlatend waarover we blijven puzzelen …
Auteur: sibved
