Niet zozeer wetenschappers als gewone mensen hebben lang geleden de "slimme" aard opgemerkt van de rampen die op aarde plaatsvinden. Ze brachten dit natuurlijk in verband met Gods voorzienigheid. De man beging een onvergeeflijke zonde - hij werd gedood door de bliksem, en zijn familie verdronk in een overstroming of verbrandde in een vuur.
We denken er niet eens over na, maar het blijkt dat er vrij recentelijk, vooral vóór het christendom, er een wrede, vanuit ons standpunt beziene wet was: strek je hand niet uit naar een drenkeling. Als hij aan het verdrinken is, dan willen de goden het zo. U kunt Gods wil niet schenden.
Maar hier zit een enorme hoeveelheid gezonde logica in. Wat gebeurt er als jij of iemand anders die verdronken man eruit haalt? Je zult zeker zijn schuld accepteren voor de hemel. Dus je onderschrijft vrijwillig het feit dat je wilt verdrinken in plaats van hem?.. Dus je zult denken: is het de moeite waard om te sparen?
De verdronken man is nog steeds oppervlakkig, het is moeilijk te redeneren en globale conclusies te trekken aan de hand van dit voorbeeld. Maar hier is nog een voorbeeld van zo'n "klein" pand. De vrouw van een werknemer komt naar de auteur en zegt:
-Alexander Ivanovich komt vandaag niet naar zijn werk. Hij heeft zijn arm gebroken.
- Ah, wat een ongeluk! - roept de auteur uit.
"Nee, er is geen aanval," zegt de vrouw kalm. - Heeft iemand iets smerigs aangedaan, dus hij heeft betaald.
Alles is eenvoudig en gemakkelijk. Doe geen nare dingen - je zult voor altijd leven. Deze principes, die voortkwamen uit het heidendom, werden onmerkbaar omgezet in christelijke geboden, waarvan de belangrijkste inhoud in één zin kan worden uitgedrukt: "Doe een ander niet aan wat je niet wilt dat je wordt aangedaan." Dat wil zeggen, "niet doden", "niet stelen" … En ga zo maar door. Maar dit is, zoals ze zeggen, nog steeds een privéaangelegenheid. Maar het selectieve karakter van een natuurramp heeft altijd tot nadenken geleid.
Promotie video:
Waarom werd bijvoorbeeld de verkeerde boom gedumpt, maar dit? Waarom viel er een dunnere stam op de schuur en de eeuwenoude stam op het dak van het huis waar de weduwe woont met vijf kinderen? Ze kan het niet eens repareren - waarom wordt ze gestraft?
Bijvoorbeeld de Ivanovsky-tornado van 1984. Hij volgde zijn eigen concrete pad. Hij leek doelbewust precies te gaan waar hij heen ging. Nadat hij zaken had gedaan in Ivanovo, vertrok hij naar Kineshma, maar halverwege veranderde hij van gedachten en ging naar Yuryevets. Zelfs zijn pad lijkt zinvol, om nog maar te zwijgen van wat hij deed in de buitenwijken van Ivanov.
Een vrouw bevond zich in de mond van de tornado, waar trouwens een doodse stilte heerst. Als hij nadert, zoemt hij tien keer zo sterk als een straalturbine. Dus in het centrum was een vrouw. De tornado kwam het appartement binnen, liep eromheen - en ging verder. Herstellend van angst begon de vrouw om zich heen te kijken. Nee, hij raakte niet eens iets aan en liep door het appartement. Zelfs de krant ligt net zo kalm op zijn plaats. Toegegeven, de krant is anders … Dat was Izvestia, en dit was Ivanovskaya Pravda …
Dit is niet alles. Toen ze de koelkast opende, vond ze erin, in plaats van voedsel, zorgvuldig en netjes opgevouwen dingen uit de kast: alsof iemands zorgzame hand ze had verzameld en neergelegd.
De vrouw - naar de kast: en daar, van onder naar boven - dichte afzettingen van gebroken glas!
Let op: zowel de koelkast als de kast waren als onaangeroerd, de deuren zaten dicht.
Maar een tornado vond een familie op de begraafplaats. Het waren er dertien: op negen juni hebben ze een soort rouwdatum, dus de hele familie kwam naar het graf. Een tornado vloog naar binnen, alles werd donker, draaide rond, iedereen viel op de grond en bedekte hun hoofd met hun handen.
Een tornado is weggevaagd - en wat dan? We waren in de hitte, maar niemand raakte gewond. Behalve een veertienjarige jongen. Maar hij leed ook op een heel eigenaardige manier: hij werd doorboord met een piket - het ging de maag binnen en ging naar de rug. En geen pijn. Alsof een tornado met hem speelde in speelgoed.
Lokale artsen voerden een complexe operatie uit, waarvan de eerste fase was om een stuk hout van voren en van achteren af te zagen, anders kon de jongen niet op de operatietafel worden geplaatst. In het boek van Vitaly Serdyuk, dat alleen aan de tornado op 9 juni 1984 is gewijd, worden een groot aantal van dergelijke gevallen beschreven. Hoewel de journalist en schrijver natuurlijk geen conclusies trekt over de "rationaliteit" van de elementen, ja, toen het boek werd geschreven, was het nog steeds ontoelaatbaar … Maar de conclusies suggereren zichzelf.
En de tornado van 1998 in de buurt van Moskou schoor selectief het bos af, praktisch zonder het huis of de mensen aan te raken. Nadat hij in een bos was gevallen voor de ringweg van Moskou, stopte hij voor … een glazen wand! Dacht ik, sprong eroverheen en stak de ringweg van Moskou over - en ging de bomen verder scheren. De muur bleef intact. Wat is voor hem plastic? Geef hem levende bomen.
A. Varakin en L. Zdanovich bewijzen in hun boek "Secrets of the Third Planet" met deze en vele andere voorbeelden de theorie van de aarde als een intelligent organisme. En tornado's of overstromingen of aardbevingen en andere rampen (waaronder verschillende epidemieën van ziekten) worden een manifestatie van haar geest genoemd die tegen de mensheid is gericht.
Waarom nam de aarde de wapens tegen ons op? Omdat we ons erop gedragen als virussen of parasieten.
Als men nadenkt over de rol van de mensheid in de geschiedenis van de aarde en het heelal, komt men onwillekeurig tot de conclusie dat deze, op het eerste gezicht, redelijke opleiding alleen bestaat om zichzelf te vernietigen. Tegelijkertijd probeert het vrijwillig of onvrijwillig zoveel mogelijk van wat het omringt mee te nemen naar het graf.
De geschiedenis van de ontwikkeling van technologie zegt koppig dat, hoewel een man trots klinkt, hij doordringt tot de meest geheime, meest verboden hoeken van kennis en daaruit de meest schadelijke, meest dodelijke uittrekt. Hij stelt ze in dienst.
Het was alleen de angst dat het gebruik van kernwapens ook op jou zou terugkaatsen, die me dwong om met een 'veiligere' en perfectere neutronenbom te komen die alleen 'mankracht' zou vernietigen. Hierin week de mens af van het principe om zijn moeder Gaia te vernietigen, en zelfs toen, waarschijnlijk niet zo lang. Hij zal zeker iets verfijnder bedenken.
De mens heeft de aarde opgegraven met een ploeg en een ploeg. Maar ze lijkt hier al lang aan gewend te zijn en heeft er geen bezwaar tegen, hoewel Gaia met de dood van de oogst op een eigenaardige manier zijn geesteskind antwoordt op een dergelijke houding tegenover haar. De mens heeft een groot aantal steden gebouwd. Hij nam materiaal van dezelfde aarde - steen, klei, zand. Maar hij vond beton uit, vond asfalt uit en begon enorme ruimtes te bedekken met deze materialen.
Onder zulke gigantische vlekken op de natuurlijke huid voelt de aarde zich ongemakkelijk en vernietigt ze deze periodiek - denk aan de foto's van een gebarsten weg of een gescheiden bestrating in een bepaalde stad waar een natuurlijke aardbeving doorheen sloeg. Denk aan de vierkante kilometers wegen die door de overstroming zijn weggespoeld: de planeet is bevrijd van de kleverige stoffen die op zijn lichaam zijn aangebracht, het is moeilijk voor hem om te ademen.
De mens heeft de aarde met duizenden booreilanden beuken en zijn bloed naar de oppervlakte gepompt … We denken dat iedereen het erover eens zal zijn dat het ergste van de branden een oliebronbrand is, die in de regel spontaan uit het niets is ontstaan. De aarde weet hoe ze wraak moet nemen op een persoon die haar bloed zonder eisen heeft weggepompt, zoals het bloed van een dimensieloze donor.
Aardgas, dat we voor allerlei doeleinden gebruiken, wordt niet bijgevuld, en de aarde reageert met aardbevingen: vrije holtes, waarin geen gasdruk meer is, ineenstorting en boven, aan de oppervlakte, zijn steden in nood. Onthoud Gazli: verschillende aardbevingen in deze regio zijn het gevolg van menselijke activiteiten. Dan rouwen we om de doden - en opnieuw om die van onszelf.
Iemand noemde de mensheid ooit heel toepasselijk een kanker van de aarde, maar voor nu zijn we het alleen maar eens en herhalen we deze uitdrukking. Ik probeer niets te veranderen.
Gebaseerd op het boek "Secrets of the Third Planet" door A. Varakin en L. Zdanovich (2001)
