Een persoon heeft vijf vingers aan zijn handen en voeten. Natuurlijk niet allemaal, HIER LEES HIER VOOR EEN VOORBEELD. Maar meestal hebben we vijf vingers, want dat is hoeveel vingers er in de apen zaten waarvan we afstammen, en de apen erfden ledematen met vijf tenen van hun voorouders, enzovoort, tot aan de oude amfibieën die meer dan 300 miljoen jaar geleden leefden. Dit is voor degenen die in de evolutietheorie geloven, hoewel het voor sommigen een MYTHE is.
Blijkbaar had de gemeenschappelijke voorouder van alle moderne gewervelde landdieren vijftenige ledematen. Met andere woorden, de vijftenige ledemaat is een primitieve, originele ledemaatstructuur voor alle gewervelde landdieren. Bij de meeste soorten, inclusief de mens, is deze structuur tot op de dag van vandaag bewaard gebleven.
Waarom gebeurde het ?
BIJ SOMMIGE WERVELINGEN IS HET AANTAL VINGERS AFNEMEND of zelfs volledig verloren, soms samen met de ledematen zelf. Dit gebeurde meestal bij die dieren, die, om de een of andere reden, sommige vingers begonnen te interfereren, "extra" werden. De voorouders van paarden ontwikkelden bijvoorbeeld een grote hoef op de middelste teen, de teen zelf groeide enorm, en de rest van de vingers waren niet langer nodig, ze hinderden alleen de groei van de middelste teen en verdwenen geleidelijk. De voorouders van de mens hadden blijkbaar niet zulke situaties dat sommige vingers "extra" werden. Daarom hebben ze het allemaal overleefd.
De vraag komt daarom neer op waarom de gemeenschappelijke voorouder van alle moderne gewervelde landdieren een ledemaat met vijf vingers had. Wetenschappers geloven tegenwoordig dat hier geen speciale reden voor was. De ledemaat met vijf tenen heeft geen fundamentele ontwerpvoordelen ten opzichte van de vier- of zesvingerige. Blijkbaar werd vijfvingerigheid puur toevallig vastgelegd in de evolutie van gewervelde dieren.
Onder de oudste fossielen van tetrapoden, zoals paleontologen ontdekten, waren er vormen met een ander aantal tenen: de ichthyosteg had bijvoorbeeld zeven tenen op zijn achterpoten (de voorpoten waren niet bewaard gebleven), acanthosteg had acht tenen op zijn voorpoten en minstens hetzelfde aantal op zijn achterpoten. … De poten evolueerden uit de vinnen van vissen, de vingers uit de stralen van deze vinnen, en het aantal vinstralen in die vissen waarvan gewervelde landdieren afkomstig waren, was variabel.
Blijkbaar varieerde het aantal tenen ook bij de oudste terrestrische tetrapoden. Het gebeurde toevallig dat het de vijfvingerige vormen waren die aanleiding gaven tot de hele verscheidenheid aan moderne tetrapoden, en dieren met een ander aantal vingers stierven uit. Maar ze stierven uit, hoogstwaarschijnlijk niet omdat ze een niet succesvol aantal vingers hadden, maar om een totaal andere reden, in verband met enkele andere, belangrijkere "tekortkomingen" van hun structuur. In principe had het heel goed 'geluk' kunnen zijn, niet met vijfvingerige, maar bijvoorbeeld zevenvingerige oude amfibieën. En dan zouden mensen nu misschien zeven vingers aan hun handen hebben.
Promotie video:
We moeten goed in balans zijn om ons lichaam gemakkelijk en correct te laten functioneren. Voor degenen die met extra vingers zijn geboren, is het niet zo eenvoudig. De natuur heeft ook geprobeerd te werken aan dieren en insecten: insecten hebben meestal 6 poten en een spin heeft er 8, en dit is de juiste hoeveelheid om normaal te bestaan. Dit is de reden waarom de hond precies 4 poten heeft, niet 5, enzovoort. Veel mensen geloven dat ons systeem van calculus juist decimaal is omdat we 10 vingers hebben. Als we 6 of 8 vingers hadden, zou het systeem waarschijnlijk veranderen.
Er is nog een interessante vraag. Hebben we echt alle vingers nodig? Het antwoord is nee, of liever niet helemaal. Verrassend genoeg zijn de meest essentiële tenen aan de voeten de grote, ze helpen het evenwicht te bewaren. Sommigen zijn ervan overtuigd dat alle vingers nodig zijn. Op de handen zijn de duim en wijsvinger het belangrijkst. De rest helpt alleen maar, maar de belangrijkste manipulaties worden door deze twee uitgevoerd.
Zou het leven erger worden als er zes vingers op iemands handen zouden ontstaan?
Een extra vinger bij de pink zou sommige taken gemakkelijker maken. We zouden complexere muziekinstrumenten kunnen bespelen, sneller kunnen typen en voorwerpen steviger kunnen vastgrijpen. "Een bredere arm zou het gemakkelijker maken om basketbal te spelen", zegt Cliff Tabin, een geneticus aan de Harvard Medical School die de evolutie van ledematen bij gewervelde dieren bestudeert. “Maar de fijne motoriek van onze hand zijn vooral de duim en wijsvinger. Een extra pink zou geen grote rol hebben gespeeld."
De grootste impact zou echter liggen op het gebied van wiskunde, en een ander telsysteem zou verrassend ingrijpende gevolgen hebben.
Man tellen
Over de hele wereld tellen mensen in tientallen. Antropologen denken dat we dit telsysteem van tien cijfers te danken hebben aan het aantal vingers dat we aan onze handen hebben. Het lijkt ons natuurlijk, maar dit is alleen omdat we eraan gewend zijn. Als we zes vingers aan elke hand hadden, zouden we zeker wennen aan het 12-cijferige systeem, weet Tebin zeker, terwijl de cijfers als volgt zouden zijn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, x, y, 10. "We zouden denken dat het 12-cijferige systeem het eenvoudigste en meest natuurlijke is, en het 10-cijferige systeem zou even onbegrijpelijk zijn als het 14-cijferige systeem", zegt de wetenschapper.
Misschien is er niet veel verschil hoe te tellen - tientallen of tientallen, maar Mark Shangizi denkt anders. Het hoofd van het laboratorium voor de studie van eigenschappen van menselijke waarneming aan het onderzoeksinstituut in Idaho, VS, gelooft dat veel menselijke prestaties, of het nu gaat om wiskunde, taal of muziek, snel vooruitgang boeken wanneer de menselijke cultuur de meest natuurlijke vorm aanneemt van deze prestatie.
“In mijn boek The Revolution of Visual Perception betoogde ik dat ons vermogen om zo goed te lezen verband houdt met de vorm van de letters, die tijdens het proces van culturele ontwikkeling er natuurlijk uit begon te zien. Hun vormen en rondingen zijn te zien in de natuur en daarom activeren ze ons visuele objectherkenningsmechanisme, waardoor we kunnen lezen, legt Shangizi uit. - In mijn volgende werk legde ik uit dat we spraak kunnen verstaan doordat spraak zich cultureel als iets natuurlijks heeft ontwikkeld. Dat wil zeggen, in zijn geluid kan het geluid van vaste objecten worden getraceerd, wat te horen was in de habitats waarin we ons ontwikkelden."
Als cultuur profiteert van evolutionaire omstandigheden en natuurlijke manieren creëert om dingen te doen, doen we het geweldig. Als cultuur er niet in slaagt de menselijke evolutie te betrekken, ondernemen we een nieuwe taak onzeker, onnatuurlijk en jammerlijk, merkt de wetenschapper op. Het uitvoeren van logische taken is bijvoorbeeld een klassiek geval wanneer we onvoldoende aangepast lijken te zijn, aangezien zelfs de eenvoudigste concepten in de logica ronduit complex zijn en voor echt slimme mensen.
Terugkomend op het tellen van vingers, moet worden opgemerkt dat 12 vingers het wiskundige vermogen van mensen aanzienlijk zouden beïnvloeden. Het getal 12 heeft immers veel meer factoren dan het getal 10.
“De keuze van het telsysteem kan ook het lezen beïnvloeden. Als gevolg hiervan zouden we in plaats van letters te lezen die we gewend zijn, streepjescodes moeten lezen (en dat zouden we ondanks een lange opleiding nooit goed kunnen doen)”, legt Shangizi uit.
Volgens de wetenschapper is het moeilijk met zekerheid te zeggen of de overgang van een 10-cijferig systeem van tellen naar een 12-cijferig systeem ons zou veranderen in een persoon die telt. Maar het zou zeker een grote klap zijn voor onze "digitale technologie", die het beste uit de culturele evolutie haalt voor onze prestatie.
De regel van duim?
Extra tenen verschijnen soms als een geboorteafwijking. Dit wordt "polydactylie" genoemd en is een veel voorkomende genetische fout. Maar natuurlijke selectie heeft deze extra vingers niet permanent gemaakt. Waarom niet? Volgens Cliff Tabin levert nog één vinger niets nieuws op, en dus ook geen evolutionaire voordelen op mondiaal niveau. Als we een echt noodzakelijke zesde vinger zouden ontwikkelen, zou deze waarschijnlijk als extra duim uit de pols groeien.
Dit is het standaardmodel voor de weinige tetrapoden (tetrapoden) die op aarde leven, zoals de panda, die een extra duim hebben. Het is eigenlijk een verlengstuk van het polsbeen dat panda's gebruiken om bamboe vast te pakken.
Maar Shangizi stelt dat mensen geen extra duim hadden kunnen hebben. Hij ontwikkelde een theorie om het vijfcijferige aantal vingers op een ledemaat in het dierenrijk uit te leggen, die hij de 'wet van eindigheid' noemde. Het is een eenvoudige wiskundige formule die is afgeleid van de regels voor het aantal knooppunten in computernetwerken, die het optimale aantal ledematen biedt dat het lichaam nodig heeft om te communiceren met de buitenwereld op basis van zijn grootte. De wet stelt dat wanneer de ledematen erg lang zijn ten opzichte van het lichaam, er idealiter zes zijn (bijvoorbeeld insecten). Met het inkorten van de ledematen neemt hun aantal toe tot grote waarden (bijvoorbeeld duizendpoten). De wet suggereert ook het aantal tenen dat nodig is voor een ledemaat op basis van hun grootte. Aangezien ze de juiste lengte moeten hebben om de handpalm te bedekken,het optimale aantal vingers voor de hand van een persoon is het getal vijf.
"Als we nog een vinger nodig hadden om nieuwerwetse taken uit te voeren (typen, opereren, waaien, enz.), Zou dit een significante afwijking zijn van de optimale morfologie waarvoor onze handen zijn geëvolueerd, namelijk het grijpen van verschillende voorwerpen." - legt Shangizi uit.
Sommige neurologen zijn het erover eens dat zes vingers te veel zijn. In de moderne protheses worden robotarmen ontwikkeld die perfect werken met twee, drie en vier vingers. Daarom zou het normale aantal vier zijn in plaats van zes.
