Balbliksem in de gewone geest is ergens tussen vliegende schotels en ontmoetingen met de yeti. Tot nu toe blijft de "vuurbal" een van de meest mysterieuze en zelfs verschrikkelijke verschijnselen. Haar ontmoeten, zeggen ze, is niet goed.
Angst heeft grote ogen
Alles wat moeilijk te verklaren is, verandert het menselijk bewustzijn in "ongeloof". Hetzelfde gebeurde met bolbliksem: het is zogenaamd in staat om dieren te 'achtervolgen' en te doden, door mensen te gaan, ze hun haar en tanden te onthouden en ze te 'belonen' met straling, kokend water in verschillende containers, hele stenen afhakken of 'doorbreken' tunnels. Men heeft ook lang gedacht dat het zien van balbliksem een ramp is. Al deze talrijke verhalen zijn niets meer dan mythen, zegt het volwaardige lid van de Russische Academie van Wetenschappen Samvel Grigoryan.
Illusie of feit?
Juist vanwege de 'bovennatuurlijke verhalen' die ooggetuigen vertelden, namen wetenschappers de bolbliksem lange tijd niet serieus, maar beschouwden het eerder als een optische illusie die verschijnt als gevolg van schade aan het netvlies van het oog door een heldere flits van lineaire bliksem.
Promotie video:
Het rapport van de beroemde astronoom en natuurkundige Dominique François Arago, gepubliceerd in 1838, markeerde het begin van een tijdperk van serieuze benadering van de studie van bolbliksem. Arago slaagde erin talloze ooggetuigenverslagen te verzamelen en te systematiseren, maar de meeste verhalen lokten nog steeds sceptische discussies uit in wetenschappelijke kringen.
In de jaren 80 van de vorige eeuw werd in de Verenigde Staten een boek van J. Bari gepubliceerd, waarin alle ooggetuigenverklaringen op betrouwbaarheid worden gecontroleerd, waaronder een Amerikaanse specialist die de methode van vergelijkende analyse gebruikt en verschillende verhalen over hetzelfde feit vergelijkt.
De onderzoeken van de Amerikaan maakten het mogelijk om een "portret" van bolbliksem te tekenen. Een lichtgevend fysiek lichaam met een bolvorm is in staat om in de lucht te bewegen, lange afstanden te overbruggen en tegelijkertijd de integriteit te behouden. De grootte van de bal varieert van enkele centimeters tot anderhalve meter. De levensduur van bliksem is extreem kort: van enkele seconden tot twee minuten. In de meeste gevallen wordt een "vuurbal" geboren tijdens een onweersbui, hoewel dit bij helder weer kan voorkomen.
Er zijn meer vragen dan antwoorden
Bij alle nieuwe pogingen om antwoorden te vinden, worden de vragen alleen maar groter. Uit welke substantie bestaat bliksem bijvoorbeeld als het, volgens talrijke getuigenissen, gemakkelijk niet alleen door ramen of deuren dringt, maar ook door kleine scheurtjes en weer zijn oorspronkelijke vorm aanneemt? Als het gas is, waarom vliegt de bliksem dan niet als een ballon, aangezien de inhoud ervan tot minstens honderden graden wordt verwarmd? Waar komt de straling vandaan: van het oppervlak of van het hele volume? Wat bepaalt het temperatuurverschil bij bolbliksem? Inderdaad, samen met het bewijs van doorschijnende "ballen", waarvan de temperatuur nauwelijks hoger is dan 5 duizend graden, zijn er waarnemingen van objecten waarvan de kleur ons in staat stelt te spreken van een temperatuur van minstens 8 duizend graden. Tot slot, wat is de energie die door de bliksem wordt gedragen? Al was het maar voor lichtuitstraling, dan zou de "bal" vele uren moeten gloeien.
Oh, "geluk"
Een andere controversiële kwestie is de frequentie van bolbliksem. In 1966 voerden onderzoekers van NASA een onderzoek uit onder tweeduizend mensen die twee vragen moesten beantwoorden: zagen ze bolbliksem, en zo ja, ging het fenomeen gepaard met standaard bliksemontladingen? Wetenschappers hebben geprobeerd de frequentie van het optreden van bolbliksem te bepalen in vergelijking met lineaire ontladingen. Van de respondenten observeerden slechts 409 mensen lineaire bliksem in de directe omgeving, terwijl slechts 200 respondenten bolbliksem zagen. Wetenschappers hadden geluk: onder de deelnemers aan het experiment was er zelfs één "gelukkige" die de "vuurbal" acht keer observeerde. Zijn getuigenissen hebben toegevoegd aan de spaarpot van indirect bewijs dat balbliksem niet zo zeldzaam is.
Cluster theorie
Professor Igor Pavlovich Stakhanov heeft een enorme bijdrage geleverd aan de studie van de kwestie. Zijn boek "On the physical nature of ball lightning" is gebaseerd op talrijke ooggetuigenverslagen, die de wetenschapper aan fysische analyse onderwierp. Hierdoor kon hij niet alleen de belangrijkste kenmerken en parameters van bolbliksem beschrijven, de condities voor hun uiterlijk, beweging en principes van interactie met de buitenwereld, maar ook een clusterhypothese formuleren.
Volgens Stakhanov is bolbliksem niets meer dan een concentratie van een stel ionen, die 'bedekt' zijn met omhulsels van polaire moleculen, bijvoorbeeld water. De clustertheorie van Stakhanov komt gemakkelijk overeen met talrijke ooggetuigenverhalen en verklaart zowel de structuur van bliksem in de vorm van een bal (de aanwezigheid van effectieve oppervlaktespanning) als het vermogen van bliksem om door gaten te dringen en zijn oorspronkelijke vorm weer aan te nemen. De praktische experimenten van Stakhanov met het creëren van een aantal clusterionen waren echter niet succesvol.
Alternatieve energiebron
Gedurende de geschiedenis van het bestuderen van de kwestie zijn er veel hypothesen naar voren gebracht, waarvan het algemene idee neerkomt op één ding: bolbliksem is zelf een bron van energie. Een van de meest fantastische is de theorie van NASA-astronaut Jeffrey Shears Ashby. Naar zijn mening ontstaat bolbliksem tijdens de vernietiging van antimateriedeeltjes, die vanuit de ruimte in dichte atmosferische lagen vallen en vervolgens, meegesleurd door een lineaire ontlading, op de grond terechtkomen. Deze hypothese is nog steeds niet te bewijzen vanwege het feit dat het niet mogelijk is om een geschikte antimaterie in de ruimte te detecteren.
Tegenwoordig verwerpen wetenschappers niet de mogelijkheid om te leren hoe ze kunstmatige bolbliksem kunnen maken. De theorie van Stakhanov kan hierbij helpen. Als het correct blijkt te zijn, zal de mensheid een alternatieve energiebron ontvangen, die kan worden gecreëerd uit een met vocht verzadigde atmosfeer, waardoor de concentratie van dampen en waterdruppels verandert en gecontroleerde krachtige lineaire explosies worden geproduceerd.
