Niet iedereen weet dat in Baalbek (zie vorige publicatie), naast de beroemde Triliton (drie blokken met een gewicht van 900-1000 ton elk), er ook een ketting is van "kleinere" blokken - met een gewicht van 300-400 ton elk, en dat zijn er enkele tientallen.
De locatie van deze blokken is schematisch weergegeven in de tekening uit 1911 (door Otto Pechstein) - voor de duidelijkheid heb ik deze groen gemarkeerd.
Baalbek's plan.
Een aantal van deze blokken bevindt zich onder Trilithon en gedeeltelijk onder Trilithon.
Kant van de tempel van Jupiter met Trilithon en de "kleinere" blokken.
Opgemerkt dient te worden dat deze blokken (van de megabemonstering) naar alle waarschijnlijkheid dienen als basis om daarop "grotere" blokken te leggen die nog in de nabij gelegen groeve liggen (circa 1 km). Het gewicht van de blokken in de groeve, en er zijn er minstens 4, is ongeveer gelijk aan 1000 tot 1700 ton elk! Het is duidelijk dat het complex niet volgens het oorspronkelijke project is opgeleverd, maar dit is een apart gespreksonderwerp …
Promotie video:
De zogenaamde Northern megabence (rechts).
Maar we zijn geïnteresseerd in de zuidkant - daar werden de sporen het best bewaard (lange tijd werden ze feitelijk bewaard onder een laag van verschillende brokstukken).
Zuidelijke megabence.
Ter oriëntatie moet worden opgemerkt dat vlak achter de gebogen nissen in de verte, iets naar rechts, een muur met Trilithon is (zie foto hierboven).
Blokken van de zuidelijke mega-inname.
Als je goed kijkt, zul je merken (en het is onmogelijk om niet op te merken!) Dat de sporen van het verwerken van deze blokken lijken op diepe groeven … En goed, deze groeven zouden kunnen worden toegeschreven aan het werk van een steenhouwer met behulp van een zeer grote haarspeld of houweel.
Maar welk hulpmiddel kan worden gebruikt om een spoor af te schrijven dat alleen van een afstand vanuit een algemene hoek zichtbaar is?
Dit zijn de tracks:
Om niet vooringenomen te zijn in "handige hoeken", kunt u vergelijken met een andere bron.
Het is moeilijk om niet op te merken! Maar deze sporen lijken vooral op het werk van een enorme frees op een steen …
Laat me je eraan herinneren dat de fundering van de Tempel van Jupiter (en dit is precies wat het is), zelfs de officiële historische wetenschap riskeert geen enkele periode te dateren (tenzij, Fenicisch - alles enorm en oud, meestal Fenicisch en is gedateerd - dogma) …
