Voor het eerst beantwoordde MIA Rossiya Segodnya twee vragen: heeft het collectieve Westen een hekel aan ons - of is het een mythe van onze propaganda? En als dit geen mythe is, waarom houden ze dan niet van ons?
De publicaties van de leidende massamedia van alle G7-landen gedurende zes maanden, gewijd aan ons land, werden bestudeerd - in totaal 82 duizend. Vervolgens werden ze verdeeld in positief, neutraal en negatief.
Alle lof kreeg het "positieve", inclusief "comfortabele treinen rijden in Rusland", "Russisch ballet uitgevoerd prachtig in Parijs", "Maslenitsa werd vrolijk begroet op de Japanse ambassade in Moskou" en "een Russische pizzaketen geopend in Duitsland, het is heerlijk". Berichten zonder enige evaluatie raakten in ‘neutraliteit’ - zoals ‘Poetin ontmoette Abe’, ‘Rusland stelt een nieuw format voor voor onderhandelingen over de denuclearisering van Korea’ en ‘een zakenforum is begonnen met zijn werk in Rusland’. De verhalen over de gruweldaden van Rusland in de buitenwereld, de misdaden van de staat tegen burgers in Rusland zelf en de misdaden van de burgers zelf zijn "negatief" geworden.
Kort gezegd: gemiddeld voor de G7 is 50% van de artikelen sterk negatief. Het positieve is twee procent.
De rest van de berichten is neutraal - het zijn ofwel informatieve teksten zoals "Ik ging en ontmoette", of "enerzijds doet Rusland het slecht, maar anderzijds - goed."
Recordbrekende landen:
- Het merendeel van alle Britse massamedia schreven over Rusland (25 duizend publicaties);
- Het minst - Canadees (minder dan vierduizend. Canada zelf is echter klein in bevolking);
Promotie video:
- de meest positieve van allemaal zijn de Italiaanse media (maar liefst 13% van de positieve publicaties, dat wil zeggen slechts de helft van de negatieve);
- de meest neutrale - Frankrijk (70% van de artikelen).
En nu ter zake.
Wat is er goed aan Rusland? Dit had in principe überhaupt over het hoofd kunnen worden gezien: tja, wat is twee procent van de publicaties? Bovendien zou er zonder de Italiaanse media geen positief percentage zijn.
Maar toch: het goede aan ons zijn individuele atleten, ballettheater en historische bezienswaardigheden. Met andere woorden, "goed Rusland", zoals waargenomen door de media van ontwikkelde landen, zit vast in ongeveer 120 jaar vintage. Ergens waar Tsjechov is, Russische seizoenen, gouden klaprozen en volksambachten voor toeristen. Rusland was trouwens in de jaren 90 op dezelfde manier goed.
Al het andere in ons is slecht.
Allereerst mengen we ons natuurlijk in het leven van andere machten - en dat doen we met monsterlijke efficiëntie. We hebben Trump gekozen in Amerika, we hebben Brexit gedaan in het VK. We hebben rechtse en populisten aan de macht geduwd in Italië, Duitsland en Oostenrijk. In Canada hebben we echter niets gedaan - maar dit is geen obstakel: het belangrijkste 'Russische' onderwerp van de zes maanden in de lokale media was de mogelijkheid dat Rusland zich zou bemoeien met hun verkiezingen in oktober.
Collectieven van Russische trollen zwerven op sociale netwerken, zetten iedereen tegen elkaar op (vooral Amerikaanse zwarten tegen blanken en Trumpisten tegen democraten), en dwingen de eigenaren om censuur in te voeren. Giftige Russische propaganda RT en Spoetnik zaaien vervalsingen of presenteren op zijn minst bevooroordeelde gebeurtenissen, "pro-Russische opvattingen promoten". Russische spionnen jagen op de Skripals en toevallige slachtoffers, roodharige Russische spionnen tasten de geloofwaardigheid van invloedrijke personen aan. Geheime GRU-eenheden plannen staatsgrepen in heel Oost-Europa.
Typische kop: "Verkiezingen in Europa: speciale diensten kijken naar Russische interventie" (Zeit).
Ten tweede bouwen we onze agressieve militaire macht op. Dit is consequent thema nummer twee. We bedreigen Scandinavië, we bedreigen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. We leveren wapens aan niet-democratieën over de hele wereld. We hebben Amerika gedwongen zich terug te trekken uit het INF-verdrag, en de Balten en Polen - om hun NAVO-contingenten op te bouwen nabij onze grenzen. We veroveren Oekraïne op een hybride manier, maar in Venezuela, Syrië en zelfs in Afrika laten we de democratie niet winnen.
Typische krantenkoppen: "De hypersonische nucleaire raket van Poetin zou Londen in seconden kunnen vernietigen", "Russische kernwapens in Venezuela?" (Daily Express).
In de derde plaats verstikt de Russische regering de vrijheid in Rusland zelf door demonstranten, culturele figuren en seksuele minderheden op brute wijze te vervolgen en de titel van buitenlandse agenten toe te kennen aan buitenlandse agenten. Typische krantenkoppen: "Journalist die Poetin bekritiseerd sterft bij mysterieus verkeersongeval" (Mail Online), "Ik overleefde Putins goelag" (Afbeelding), "Ongebreideld politiegeweld tijdens een bijeenkomst in de hoofdstad" (Les Echos).
En pas op de vierde plaats worden we berooid, corrupt, worden we dronken en doden we ("Rusland: de vader hield zijn tienjarige zoon maandenlang geketend").
Een apart programma wordt gepresenteerd door de Japanse media. Daar is onze belangrijkste schurk de niet-overdracht van de Koerielen ("Rusland, stop met koppig gedrag!", "Het is ontoelaatbaar om het feit van illegale bezetting te weerleggen").
… Wat hier het vermelden waard is.
Eerste. Als we de gruwel van de Russische kwade macht verwijderen, zal Rusland-2019 in de westerse media op geen enkele manier verschillen van Rusland-1999 (ondanks de gigantische veranderingen ten goede die zijn gebeurd in het echte leven van het land).
Maar hier is het ding: er is in ieder geval geen positief beeld van Bangladesh in de westerse media, vreemd genoeg. De onderwerpen waarmee dit land de pagina's van 's werelds toonaangevende publicaties doorbreekt, zijn armoede, corruptie, prostitutie en protesten. Dat wil zeggen, ongeveer hetzelfde dat twintig jaar geleden over ons werd geschreven, toen we op een historische dag waren.
Tweede. Het is gemakkelijk in te zien dat het beeld van Rusland-2019 vooral niet is gebaseerd op een van onze voor de hand liggende acties, maar op analytische rapporten (over mogelijke inmenging), deskundige voorspellingen (over toekomstige dreigingen) en listige lekken (over geheime sabotage). Met andere woorden, hoewel Rusland-2019 de wereld met intriges heeft omarmd, zijn ze onzichtbaar. En om ze aan het licht te brengen: in westerse landen is er een hele klasse mediastrijders die deze Russische intriges aan het licht brengen.
Ja, het leek je niet. Rusland heeft in de westerse media eindelijk vorm gekregen als de goede oude duivel. En hij is precies wat hij was in de voorgaande millennia: tegelijkertijd bevindt hij zich in de hel en probeert hij alle goede bewoners van de planeet naar de hel te slepen. Het lijkt erop dat daar, in de Russische onderwereld, alles slecht en eng is (wat betekent dat het per definitie niet effectief kan zijn, omdat de markt niet vrij is en er geen liberalisme is). Maar tegelijkertijd staat de Russische onderwereld onzichtbaar en in het geheim achter alle strijd, en achter de verergerde problemen, en achter de overwinningen van de verkeerde politici in de vrije wereld zelf. Als iemand het is vergeten, hebben we de invasie van migranten naar Europa georganiseerd.
En dit is een interessant symptoom. We schreven al dat de tsunami genoemd naar Greta Thunberg, die de ontwikkelde landen wegspoelde, alle kenmerken heeft van een archaïsche hysterische cultus: hier is de dreiging van een op handen zijnde ragnarek, en de opdeling van alle mensen in bewuste lammeren en onverantwoordelijke geiten volgens het eenvoudigste criterium van 'houding ten opzichte van Greta', en zelfs een maagd (in de oude, letterlijke zin) in het centrum van het fenomeen.
Laten we nu aan deze cultus het even irrationele beeld van Donker Rusland toevoegen, dat overal doordringt met zijn verleidingen en goede mensen infecteert met populisme, onverdraagzaamheid en homofobie. Toen de demonstranten tegen de Amerikaanse president onlangs in Minneapolis een poster droegen "Trump is Russian!", Bedoelden ze alleen dat Trump puur, niet-gelegeerd kwaad is.
Het blijkt dat in het midden van het informatietijdperk de geavanceerde informatiemaatschappijen van onze planeet worden gedreven door een verre van rationele analyse van echte feiten. Nee, in plaats van hem werken eenvoudige archetypische beelden met succes: sommige onschuldige maagden, sommige gandalfs en perkamenters die de geheime plannen van de vijand ontrafelen, en in feite de vijand zelf (dit zijn wij).
Als we een schoppen een schoppen noemen, zegt dit maar één ding. Het "beeld van de wereld" in landen die we gewoonlijk als geavanceerd beschouwen, wordt nu geschreven volgens de canons van duizend jaar geleden. En als deze canons niet echt in de werkelijkheid passen, dan is dat geen probleem. De realiteit, die bijna identiek is aan de natuurlijke, kan vandaag de dag eenvoudig worden geconstrueerd uit anderhalf advies van deskundigen en vier rapporten.
In de praktijk betekent dit een van twee dingen. Of de elites van de ontwikkelde westerse landen leven zelf in de werkelijkheid, en hun volkeren worden de goede oude mythe gevoed met de orks en elfen. In dit geval bouwen ze een nogal sombere dystopie op voor hun volkeren.
Of de elites van de ontwikkelde westerse landen leven zelf in de mythe die ze hebben doorgegeven. Daarna hoefden ze zich niet lang te blijven beschouwen als gevorderd - omdat de werkelijkheid altijd de mythe overtreft.
Victor Marakhovsky
