Vóór u is de bovenste tak van iemands "stamboom" ons bekend van school. Volgens het officiële standpunt was het zo geëvolueerd. In werkelijkheid is deze versie echter gebaseerd op uiterst schaarse archeologische vondsten en veel hypothesen die geen echte basis hebben. En klaar om op elk moment alle naden te kraken.
Er zijn bijvoorbeeld al versies dat de Neanderthaler helemaal niet de "voorganger" van de Cro-Magnon-man was en niet door deze Cro-Magnon-man uit de evolutionaire boom werd verdreven. Volgens één versie was de Neanderthaler een doodlopende tak. Volgens een ander zijn Neanderthalers en Cro-Magnons geen vertegenwoordigers van verschillende soorten van een menselijke voorouder, maar … alleen individuen van verschillende geslachten, maar van dezelfde soort!.. En deze optie vindt archeologische bevestiging: in het Midden-Oosten werd een 'nederzetting' gevonden, waarin tegelijkertijd op Neanderthalers en Cro-Magnons leefden lange tijd vrij vreedzaam naast elkaar.
De strijd van aanhangers van verschillende opvattingen over de relatie tussen de Neanderthaler en de moderne mens gaat door. En constant zijn er berichten over verschillende argumenten ter ondersteuning van een of andere (zelfs direct tegenovergestelde) theorie. Voor eerdere mensachtigen is de situatie nog erger …
Over het algemeen bevindt het moderne beeld van de oorsprong van de mens zich in een zeer precaire positie. Zelfs naar de mening van professionals, kan een enkele archeologische vondst voldoende zijn om al onze ideeën over de menselijke prehistorie te veranderen …
En onder zulke moeilijke omstandigheden streeft de officiële wetenschap niet alleen niet naar de volledigheid van het primaire empirische materiaal, maar legt ze ook ijverig het zwijgen op of vermijdt ze feiten die op geen enkele manier in een van de beschikbare 'academische' hypothesen willen passen. Helaas is de pers van haar kant met betrekking tot dergelijke feiten zo groot dat het erg moeilijk is om de betrouwbaarheid van specifieke feiten te verifiëren en men moet zelfs verwijzen naar zeer dubieuze bronnen. Maar dit is niet mogelijk, dus hieronder staat wat informatie uit vergelijkbare bronnen; informatie die het beeld van de menselijke oorsprong volledig verwart …
*
Uittreksel uit de brief van Michael Roberts aan het British Archeological Society Magazine (BASM) betreffende de publicatie (BASM 2002, deel 159, p.8).
Promotie video:
Laten we de vraag naar de oorsprong van de gevonden skeletten buiten beschouwing laten. Maar het feit zelf van de aanwezigheid van 9 van dergelijke "mutanten" op één plaats moet strikt genomen in aanmerking worden genomen bij normaal wetenschappelijk onderzoek, en niet verzwegen …
*
In de mythologie van verschillende volkeren over de hele wereld zijn er veel legendes over enkele reuzen die ooit op onze planeet leefden. De moderne evolutietheorie houdt precies het tegenovergestelde standpunt aan en gelooft dat de menselijke groei alleen maar is toegenomen in de loop van de evolutie. Tegelijkertijd zijn er hier en daar meldingen van ontdekkingen van enkele duidelijk gigantische overblijfselen, die door de academische wetenschap volledig worden genegeerd.
“In 1935 ontdekte de Nederlandse archeoloog Ralph von Königswald in Hong Kong menselijke tanden, elk vijf keer groter dan de tanden van moderne mensen. Het geschatte gewicht van hun eigenaar is 500 kg, hun hoogte is 5 m.
Het skelet van vier meter is gevonden in Georgië, nabij het dorp Udabno. In de Amerikaanse staat Nevada zijn er menselijke voetafdrukken van 51 cm lang met een afstand tussen aangrenzende sporen van 1,5-2 m.
In 1999 werden aan de westelijke oever van het Turkanmeer in Kenia de overblijfselen gevonden van een rechtopstaand wezen dat 4 miljoen jaar geleden leefde. Zijn schedel staat in maart in het tijdschrift Nature. Door morfologische kenmerken staat dit wezen veel dichter bij de mens dan die "voorouders van mensen" die 30 duizend jaar geleden leefden ".
De bron van de foto is helaas erg dubieus: "Speed-info", N 9, 2001.
Deelnemers aan de filmexpeditie van het programma "The Underwater World of Andrei Makarevich" op het eiland Ponape (Micronesië) slaagden erin kennis te maken met een man die als tiener archeologen hielp van een Amerikaanse expeditie in de jaren 70 van de vorige twintigste eeuw. Archeologen hebben de overblijfselen van een oude nederzetting onderzocht die zich nu op het land van deze ooggetuige bevinden. Hij zei dat de Amerikanen hier overblijfselen hebben gevonden, vergelijkbaar met menselijke, maar twee keer zo groot als normaal!..
De archeologen verwonderden zich, maten de botten en … begroeven ze terug.
De leden van de expeditie wisten het verslag van deze expeditie te vinden. Het was mogelijk om er een vermelding van vreemde botten in te vinden. Om de een of andere reden gaven archeologen echter niet de grootte van de botten aan!.. Maar zo'n vreemd gedrag van degenen voor wie het meten van vondsten het alfabet van onderzoek zou moeten zijn, wordt volledig verklaard door het feit dat hun collega's (evenals de mensen die hun onderzoek financierden) dit nauwelijks zouden goedkeuren. informatie die niet in enig kader van het geaccepteerde geschiedenisbeeld past.
Eind jaren vijftig werden tijdens de aanleg van wegen in het zuidoosten van Turkije in de Eufraatvallei een aantal gigantische graven opgegraven. Bij twee werden dijbenen gevonden van ongeveer 120 centimeter lang. Joe Taylor, directeur van het Crosbyton Fossil Museum, Texas, VS, voerde de renovatie uit. De eigenaar van een dijbeen van deze grootte was ongeveer 14-16 voet (ongeveer 5 meter) lang en een voetmaat 20-22 inch (bijna een halve meter!). Toen hij liep, waren zijn vingers 1,8 meter boven de grond.
Aan het einde van de 19e eeuw werd in Ierland, in County Antrim, een mummie van 3,70 meter hoog gevonden. Het is opmerkelijk dat het gevonden wezen 6 vingers aan elke ledemaat had!.. De mummie werd getoond op tentoonstellingen in Dublin, Liverpool en Manchester. Later gingen haar sporen verloren. Alleen een foto bleef over, gepubliceerd in december 1895 in een van de Britse tijdschriften.
Er was zelfs een wetenschappelijk artikel over de afdrukken van gigantische voeten met voeten van meer dan een meter op het eiland Tarawa (Kiribati) - in de Journal of the Polynesian Society. Volgens de plaatselijke legende werden de voetafdrukken achtergelaten door een reus, zo groot dat hij gemakkelijk kokosnoten van de toppen van palmbomen kon plukken. En volgens een andere legende was hij een van die hemelingen die ooit naar de eilanden gingen …
(In Daniken's bericht over deze tracks worden ook 6 vingers genoemd, maar Daniken is een zeer dubieuze bron, al herhaaldelijk gevangen in regelrechte vervalsingen.)
Het bekendste fenomeen van deze soort is de afdruk van een blote linkervoet, onbekend hoe deze verscheen op de bijna steile helling van een granieten rots in de Zuid-Afrikaanse provincie Transvaal. De maat van de voet komt overeen met die van Kiribatian: de lengte van de baan is 1,3 meter. Er wordt geschat dat een mensachtig wezen met een voet van deze omvang tien meter hoog moet zijn geweest. Een vergelijkbare voetafdruk, alleen de rechtervoet, bestaat op het eiland Sri Lanka …
Het is merkwaardig dat zelfs twintig jaar geleden de officiële wetenschap probeerde een individu aan de menselijke evolutionaire boom te hechten onder de codenaam "gigantopithecus" (hoewel minder exotisch van formaat, maar met een groei van bijna 3 meter). Nu verdwijnt deze naam op een vreemde manier uit de "academische" versie …
*
In 1999. Britse paleontologen ontdekten in de Gobi-woestijn (Uulakh, Zuid-Mongolië) in een rots van 45 miljoen jaar oud de versteende overblijfselen van een bepaald mensachtig wezen met een zeer specifieke lichaamsstructuur. Volgens een aantal tekenen duidt zijn schedel op een nauwe relatie met de eerste mensapen die 6-8 miljoen jaar geleden leefden. Andere antropologische tekenen laten duidelijk het verband toe tussen de vondst en de hoogontwikkelde Homo Sapiens. De kenmerken van de structuur van de schedel geven onbetwistbaar aan dat dit wezen tot op zekere hoogte intelligent was, omdat het de spraakorganen bezat en daarom kon spreken (de beoordeling van de intelligentie werd uitgevoerd volgens deze parameter). De structuur van het skelet van dit wezen komt dicht bij die van een mens. Maar de handen zijn onevenredig groot. De redenen voor deze anomalie zijn niet duidelijk. En toch - de groei van deze mensachtige is ongeveer 15 meter. De onderste ledematen zijn ongeveer zeven meter lang …
Amerikaanse paleontologen zijn over het algemeen sceptisch over de vondst. Dr. Alain Parker, die wordt beschouwd als een expert in deze zaken, met zijn karakteristieke koppigheid, verklaarde: zelfs als het afgezaagd klinkt, kan het niet zijn, want het kan nooit zijn. Het tijdschrift Nature heeft gesuggereerd dat de vondst in Uulakh een zeer professionele en kostbare hoax is, gemaakt door getalenteerde experts.
Maar Dr. Townes uit Groot-Brittannië is moderner en realistischer dan zijn Amerikaanse collega's. Kan zijn. en zelfs hoogstwaarschijnlijk - beweert hij - hebben we niet te maken met het uitgestorven menselijke ras miljoenen jaren geleden, maar met iets anders dat ongebruikelijk is voor onze natuur. ' Ufologen zullen deze positie zeker waarderen.
Op de pagina's van de Britse krant Globe beoordeelt paleontoloog Daniel Stanford de gebeurtenis anders: “Het lijkt erop dat we de hele geschiedenis van de planeet die de mensheid kent, moeten herzien. Wat we vonden, is volledig in tegenspraak met het wetenschappelijke beeld van de wereld dat tot nu toe bestond. Volgens Stanford zijn de fossiele resten van de reus per ongeluk gevonden. De expeditie verkende een dinosaurusbegraafplaats in een ontoegankelijke bergkloof, en hier opende zich plotseling een muur met afzettingen voor een van de paleontologen waarop het skelet van een reus die tientallen miljoenen jaren geleden stierf duidelijk zichtbaar is. Lokale legendes over een benige demon die in de kloof leeft, spreken ook in het voordeel van de betrouwbaarheid van de vondst.
("Science and Religion", N 8, 2003)
*
Met sporen van mensachtige wezens wordt een complete haasje-over waargenomen …
In het Valley of the Dinosaurs National Park, in de Amerikaanse staat Texas, net ten zuiden van Dallas, stroomt bijvoorbeeld de Palexi-rivier. In de hete zomermaanden wordt het erg ondiep en verschijnt er een vreemd beeld: de bodem van de rivier is bezaaid met versteende afdrukken van drietenige dinosauruspoten, waarnaast vaak even duidelijke sporen van vijftenige voeten te zien zijn, vergelijkbaar met menselijke. Je kunt ze niet gigantisch noemen, maar naar de maatstaven van moderne mensen zijn ze te groot: in lengte bereiken veel sporen 55 centimeter, hoewel er kleinere zijn. De voetafdrukken op de Palexi-rivier zijn ongeveer 140 miljoen jaar oud. Het naast elkaar bestaan van mensen en dinosaurussen vanuit het oogpunt van de moderne wetenschap is zo ongelooflijk dat de meeste wetenschappers menselijke voetafdrukken in de bedding van de Palexi-rivier liever als nep beschouwen. Ondertussen,in de "Vallei van de Dinosaurussen" worden jaar na jaar steeds meer menselijke voetafdrukken ontdekt, die ze uit lagen slib en puin van rotsen harken …
Ondanks alle absurditeit, vanuit het standpunt van de moderne officiële geschiedenis, het gelijktijdige bestaan van de mens en een dinosaurus, zijn er, naast vreemde sporen, nog ander indirect bewijs voor deze hypothese.
Volgens Dr. Johannes Fibag uit Duitsland: "Als de afdrukken op de Paleksi-rivier en andere soortgelijke formaties uit de geologische leeftijd echt zijn, dan kunnen we alleen spreken over sporen van buitenaardse intelligente wezens." De mening is zwaar, aangezien het misschien toebehoort aan de beste buitenlandse onderzoeker van het probleem van "oude astronauten", die ook een professionele geoloog is. Er is echter een heel simpele maar uiterst ongemakkelijke vraag voor deze versie: liepen buitenaardse astronauten echt blootsvoets op aarde?
Een ander ding zijn de afdrukken, vergelijkbaar met de voetafdrukken van schoenen, maar die zijn teruggekomen uit de tijd dat niet alleen een "man met schoenen", maar ook een man in het algemeen niet op onze planeet kon zijn. Dergelijke vondsten zijn zeldzaam, maar gebeuren wel. In de Gobi-woestijn is bijvoorbeeld een afdruk gevonden die lijkt op een spoor van een gegroefde zool met een hiel. In de VS, in de staat Utah, werden een paar versteende voetafdrukken van "schoenen" van vrij menselijke maat gevonden - 32,5 centimeter lang, ook met hakken … en minstens 400 miljoen jaar oud. In een steenkoollaag uit de staat Nevada werd een voetafdruk bewaard, waarop naar verluidt zelfs een naad was gedrukt. In Turkmenistan zijn onlangs afdrukken ontdekt van menselijke voeten omringd door voetafdrukken van dinosauriërs. En het meest elegante raadsel van deze reeks feiten wordt gepresenteerd door hetzelfde kanaal van de Paleksi-rivier: de afdruk van een blote voet,en op slechts een meter afstand van hem - de voetafdruk van de beslagen … De voet van degene die blootsvoets liep is bijna half zo groot. Begeleidde de aardse discipel zijn hemelse leraar? Dit idee werd niet gekscherend uitgedrukt door Erich von Daniken …
*
Al deze vreemde feiten vereisen uiteraard een grondige controle zowel op de authenticiteit en juistheid van de interpretatie (zoals dezelfde menselijke sporen bijvoorbeeld) als op de juistheid van de datering. Maar ze hebben in ieder geval een verklaring nodig, en niet terzijde geschoven omdat ze het samenhangende beeld van de wereld schenden. Feiten zijn feiten. En tot dusver passen ze goed genoeg, niet alleen in de buitenaardse versie, maar ook in de hypothese van tijdreizen, evenals in de theorie van Everett - de theorie van de veelheid van universums. Ze passen niet alleen in de versie van de officiële wetenschap, die zich daarom niet serieus met dergelijke ‘illegale’ feiten wil bezighouden.
Auteur: ANDREY SKLYAROV
