De politieke betrekkingen tussen Rusland en Servië, hoe deze landen ook werden genoemd in verschillende historische perioden, ontwikkelden zich op verschillende manieren. De veelbewogen twintigste eeuw was geen uitzondering, toen twee broederlijke Slavische volkeren erin slaagden de wereldgemeenschap zowel hun eenheid te tonen als zich aan weerszijden van de barricades te bevinden.
Afwijzing van het communisme
De eerste keer dat een scherpe breuk in de sterke Russisch-Servische banden die begon in de 19e eeuw tijdens de beroemde Balkanoorlogen, toen het Russische rijk hielp de Serviërs te bevrijden van de onderdrukking van het Ottomaanse rijk, vond onmiddellijk plaats na de Eerste Wereldoorlog.
Het koninkrijk van Serviërs, Kroaten en Slovenen, gevormd op 1 december 1918, na de val van Oostenrijk-Hongarije, weigerde de bolsjewistische revolutie te erkennen die in 1917 in Rusland plaatsvond. Omdat ze een negatieve houding hadden ten opzichte van de communistische ideeën, legden de autoriteiten van het neoplasma op de Balkan, via hun premier Stoyan Protic, in mei 1919 contact met de Omsk-regering van admiraal Kolchak en lieten hem weten dat hij de legitieme heerser van Rusland was door middel van een officiële nota. Overigens had geen enkele andere staat ter wereld officieel diplomatieke betrekkingen met de deelnemers aan de Witte beweging.
De vurige anticommunistische koning Alexander I Karadjordievich opende de deuren van zijn land voor 70 duizend blanke emigranten, onder meer voor Pjotr Wrangel, waardoor hij een Russische paramilitaire organisatie in een vreemd land kon organiseren.
In 1929 veranderde de Balkanstaat zijn naam in het Koninkrijk Joegoslavië, maar het zou zijn buitenlands beleid niet wijzigen. De Joegoslaven negeerden de USSR, zowel in de jaren 1920, toen deze door bijna alle staten van de wereld werd erkend, als in 1934, de enige hoek van het Balkan-schiereiland die geen diplomatieke banden had met het land van de Sovjets.
Pas in 1940 veranderde het Koninkrijk Joegoslavië van standpunt toen, geconfronteerd met de dreiging van een bruine plaag, zijn nieuwe leiders zich niettemin neerlegden bij het bestaan van de USSR en een overeenkomst met het Koninkrijk ondertekenden over militaire bijstand bij een aanval door Hitler.
Promotie video:
Conflict voor primaat
De betrekkingen tussen Joegoslavië en de USSR, die tijdens de Tweede Wereldoorlog waren verbeterd, floreerden in 1945, toen de communist Josip Broz Tito in het land aan de macht kwam. In plaats van het verwachte wederzijdse begrip tussen de bondgenoten in het ideologische kamp begonnen de tegenstellingen te groeien. De reden voor de voortdurende conflicten lag in Tito's onwil om Stalin te gehoorzamen en in zijn marionet te veranderen. De Joegoslavische leider droomde van het creëren van een onafhankelijke communistische staat onder zijn leiding, die alle landen van het Balkan-schiereiland zou omvatten, inclusief Bulgarije en Albanië, en Joseph Vissarionovich, die dezelfde doelen nastreefde, wilde de teugels niet loslaten en vrijheid van handelen geven aan een gelijkgestemde persoon. De bondgenoot, die op internationaal vlak naar onafhankelijkheid streefde, was niet winstgevend voor hem, en daarom was hun relatie in 1948 ernstig verslechterd.
Griekse kaart
Een van de redenen voor frictie tussen Joegoslavië en de USSR was de onthulde steun van Tito aan de Griekse communisten, ondanks het feit dat Stalin buitengewoon ongelukkig was met deze stap, omdat hij vreesde dat dit zou kunnen leiden tot een toename van militaire spanningen en confrontaties met kapitalistische landen in de regio. De Sovjetleider riep zijn Joegoslavische tegenhanger op om te stoppen met het sponsoren van de Griekse rebellen, die op hun beurt niet naar hem luisterden en een onafhankelijk beleid probeerden te voeren.
Vervolgens stopte Tito, die in oppositie met de USSR was, de betrekkingen met de Verenigde Staten, onder druk van de Amerikanen, alsnog met het helpen van de Griekse communisten.
Bulgaarse uitval
Bulgarije, dat zich tijdens de Tweede Wereldoorlog overgaf aan de genade van de Duitsers en hun territorium verschafte voor de inzet van troepen, werd een ander struikelblok in de Sovjet-Joegoslavische betrekkingen. Historicus Konstantin Nikiforov merkte op dat Tito, zonder de Sovjetautoriteiten hiervan op de hoogte te stellen, op 7 augustus 1947 onafhankelijk een overeenkomst over vriendschap, samenwerking en wederzijdse bijstand tussen de twee landen ondertekende met de Bulgaarse leider Georgy Dimitrov. Stalins woede werd veroorzaakt door het feit dat dit document in werking trad voordat het vredesverdrag tussen de USSR en Bulgarije van kracht werd.
Triëst
Joegoslavië vernietigde het idee van de leidende rol van de USSR in de communistische wereld en struikelde over de kwestie van de status van Triëst. Zonder de Sovjetleiding te raadplegen, besloot Tito het probleem van dit betwiste gebied persoonlijk op te lossen in een poging het vredesverdrag met Italië te herzien.
Op de avond van 21 maart 1948 maakten de Joegoslaven de volgende dag aan de regeringen van Groot-Brittannië, Frankrijk en de Verenigde Staten bekend dat ze bereid waren een compromis te sluiten over het lot van Triëst, en een vriendschapsverdrag met de Italiaanse autoriteiten te sluiten en een vriendschapsverdrag met de Italiaanse autoriteiten te sluiten. niet-agressie.
Door deze onvriendelijke daad en onwil om het Kremlin te raadplegen, toonde Tito niet alleen opnieuw zijn onafhankelijke positie tegenover de wereldgemeenschap, maar gaf hij ook een signaal aan de westerse mogendheden dat zij in sommige zaken op zijn steun kunnen rekenen.
De ongehoorzaamheid van de maarschalk op de Balkan was de reden voor de verbreking door de USSR van de overeenkomst inzake wederzijds overleg over belangrijke internationale kwesties, evenals voor de terugroeping van alle vertegenwoordigers van het Sovjetleger uit Joegoslavië.
In hetzelfde jaar verloor Tito zijn verjaardagskaart van de regering van de USSR en lag er een afgrond in de betrekkingen tussen de twee landen.
Verrassing voor Amerikanen
De ongehoorzaamheid van Joegoslavië, die een splitsing in het communistische kamp veroorzaakte, kwam als een echte verrassing voor de westerse coalitie. Aanvankelijk beschouwden analisten de demarche van Tito als een geplande actie van het Kremlin, maar toen raakten ze er steeds meer van overtuigd dat het Balkanland eenvoudigweg uit de macht van Stalin raakte, wat betekent dat het kan en moet worden gebruikt voor hun eigen doeleinden, gericht op het ondermijnen van de wereldwijde invloed van de USSR.
De Amerikaanse diplomaat George Kennan noemde Tito "het meest waardevolle bezit in de strijd om de Russische expansie in te dammen en te verzwakken", die, als lid van de communistische familie, het van binnenuit aanvalt en vernietigt tot grote vreugde van het Westen.
Tegelijkertijd adviseerde de politicoloog politici niet om de Joegoslavische leider als een vriend te zien, aangezien hij zijn vijandige houding ten opzichte van de kapitalistische structuur van de samenleving niet opgaf. Om deze reden werd Belgrado voorzichtig in de sfeer van westerse invloeden getrokken en kreeg het telkens het signaal dat nauwere samenwerking alleen mogelijk is met een verandering van het politieke regime.
Dit feit weerhield de Verenigde Staten er echter niet van Tito te helpen aan de macht te blijven en een heel pakket overeenkomsten met Joegoslavië te ondertekenen over de oplossing van economische kwesties.
Door het vermogen van Stalin om ideologische bondgenoten in zijn kooi te houden in twijfel te trekken, heeft Joegoslavië een klap toegebracht aan de reputatie van de Sovjet-Unie, die op 27 september 1949 het Verdrag van Vriendschap, Wederzijdse Bijstand en Samenwerking dat ermee was gesloten aan de kaak stelde.
Ashkhen Avanesova
