Hoe lang leefden de oude mensen eigenlijk? En kunnen we opscheppen over onze lange levensduur vergeleken met hen?
Gefluister van de heuvels
In 1993 ontdekte de Russische archeoloog Natalya Polosmak de begrafenis van een nobele vrouw uit de ijzertijd in de oude Ak-Alakha-begraafplaats in Altai. Kranten gaven de vondst de bijnaam "Princess Ukok". In een reactie op de ontdekking van zijn vrouw herinnerde academicus Vyacheslav Molodin zich dat dit eerder was gebeurd - in de jaren 30 van de vorige eeuw. En als de "prinses Ukok" op vrij jonge leeftijd aan kanker stierf, dan behoorden de eerder gevonden mummies van haar nobele landgenoten toe aan zeer bejaarde mensen. En dit getuigde niet alleen van de goede levensstandaard van de hoogste kringen van de Altai-samenleving van de 7e eeuw, maar ook van het feit dat de mensen uit die tijd genetisch niet minder kansen hadden op een lang leven dan onze tijdgenoten. Waarom is de mening nog steeds zo vasthoudend dat mensen uit de bronstijd en de ijzertijd nauwelijks de dertig hebben gehaald? De reden hiervoor is, paradoxaal genoeg,werden de wetenschappers zelf.
Wat als de Bijbel niet liegt?
Tot het begin van de New Age dachten de "mensen van het Boek" - christenen, moslims en joden - zelfs niet te twijfelen aan de waarheid van de tekst van de Schrift. Elk boek van het Oude Testament had zijn eigen interpretatie, en veel van de daarin gepresenteerde informatie werd zonder twijfel op geloof aangenomen. Dit omvatte de leeftijd van de profeten, koningen en hun gevolg die in de tekst worden genoemd. Het is bijvoorbeeld algemeen bekend dat Noach volgens de Bijbel naar verluidt 950 jaar leefde en zijn zoon Sem ongeveer 600 jaar (zie Genesis 9:11). Moderne geleerden van bijbelteksten zijn er echter zeker van dat in de zogenaamde "Septuagint", een Griekse versie van het Aramese origineel, samengesteld in de 3e eeuw, een fatale fout werd gemaakt bij de vertaling van spijkerschriftcijfers. Bovendien verwijst alle informatie over de ongelooflijke leeftijd van honderdjarigen naar dat deel van de Bijbel,waar de geschiedenis van de Mesopotamische periode van het leven van de Joden wordt gepresenteerd.
Zodra de actie, samen met de voorvader Farrah en zijn nakomelingen, naar Palestina wordt overgebracht, houden de aantallen onmiddellijk op controverse te veroorzaken, en de leeftijd van de patriarchen verbaast in de regel niemand anders. Het punt is dat de Grieken decimaal gebruikten, en de Sumeriërs, die het spijkerschrift uitvonden, gebruikten het sixagesimale systeem. Bovendien waren de oude Sumeriërs, volgens de opvattingen van wetenschappers, de eersten die een positioneel systeem voor het noteren van getallen introduceerden, waarin de volgorde van karakters op een regel fundamenteel werd. Maar de "uitleggers" van de 3e eeuw wisten eenvoudigweg niet hoe ze de Soemerische getallen moesten lezen - ze zagen tientallen als eenheden en omgekeerd.
Promotie video:
Als gevolg hiervan kon bijvoorbeeld het getal 2, weergegeven door twee verticale strepen, in het sexagesimale systeem worden gelezen als 61, en als 120, en zelfs als 610 - in dergelijke gevallen was het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de dikte van de slag. Maar de Grieken wisten hiervan niet, en daarom verschenen in hun vertaling, en vervolgens in alle daaropvolgende, die kopieën van de Griekse Septuaginta traden, patriarchen die vijfhonderd jaar wisselden. In feite is het zeer waarschijnlijk dat de bijbelse voorouders gemiddeld 100 jaar leefden, wat natuurlijk ook erg groot is. Maar dit is nog steeds literatuur, maar wat was het eigenlijk? Archeologie zal ons hierover vertellen.
Helden sterven jong
Eerder werd aangenomen dat mensen in de oudheid verbaasd waren toen ze een persoon ontmoetten die ouder was dan 50 jaar. "Er is echter een fundamenteel verschil tussen de levensverwachting en de leeftijd waarop iemand werkelijk leeft", zegt de Romeinse demograaf Walter Scheidel, en geeft een voorbeeld uit het echte leven: "Stel dat je twee zoons hebt en een van hen is overleden., leefden niet eens een jaar, en de ander stierf op 70-jarige leeftijd, dan is hun gemiddelde waarschijnlijke levensverwachting slechts 35 jaar. Als een dergelijke levensverwachting een realiteit zou zijn voor de inwoners van de Oude Wereld, zou Hesiodus in zijn geschriften nooit mannen durven adviseren te trouwen, niet veel jonger en niet veel ouder dan 30 jaar.
Het blijkt dat zelfs in de 7e eeuw voor Christus. e. de volwassen leeftijd voor een man kwam ongeveer in dezelfde jaren als nu. Bovendien begon in het oude Rome de zogenaamde cursus honorum ('pad van eer'), een opeenvolging van militaire en politieke magistraten, die een politicus naar het hoogste machtsniveau moest leiden - het consulaat, pas op 28-jarige leeftijd. Alleen onder Okgavian Augustus vond een verhoging van de aanvankelijke lat met 5 jaar plaats, hoewel het onmogelijk was om vóór 40-42 jaar een consulaire toga voor hem aan te trekken. Maar de carrière van een politicus in het oude Rome eindigde daar ook niet - vooruit waren de posten van proconsul en censor; Kortom, een volkomen normale leeftijd voor de bloei van politieke activiteit was 50-55 jaar, net als in onze tijd … In de eerste eeuw wijdde de auteur van Natural History, Plinius de Oudere, een heel hoofdstuk in zijn werk aan honderdjarigen. Hij noemde onder meer een bepaalde Romeinse vrouw die 15 kinderen had en tegelijkertijd 115 jaar leefde; een consul die 100 jaar leeft; een actrice die op dezelfde leeftijd op het podium verscheen.
Grafmonumenten blijven een onschatbare bron van informatie over de leeftijd van de Ouden. Dus op de grafsteen van een vrouw uit Alexandrië, die stierf in de 3e eeuw voor Christus. e., er staat geschreven: "Ze was 80, maar ze kon fijn garen weven", en een ander monument uit Ostia zegt: "Quintus Publius keurde op 82-jarige leeftijd roeiwedstrijden en was streng." Maar oud worden is altijd moeilijk geweest, zowel nu als in die oudheid. Dezelfde Plinius bespreekt somber dit onderwerp: “In feite had de natuur medelijden met de mens en gaf hem een leven dat kort is. Met het ouder worden worden de zintuigen dof, bewegen ledematen slecht, zien, horen, benen, tanden, spijsverteringsorganen - dit alles begint te sterven voordat we zelf sterven …”De wetenschapper herinnert zich slechts één persoon, een muzikant, die 105 jaar oud werd en een aanvaardbare gezondheid behield. En hoe zit het met de rest van de bewoners van de Oude Wereld?
Het is beter om gezond en rijk te zijn …
In maart 1993 werd in Londen een merkwaardige studie van de biografieën van beroemde Grieken en Romeinen gepubliceerd in de Oxford Dictionary of Antiquity. Van de 397 beroemde historische figuren stierven er 99 een gewelddadige dood, onder de overige 298 degenen die vóór 100 voor Christus waren geboren. BC, leefden gemiddeld 72 jaar, en degenen geboren na 100 voor Christus. e., bereikte zelfs de 66 niet. De laatste omstandigheid, zoals de onderzoekers suggereerden, is te wijten aan het feit dat juist op dat moment de Romeinen actief begonnen te lood te gebruiken bij de aanleg van een watervoorziening …
Vervolgens werden deze gegevens vergeleken met de gegevens die waren verkregen uit de officiële statistieken van verschillende staten, en het bleek dat degenen die stierven binnen 100 jaar tussen 1850 en 1949, de gemiddelde levensverwachting een jaar korter was (I) dan hun ouden. voorvaders. Natuurlijk worden alleen beroemde mensen genoemd in de Oxford Dictionary, maar onbekende personen zouden immers nog langer kunnen leven - beroemde mensen hadden tenslotte meer kansen om hun dagen van tevoren af te sluiten met de hulp van andere, niet minder beroemde mensen. Maar, zoals Valentina Gazaniga, een medisch historicus aan de Sapienza Universiteit in Rome, opmerkt: "de levensstijl van de Romeinse adel was fundamenteel anders dan die van de armen."
In 2016 publiceerde ze de resultaten van een onderzoek naar meer dan 2.000 skeletten van inwoners van Romeinse steden begraven in massagraven. Dit waren in de regel vertegenwoordigers van het armste deel van het plebs. De gemiddelde levensverwachting van deze mensen was niet hoger dan 30 jaar, de overgrote meerderheid van hen stierf door ziekte en hard werken. Dit blijkt uit de toestand van de skeletten - veel van hen hebben botletsel dat in onze tijd alleen bij ouderen voorkomt. Veel van de overledenen leden aan artritis en vrouwen stierven vaak aan de gevolgen van een moeilijke bevalling en tuberculose.
Velen stierven door banale ondervoeding, bovendien was het kindersterftecijfer hoog - in Rome stierf een derde van de baby's vóór een jaar en de helft - voordat ze 10 jaar oud waren. En toch bereikten mensen vrij vaak de hoge leeftijd en leefden over het algemeen ongeveer dezelfde leeftijd als in onze tijd. Een ander ding is dat statistieken hier vaak falen: alle verzamelde gegevens zijn afkomstig van verschillende tellingen, en ze zijn bewaard gebleven vanaf de tijd van het oude Egypte tot heden met één doel: voor een efficiëntere belastinginning. Daarom was in de antieke wereld de ware informatie over het aantal en de leeftijd van de burgers vaak verborgen. Hele dorpen verdwenen van de kaarten in Europa en Rusland. En hoe lang mensen in deze "Kitezh-grads" leefden, weten we niet …
Sovereign's Eye
Zodra in Europa, en later in Rusland, parochieboeken werden geïntroduceerd en de "capitatieregistratie" van de bevolking begon, begonnen gegevens over de levensverwachting in de archieven te worden verzameld en werd het veel gemakkelijker om ze te controleren. Dus, bijvoorbeeld, de gemiddelde inwoner van Europa in de periode van 1200 tot 1745, als hij erin slaagde niet te sterven in de vroege kinderjaren, en vervolgens epidemieën en gewelddadige dood in een van de oorlogen te vermijden, met een grote kans dat hij 62-75 jaar oud werd.
En, merkwaardig genoeg, hielp een bevoorrechte positie niet om de levensduur te verlengen, maar kon integendeel een belemmering worden. De onderzoekers analyseerden de biografieën van 115 duizend vertegenwoordigers van de Europese adel en ontdekten dat de aristocraten gemiddeld 6 jaar minder leefden dan de kleine adel en burgers, en op het platteland - langer dan in de stad. De situatie is wat dichter bij onze tijd veranderd, tijdens de periode van snelle ontwikkeling van steden. Mannen in steden leefden, ondanks alle ontberingen van het leven en een slecht milieu, gemiddeld 75 jaar en vrouwen tot 73 jaar, als ze natuurlijk uit de kindertijd kwamen.
Deze gegevens zijn bijna niet te onderscheiden van moderne statistieken! Over dit onderwerp roepen onderzoekers Judith Rowbotham van de Universiteit van Plymouth en Paul Clayton van Oxford Brooks uit: "Het gebrek aan vooruitgang is opvallend, vooral als je bedenkt hoe schadelijk het milieu is geweest en hoe slecht de geneeskunde is ontwikkeld."
Het blijkt dat de maximale levensverwachting van de mens helemaal niet is veranderd sinds de dagen van de grijze oudheid. Vooruitgang in de wetenschap en verbeterde levensomstandigheden helpen onze tijdgenoten echter op zijn minst de hoogste kwaliteit en een veilig leven te leiden, waarbij veel leed en ongemak worden vermeden. Het lijkt erop dat geen van de onderzoekers die de duur en kwaliteit van leven van een modern persoon in vergelijking met zijn voorouders bestudeert, nooit zou instemmen om het huidige 2018 in te ruilen voor 2018 v. Chr. e., een leven waarin nogal onaangenaam en wreed zou zijn, ook al is het niet erg kort.
Victor Arshansky
