Deel I: inleiding
Geogliefen worden bijna overal langs de westkust van Zuid-Amerika gevonden. In dit hoofdstuk gaan we dieper in op de geogliefen in de Nazca-regio, en informatie over andere regio's is te vinden in de bijlage.
Op de volgende kaart zijn gebieden blauw gemarkeerd waar de lijnen duidelijk leesbaar zijn in Google Earth en een vergelijkbare structuur hebben; rode rechthoek - "toeristenplaats", waar de dichtheid van lijnen maximaal is en de meeste tekeningen geconcentreerd zijn; het paarse gebied is het verspreidingsgebied van de lijnen, in de meeste studies beschouwd, wanneer ze zeggen "Nazca-Palpa geogliefen" bedoelen ze dit gebied. Het paarse pictogram in de linkerbovenhoek is de beroemde geoglief "Paracas Candelabrum":
Afb.6. Rode rechthoek
Figuur: 7. Paars gebied.
De geogliefen zelf zijn vrij eenvoudig - de stenen bedekt met een donkere woestijnbruine kleur (mangaan en ijzeroxiden) werden opzij verwijderd, waardoor de lichte laag van de ondergrond bloot kwam te liggen, bestaande uit een mengsel van zand, klei en gips:
Figuur: 8
Promotie video:
Maar vaak hebben geogliefen een complexere structuur - verdieping, een ordelijke grens, stenen constructies, of gewoon hopen stenen aan de uiteinden van de lijnen, daarom worden ze in sommige werken aardstructuren genoemd.
Waar de geogliefen naar de bergen gaan, werd een lichtere laag puin blootgelegd:
Figuur: negen
In dit hoofdstuk zullen we ons voornamelijk concentreren op de meeste geogliefen, waaronder lijnen en geometrische vormen.
Volgens hun vorm zijn ze meestal als volgt verdeeld:
Lijnen en strepen met een breedte van 15 cm tot 10 of meer meter, die kilometers lang kunnen strekken (1-3 km zijn vrij gebruikelijk, sommige bronnen noemen 18 of meer km). De meeste tekeningen zijn getekend met dunne lijnen. De strepen worden soms over de hele lengte soepel breder:
Figuur: tien
Afgeknotte en langwerpige driehoeken (de meest voorkomende vorm van geometrische vormen op een plateau na lijnen) van verschillende afmetingen (van 3 m tot meer dan 1 km) - ze worden meestal trapezoïden genoemd:
Figuur: elf
Grote gebieden met een rechthoekige en onregelmatige vorm:
Figuur: 12
Vaak worden de lijnen en platforms verdiept, volgens M. Reiche, tot 30 cm of meer, de verdiepingen bij de lijnen hebben vaak een gewelfd profiel:
Figuur: 13
Dit is duidelijk te zien op bijna bedekte trapeziums:
Figuur: veertien
Figuur: 15. Dezelfde foto gemaakt door een lid van de LAI-expeditie.
Figuur: 16. Plaats van opname.
Lijnen hebben bijna altijd goed gedefinieerde grenzen - in feite is het zoiets als een rand, heel precies over de hele lengte van de lijn onderhouden. Maar ook de grenzen kunnen stapels stenen zijn (voor grote trapeziums en rechthoeken, zoals in Fig. 15) of stapels stenen met verschillende gradaties van ordening:
Figuur: 17
Laten we de eigenaardigheid opmerken waardoor de Nazca-geogliefen een grote populariteit verwierven - rechtlijnigheid. In 1973 schreef J. Hawkins dat enkele kilometers rechte lijnen werden getrokken op de grens van fotogrammetrische mogelijkheden. Ik weet niet hoe de dingen nu zijn, maar je moet toegeven dat het niet slecht is voor de Indianen. Hieraan moet worden toegevoegd dat de lijnen vaak het reliëf volgen, alsof ze het niet opmerken.
Figuur: 18
Voorbeelden die klassiek zijn geworden:
Figuur: negentien
Figuur: 20
Verder. Er zijn centra (meestal op heuvels) waar verschillende soorten lijnen samenkomen (of divergeren, zoals u wilt).
Figuur: 21
Figuur: 22. Uitzicht vanuit het vliegtuig.
De centra zijn goed leesbaar op de kaart.
Figuur: 23. Kaart met centra door Maria Reiche (kleine puntjes).
De Amerikaanse onderzoeker Anthony Aveni noemt in zijn boek "Between lines" 62 centra in de regio Nazca-Palpa.
Vaak zijn de lijnen met elkaar verbonden en gecombineerd in verschillende combinaties. Het valt ook op dat het werk in verschillende fasen verliep, vaak bedekken lijnen en figuren elkaar:
Figuur: 24
Het is vermeldenswaard de locatie van de trapezoïden. De bases zijn meestal gericht op rivierdalen, met een smal gedeelte dat bijna altijd hoger is dan de basis. Hoewel waar het hoogteverschil klein is (op vlakke heuveltoppen of in de woestijn) dit niet werkt:
Figuur: 25
Een paar woorden moeten worden gezegd over de leeftijd en het aantal regels. Volgens de officiële wetenschap zijn de lijnen ontstaan in de periode tussen 400 voor Christus. e. en 600 na Christus De reden hiervoor zijn de talloze aardewerkfragmenten uit verschillende fasen van de Nazca-cultuur, die worden aangetroffen op stortplaatsen en hopen stenen op de lijnen, evenals radiokoolstofanalyse van de overblijfselen van houten palen, die als markeringen worden beschouwd. Thermoluminescente datering wordt ook gebruikt en toont vergelijkbare resultaten. We zullen hieronder op dit onderwerp ingaan.
Wat betreft het aantal lijnen - Maria Reiche registreerde ze ongeveer 9.000, momenteel wordt het cijfer van 13.000 tot 30.000 genoemd (en dit is alleen op het paarse deel van de kaart in figuur 5, niemand telde vergelijkbare lijnen in Ica en Pisco, hoewel ze er zijn, uiteraard veel minder).
Figuur: vijf.
Maar we moeten er rekening mee houden dat we alleen zien wat ons de tijd en zorgen van Maria Reiche overlaat (nu is het Nazca-plateau een reservaat), die in haar boek vermeldde dat voor haar ogen gebieden met interessante lijnen en spiralen worden opgezet voor katoengewassen. Het is duidelijk dat de meeste van hen zijn bedolven door erosie, zand en menselijke activiteit, en de lijnen zelf bedekken elkaar soms in verschillende lagen, en hun werkelijke aantal kan ten minste een orde van grootte verschillen. Het is logisch om niet over het aantal te praten, maar over de dichtheid van lijnen. En hier is het vermeldenswaard het volgende.
Aangezien het klimaat, zoals archeologen aangeven, tijdens deze periode vochtiger was (en Google Earth laat zien dat de ruïnes en overblijfselen van irrigatiestructuren diep in de woestijn doordringen), wordt de maximale dichtheid van geogliefen waargenomen nabij rivierdalen en nederzettingen (kaart 7). Maar je kunt aparte lijnen vinden in de bergen en ver in de woestijn:
Figuur: 26.
Op een hoogte van 2000 m 50 km ten westen van Nazca: Fig. 27.
Figuur: 27
Trapezium van een groep lijnen in de woestijn op 25 km van Ica:
Afb.28
En verder. Bij het samenstellen van GIS voor sommige gebieden van Palpa en Nazca, werd geconcludeerd dat in het algemeen alle lijnen zijn gebouwd op plaatsen die voor mensen toegankelijk zijn en dat wat er op de lijnen gebeurt (maar niet de lijnen zelf) kan worden gezien vanaf afgelegen observatiepunten. Ik weet niets van de tweede, maar de eerste lijkt waar te zijn voor de overgrote meerderheid van de lijnen (er zijn ongemakkelijke plaatsen, maar ik ben nog nooit onbegaanbare tegengekomen), vooral omdat je met Google Earth de afbeelding op deze manier en dat kunt draaien (paars gebied van de kaart in Fig. 5):
Figuur: 29
Figuur: dertig
De lijst met voor de hand liggende functies zou kunnen worden voortgezet, maar misschien is het tijd om verder te gaan met de details.
Het eerste waar ik mee zou willen beginnen, is een aanzienlijke hoeveelheid werk, op zijn zachtst gezegd, niet erg hoge kwaliteit:
Figuur: 31
De meeste afbeeldingen zijn gemaakt in het paarse gebied van de kaart Fig. 5, die vooral werd blootgesteld aan de invasie van toeristen en verschillende soorten experimentatoren; volgens Reiche waren hier zelfs militaire oefeningen. Ik heb zoveel mogelijk geprobeerd duidelijk moderne sporen te vermijden, vooral omdat het niet moeilijk is - ze zijn lichter, gaan over oude lijnen heen en hebben geen sporen van erosie.
Nog een paar illustratieve voorbeelden:
Figuur: 32
Figuur: 33
Figuur: 34
De Ouden hadden vreemde rituelen - zou het de moeite waard zijn om zoveel werk te doen aan markeren en opruimen, zodat halverwege of zelfs aan het laatste deel ervan zou worden opgegeven? Interessant is dat er soms op volledig afgewerkte trapezoïden vaak als het ware hopen stenen liggen, verlaten of vergeten door de bouwers:
Figuur: 35
Volgens archeologen werd er constant gewerkt aan de constructie en reconstructie van de lijnen. Ik zal hieraan toevoegen dat dit waarschijnlijk slechts enkele van de lijngroepen betreft die zich nabij Palpa en in de Ingenio-vallei bevinden. Daar stopten allerlei soorten activiteiten niet, mogelijk tijdens de tijd van de Inca's, te oordelen naar de talrijke stenen structuren rond de basis van de trapeziums:
Figuur: 36
Sommige van deze plaatsen worden soms als het ware gekenmerkt door antropomorfe en nogal primitieve afbeeldingen-geogliefen, die doen denken aan gewone rotsschilderingen (historici schrijven ze toe aan de stijl van de Paracascultuur, 400-100 v. Chr., De voorloper van de Nazca-cultuur). Het is duidelijk te zien dat er veel vertrappen zijn (inclusief moderne toeristen):
Figuur: 37
Figuur: 38
Ik moet zeggen dat dergelijke plaatsen vooral de voorkeur hebben van archeologen.
Hier komen we bij een buitengewoon interessant detail.
U zult opmerken dat ik constant hopen en structuren van steen noem - ze werden gebruikt om randen te maken, willekeurig achtergelaten op de lijnen. Maar er is een ander soort vergelijkbare elementen, alsof ze zijn opgenomen in het ontwerp van een aanzienlijk aantal trapeziums. Let op twee elementen aan het smalle uiteinde en één aan het brede:
Figuur: 39
Het detail is belangrijk, dus meer voorbeelden:
Figuur: 40
In deze Google-afbeelding hebben verschillende trapezoïden vergelijkbare elementen:
Figuur: 41
Deze elementen zijn niet de laatste toevoegingen - ze zijn aanwezig op enkele onafgemaakte trapeziums, ze zijn ook te vinden in alle aangegeven regio's op de kaart. Hier zijn voorbeelden van tegenovergestelde uiteinden - de eerste uit het Pisco-gebied en twee uit het bergachtige gedeelte ten oosten van Nazca. Het is interessant dat op de laatste deze elementen ook aanwezig zijn in de trapezoïde (afb. 42).
Figuur: 42
Archeologen zijn onlangs geïnteresseerd geraakt in deze elementen, en hier zijn beschrijvingen van deze structuren op een van de trapezoïden in de Palpa-regio:
Stenen platforms met muren van stenen, vastgemaakt met modder, soms dubbel (de buitenmuur was gemaakt van platte zijden van de steen, wat een pracht gaf), gevuld met rotsen, waaronder fragmenten van keramiek en voedselresten; er was een verhoogde vloer gemaakt van samengeperste klei en stenen inzetstukken. Aangenomen wordt dat houten balken bovenop deze constructies zijn geplaatst en als platforms zijn gebruikt.
Figuur: 43
Het diagram toont de putten tussen de platforms, waar de overblijfselen van houten (wilgen) pilaren, vermoedelijk massief, werden gevonden. Radiokoolstofanalyse van een van de pilaren toonde een leeftijd van 340-425 na Christus aan. BC, een stuk van een stok van een stenen platform (nog een trapezium) - 420-540 AD. e. Op de randen van de trapeziums werden ook putten met overblijfselen van pilaren gevonden.
Hier is een beschrijving van de ringstructuur gevonden nabij de trapezium en, volgens archeologen, vergelijkbaar met die gevonden aan de basis van de trapezium:
Qua bouwwijze lijkt het op de hierboven beschreven platforms, met het verschil dat ook het binnenste deel van de muur pracht kreeg. Het had de vorm van de letter D, met een opening aan de platte kant. Een platte steen is zichtbaar, opgericht na reconstructie, maar er wordt opgemerkt dat er een tweede was, en beide werden gebruikt als steunen voor de trap naar het platform.
Figuur: 44
In de meeste gevallen hadden deze elementen niet zo'n complexe structuur en waren het gewoon hopen of ringstructuren van stenen, en een enkel element aan de basis van de trapezium kon helemaal niet worden gelezen.
Figuur: 45
Ik heb wat meer in detail op dit punt stilgestaan, omdat het vrij duidelijk is dat de platforms samen met trapeziums zijn gebouwd. Ze zijn heel vaak te zien in Google Earth en ringstructuren zijn heel goed te onderscheiden. En het is onwaarschijnlijk dat de Indianen specifiek op zoek waren naar trapeziums om er platforms op te bouwen. Soms is zelfs de trapezium nauwelijks te raden en zijn deze elementen duidelijk zichtbaar (bijvoorbeeld in de woestijn op 20 km van Ica):
Figuur: 46
Grote rechthoekige gebieden hebben een iets andere set elementen - twee grote stapels stenen, één aan elke rand. Misschien is een van hen te zien in de National Geographic-documentaire "The Nazca Lines. Gedecodeerd ":
Figuur: 47
Welnu, een zeker punt in het voordeel van rituelen.
Laten we verder gaan.
Op basis van onze orthodoxe versie is het logisch om aan te nemen dat er een soort opmaak moet bestaan. Iets soortgelijks bestaat echt en wordt heel vaak gebruikt - een dunne centrale lijn die door het midden van de trapezium loopt en soms ver verder gaat. In sommige werken van archeologen wordt het soms de middellijn van de trapezium genoemd. Gewoonlijk is het vastgemaakt aan de hierboven beschreven platforms (het begint of gaat zij aan zij door het platform aan de basis, en komt altijd precies in het midden tussen de platforms aan het smalle uiteinde uit), de trapezium mag er niet symmetrisch over zijn (en de platforms, respectievelijk):
Figuur: 48
Dit geldt voor alle geselecteerde gebieden op de kaart. Indicatief in dit verband is de trapezoïde uit Ica Fig. 28, waarvan de middellijn een lijn lijkt te schieten van hopen stenen.
Voorbeelden van verschillende soorten trapeziums en streepjesmarkeringen, evenals verschillende soorten werk eraan in het paarse gebied (we noemden ze matrassen en geperforeerde tapes):
Figuur: 49
Figuur: 50
Figuur: 51
Figuur: 52
Opmaak in sommige van de getoonde voorbeelden is niet langer een eenvoudige afbakening van hoofdassen en contouren. Er zijn elementen van een soort scan van het hele gebied van de toekomstige geoglief.
Dit is vooral merkbaar in de markeringen voor grote rechthoekige gebieden vanaf de "toeristische plek" aan de rivier de Ingenio:
Onder het platform:
Afb.53
En hier, naast de bestaande site, was er nog een gemarkeerd:
Figuur: 54
Een vergelijkbare opmaak voor toekomstige sites over de lay-out van M. Reiche is goed gelezen:
Figuur: 55
Laten we een notitie nemen van de "scanopmaak" en verder gaan.
Interessant genoeg leken de veegmachines en degenen die het opruimwerk deden, soms niet in staat om voldoende te coördineren:
Figuur: 56
Figuur: 57
En een voorbeeld van twee grote trapeziums. Ik vraag me af of het zo bedoeld was, of dat iemand het bij het verkeerde eind had:
Figuur: 58
Gezien al het bovenstaande was het moeilijk om niet te proberen de acties van de markeringen van dichterbij te bekijken.
En hier hebben we nog een paar buitengewoon vermakelijke details.
Om te beginnen zal ik zeggen dat het erg belangrijk is om het gedrag van modern transport en oude markeringen te vergelijken met een dunne lijn. Sporen van auto's en motorfietsen lopen ongelijk in één richting en het is moeilijk om rechte stukken van meer dan een paar honderd meter te vinden. Tegelijkertijd is de oude lijn altijd praktisch recht, vaak onverbiddelijk vele kilometers bewegend (gecontroleerd in Google met een liniaal), soms verdwijnend alsof hij van de grond opstijgt en weer in dezelfde richting verschijnt; kan af en toe een lichte bocht maken, abrupt van richting veranderen of niet erg veel; en uiteindelijk ofwel op het midden van de kruispunten rust, of vloeiend verdwijnt, oplost in een trapezium, een lijn doorsnijdt of met een verandering in reliëf.
Vaak lijken markeringen te leunen op hopen stenen die naast de lijnen liggen, en minder vaak op de lijnen zelf:
Figuur: 59
Of een voorbeeld als dit:
Figuur: 60
Ik heb het al gehad over rechtlijnigheid, maar ik zal het volgende opmerken.
Sommige lijnen en trapeziums, zelfs vervormd door het reliëf, worden vanuit een bepaald gezichtspunt vanuit de lucht recht, wat al in sommige onderzoeken is opgemerkt. Bijvoorbeeld. Een licht lopende lijn in het satellietbeeld ziet er bijna recht uit vanuit het gezichtspunt, dat enigszins opzij ligt (nog steeds uit de documentaire "Nazca Lines. Deciphered"): Fig. 61. Ik ben geen expert op het gebied van geodesie, maar naar mijn mening is het een vrij moeilijke taak om op ruw terrein een lijn te trekken waarlangs een hellend vlak het reliëf kruist.
Nog een vergelijkbaar voorbeeld. Aan de linkerkant is een afbeelding van een vliegtuig, aan de rechterkant van een satelliet. In het midden staat een fragment van een oude foto van Paul Kosok (genomen vanuit de rechter benedenhoek van de originele foto uit het boek van M. Reiche). We zien dat de hele combinatie van lijnen en trapeziums is getekend vanaf een punt dichtbij het punt vanwaar de centrale afbeelding is genomen.
Figuur: 62
Laten we verder gaan.
En de volgende foto kan het beste worden bekeken met een goede resolutie:
Figuur: 63
Laten we eerst aandacht besteden aan het braakliggende gebied in het centrum. De methoden van handmatig werk worden heel duidelijk gepresenteerd - er zijn zowel grote als kleine hopen, een grindstortplaats aan de grenzen, een onregelmatige grens, niet erg georganiseerd werk - ze hebben het hier en daar verzameld en vertrokken. Kortom alles wat we zagen in de sectie over handwerk.
Laten we nu eens kijken naar de lijn die de linkerkant van de foto van boven naar beneden kruist. Een radicaal andere stijl van werken. De oude azenbouwers lijken te hebben besloten om het werk van een op een bepaalde hoogte gefixeerde beitel te imiteren. Met een sprong over de beek. Rechte en regelmatige randen, vlakke bodem; vergat zelfs niet om de subtiliteiten van het afsnijden van het spoor van het bovenste deel van de lijn te reproduceren. Er is een mogelijkheid dat het water- of winderosie is. Maar er zijn genoeg voorbeelden van alle soorten omgevingsinvloeden op de foto's - ze zijn niet zoals de een of de ander. En aan de omringende lijnen zou het merkbaar zijn. Hier is de kans groter dat de lijn opzettelijk ongeveer 25 meter wordt onderbroken. Als we een concaaf lijnprofiel toevoegen, zoals op oude foto's of vanaf de LAI-foto:
en tonnen steen die geschept moet worden (lijnbreedte van ongeveer 4 m), dan is het plaatje compleet. Ook indicatief zijn vier loodrechte dunne parallelle lijnen die duidelijk bovenaan zijn getekend. Als je goed kijkt, zie je dat de diepte van de lijnen ook verandert door de oneffenheid van het reliëf; ziet eruit als een spoor dat met een metalen vork langs een liniaal over een stuk plasticine is getrokken.
Voor mezelf noemde ik dergelijke lijnen t-lijnen (lijnen gemaakt met behulp van technologieën, d.w.z. rekening houdend met het gebruik van speciale methoden voor markering, uitvoering en controle van het werk). Vergelijkbare kenmerken zijn al opgemerkt door sommige onderzoekers. Er is een foto van vergelijkbare regels op de website (24) en het vergelijkbare gedrag van sommige regels (onderbreking van lijnen en interactie met het reliëf) wordt vermeld in het artikel (1).
Een soortgelijk voorbeeld, waar u ook het werkniveau kunt vergelijken (twee "ruwe" lijnen zijn gemarkeerd met pijlen:
Figuur: 65
Dat is opmerkelijk. De onafgewerkte ruwe lijn (die in het midden) heeft een dunne markeringslijn. Maar markeringen voor t-lijnen zijn nog nooit tegengekomen. Evenals onafgewerkte t-lijnen.
Hier zijn nog enkele voorbeelden:
Figuur: 66
Figuur: 67
Volgens de "rituele" versie moesten ze langs de lijnen lopen. In één documentaire toonde Discovery de interne dichte structuur van de lijnen, vermoedelijk als gevolg van intensief lopen er langs (de magnetische anomalieën die op de lijnen zijn geregistreerd, worden verklaard door de verdichting van het gesteente):
Figuur: 68
En om zo vertrapt te worden, moesten ze veel lopen. Niet alleen veel, maar ook veel. Het is alleen interessant hoe de ouden de routes in Fig. 67 lijnen ongeveer gelijkmatig vertrappelen? En hoe sprong je 25 meter?
Het is jammer dat foto's met voldoende resolutie alleen het "toeristische" deel van onze kaart beslaan. Dus vanuit andere gebieden zullen we tevreden zijn met kaarten van Google Earth.
Ruw werk onderaan de afbeelding en t-lijnen bovenaan:
Figuur: 69
En deze t-lijnen strekken zich op dezelfde manier uit over ongeveer 4 km:
Figuur: 70
T-lijnen konden bochten maken:
Figuur: 71
En zo'n detail. Als we terugkeren naar de t-lijn, die we de allereerste bespraken, en naar het begin kijken, zullen we een kleine verlenging zien, die doet denken aan een trapezium, die zich verder ontwikkelt tot een t-lijn en, zeer soepel van breedte verandert en vier keer scherp van richting verandert, zichzelf kruist, en lost op in een grote rechthoek (een onvoltooide site, duidelijk van een latere oorsprong):
Figuur: 72
Figuur: 73
Soms was er een storing in het werk van de markers (rondingen met steentjes aan het einde van de strepen):
Figuur: 74
Er zijn ook grote trapeziums die lijken op het werk van markers. Bijvoorbeeld. Een goed gemaakte trapezium met grensranden groeit als het ware door de randen uit de deuklijn van het merkteken te duwen:
Figuur: 75
Nog een interessant voorbeeld. Een vrij grote trapezium (op de foto, ongeveer tweederde van zijn volledige lengte), gemaakt alsof door de snijranden van de "snijder" uit elkaar te bewegen, en in het smalle gedeelte stopt een van de randen het oppervlak te raken:
Figuur: 76
Dergelijke eigenaardigheden zijn genoeg. Het grootste deel van het besproken gebied van onze kaart lijkt het werk te zijn van diezelfde markeringen, goed gemengd met ruw, ongeschoold werk. Archeoloog Heilen Silverman vergeleek het plateau ooit met een gelijnd krijtbord aan het einde van een drukke schooldag. Heel goed opgemerkt. Maar ik zou iets willen toevoegen aan de gezamenlijke klassen van de kleutergroep en afgestudeerde studenten.
Er zijn pogingen om lijnen met de hand in onze tijd beschikbaar te maken voor de oude Nazcanen door middel van:
Figuur: 77
De ouden deden iets soortgelijks, en misschien wel op precies deze manieren:
Figuur: 78
Maar naar mijn mening lijken de t-lijnen op iets anders. Ze zien er eerder uit als een spatelmarkering, waarmee ze Nazca-tekeningen imiteerden in een van de documentaires:
Figuur: 79
En hier is een vergelijking van de t-lijnen en het spoor van de stapel op plasticine:
Figuur: 80
En het laatste. Een opmerking over markeringen. Er is een onlangs geopend religieus centrum van de oude Nazcanen - Cahuachi. Aangenomen wordt dat het rechtstreeks verband houdt met de constructie van de lijnen. En als we op dezelfde schaal dezelfde Cahuachi vergelijken met een deel van de woestijn dat een kilometer verderop staat, rijst de vraag: als de Nazca-landmeters zelf de woestijn hebben geschilderd, dan nodigden ze gastarbeiders uit van achtergebleven bergstammen uit om Cahuachi te markeren?
Figuur: 81
Het is onmogelijk om een duidelijke grens te trekken tussen ongeschoold werk en t-lijnen en conclusies te trekken met alleen foto's van het "toeristische" gebied en Google Earth Maps. Het is noodzakelijk om ter plaatse te kijken en te studeren. En aangezien het hoofdstuk gewijd is aan materiaal dat beweert feitelijk te zijn, zal ik mij onthouden van commentaar op zulke verfijnde rituelen; en daarom beëindigen we de bespreking van t-lijnen en gaan we verder met het slotgedeelte van het hoofdstuk.
Combinaties van lijnen
Veel onderzoekers merkten op dat de lijnen bepaalde groepen en combinaties vormen. Bijvoorbeeld prof. M. Reindel noemde ze functionele eenheden. Een beetje verduidelijking. Combinaties betekenen niet een simpele superpositie van lijnen op elkaar, maar een soort eenwording tot één geheel door gemeenschappelijke grenzen of duidelijke interactie met elkaar. En om te proberen de logica van het maken van combinaties te begrijpen, stel ik voor om te beginnen met het systematiseren van de set elementen die de bouwers hebben gebruikt. En, zoals we kunnen zien, is er hier niet veel variatie:
Figuur: 82
Er zijn in totaal vier elementen. Trapeziums, rechthoeken, lijnen en spiralen. Er zijn ook tekeningen, maar er is een heel hoofdstuk aan gewijd; hier zullen we ze beschouwen als een soort spiralen.
Laten we aan het einde beginnen.
Spiralen. Dit is een vrij algemeen element, het zijn er ongeveer honderd en ze zijn bijna altijd opgenomen in lijncombinaties. Er zijn heel verschillende - perfect en niet helemaal, vierkant en ingewikkeld, maar altijd dubbel:
Figuur: 83
Het volgende element zijn lijnen. Dit zijn voornamelijk onze bekende t-lijnen.
Rechthoeken - ze werden ook genoemd. Er zijn slechts twee dingen om op te merken. Eerste. Er zijn er relatief weinig en ze proberen altijd loodrecht op de trapeziums te staan en worden aangetrokken door hun smalle deel, soms als het ware doorkruisen (kaart). Tweede. In de vallei van de Nazca-rivier zijn er een aanzienlijk aantal grote gebroken rechthoeken, alsof ze op de bedden van opgedroogde rivieren zijn gelegd. In de schetsen zijn ze voornamelijk in geel aangegeven:
Figuur: 84
De rand van zo'n site is duidelijk zichtbaar in Fig. 69 (onder).
Figuur: 69
En het laatste element is een trapezium. Samen met lijnen het meest voorkomende element op het plateau. Een paar details:
Figuur: 85
1 - Locatie ten opzichte van stenen constructies en soorten begrenzingen. Zoals reeds opgemerkt, zijn stenen constructies vaak slecht leesbaar of helemaal niet. Er is ook enige functionaliteit van trapezoïden. Ik zou de beschrijving niet willen militariseren, maar ik denk aan een analogie met handvuurwapens. Het trapezium heeft als het ware een snuit (smal) en een staartstuk, die elk op een vrij standaard manier samenwerken met andere lijnen.
Voor mezelf heb ik alle combinaties van lijnen in twee typen verdeeld: samengevouwen en uitgevouwen. De trapezium is het belangrijkste element in alle combinaties. Samengevouwen (groep 2 in het diagram) is wanneer de lijn het smalle uiteinde van de trapezium verlaat onder een hoek van ongeveer 90 graden (of minder). Deze combinatie is meestal compact, met een dunne lijn die vaak terugkeert naar de basis van de trapezium, soms met een spiraal of patroon.
Afgevlakt (groep 3) - de uitgaande lijn verandert nauwelijks van richting. De eenvoudigste uitgevouwen is een trapezium met een dunne lijn, alsof hij vanuit een smal deel schiet en zich over een aanzienlijke afstand uitstrekt.
Nog een paar belangrijke details voordat we verder gaan met de voorbeelden. In gewalste combinaties zijn er geen steenstructuren op de trapezium en heeft de basis (breed gedeelte) soms een aantal lijnen:
Figuur: 86
Het is te zien dat de laatste rij in het laatste voorbeeld is aangelegd door zorgzame restaurateurs. Momentopname van het laatste voorbeeld vanaf de grond:
Figuur: 87
Bij degenen die daarentegen worden ingezet, zijn stenen constructies heel vaak aanwezig, en de basis heeft een extra trapezium of trapeziums van een veel kleinere afmeting, die (in serie of parallel) aansluiten op de plaats van een enkel platform (mogelijk buiten het hoofdplatform brengen):
Figuur: 88
Figuur: 89
Maria Reiche beschreef voor het eerst een gevouwen combinatie van lijnen. Ze noemde het een "zweep":
Figuur: 90
Vanaf het smalle uiteinde van de trapezium onder een scherpe hoek in de richting van de basis loopt een lijn, die, alsof hij in een zigzag de omringende ruimte scant (in dit geval de reliëfkenmerken), in een spiraal in de onmiddellijke nabijheid van de basis spoelt. Hier is de ingestorte combinatie. We vervangen verschillende variaties van deze elementen en we krijgen een veel voorkomende combinatie in het Nazca-Palpa-gebied. Een voorbeeld met een andere versie van de zigzag:
Figuur: 91
Meer voorbeelden:
Figuur: 92
Voorbeelden van grotere en complexere gevouwen combinaties in karakteristieke interactie met een rechthoekig kussen:
Figuur: 93
Op de kaart tonen veelkleurige sterretjes goedgelezen gevouwen combinaties in de Palpa-Nazca-regio:
Figuur: 94
Een heel interessant voorbeeld van een groep gevouwen combinaties wordt getoond in het boek van M. Reiche:
Figuur: 95
Aan een enorme gevouwen combinatie, aan een smal deel van de trapezium, wordt als het ware een microcombinatie bevestigd met alle attributen van een gewone opgevouwen. Op een meer gedetailleerde foto, gemarkeerd met: witte pijlen - zigzagbreuken, zwart - de mini-combinatie zelf (de grote spiraal nabij de basis van de trapezium in M. Reiche is niet weergegeven):
Figuur: 96
Voorbeelden van samengevouwen combinaties met afbeeldingen:
Figuur: 97
Hier kunt u de volgorde markeren waarin combinaties worden gemaakt. De vraag is niet helemaal duidelijk, maar veel voorbeelden laten zien dat de scanlijnen het moedertrapezoïde lijken te zien en daarmee rekening houden met hun traject. Bij een combinatie met een aap lijkt een zaagtandzigzag tussen de bestaande lijnen te passen; veel moeilijker vanuit het standpunt van de kunstenaar zou zijn om het eerst te tekenen. En de dynamiek van het proces - eerst een trapezium met een groentetuin met allerlei details, dan een uitdunnende t-lijn, die in een spiraal of tekening verandert en dan helemaal verdwijnt - is naar mijn mening logischer.
Ik vertegenwoordig de kampioen onder de gevouwen combinaties. De lengte van alleen het zichtbare doorlopende deel van zeer hoge kwaliteit is meer dan 6 km. Tekening vanuit een plaats in de buurt van Cahuachi (foto):
Figuur: 98
Laten we verder gaan met de uitgebreide combinaties.
Een dergelijk relatief duidelijk constructie-algoritme ontbreekt hier, behalve dat deze combinaties een aanzienlijk gebied bestrijken. We kunnen zelfs zeggen dat dit nogal verschillende manieren zijn van interactie tussen lijnen en groepen lijnen met elkaar. Zie voorbeelden:
Figuur: 99
Trapezium 1, dat op zijn beurt een klein "vurend" trapezium heeft, rust met zijn smalle deel tegen een heuvel, waarop als het ware een "explosie" plaatsvindt, of een verbinding van lijnen die uit de smalle uiteinden van andere trapeziums komen (2, 3). De afgelegen trapeziums lijken met elkaar verbonden. Maar er is ook een seriële verbinding (4). Bovendien kan de verbindende hartlijn soms van breedte en richting veranderen. Ongeschoold werk wordt in paars aangegeven.
Een ander voorbeeld. Interactie van de middellijn ongeveer 9 km lang en 3 trapeziums:
Figuur: honderd
1 - bovenste trapezium, 2 - midden, 3 - lager. Het is te zien hoe de axiaal reageert op trapezoïden, waardoor de richting verandert Fig. 101.
Figuur: 101
Volgend voorbeeld. Voor meer duidelijkheid zou het beter zijn om het in detail te bekijken in Google Earth. Maar ik zal proberen uit te leggen:
Figuur: 102
… Trapezium 1, zeer grof gemaakt, waarnaar trapezium 2 in het smalle gedeelte "schiet", sluit aan op de basis van trapezium 3 (afb. 103), die op zijn beurt met een goed gemaakte lijn in een kleine heuvel "schiet". Hier is een trapezologie.
Figuur: 103
Over het algemeen is dit soort opnamen op afgelegen lage hoogte (soms op verre bergtoppen) vrij gebruikelijk. Volgens archeologen is ongeveer 7% van de lijnen op heuvels gericht. Trapeziums en hun bijlen bijvoorbeeld in de woestijn bij Ica:
Figuur: 104
En het laatste voorbeeld. Twee grote samengevouwen combinaties verbinden door een gemeenschappelijke rand met behulp van rechthoekige gebieden: Fig. 105. Men kan zien hoe het trapeziumschieten in een rechte lijn opzettelijk wordt genegeerd.
Figuur: 105
Dit is, in het kort, alles wat ik zou willen zeggen over combinaties.
Het is duidelijk dat de lijst van dergelijke verbindingen zeer lang kan worden voortgezet en ontwikkeld. Tegelijkertijd zou het naar mijn mening verkeerd zijn om te denken dat het plateau één grote megacombinatie is. Maar de weloverwogen en weloverwogen associatie van sommige geogliefen in groepen volgens bepaalde criteria en het bestaan van zoiets als een gemeenschappelijk strategisch plan voor het hele plateau staat buiten twijfel. Het is vermeldenswaard dat alle bovengenoemde ingezette combinaties elk een oppervlakte van enkele vierkante kilometers beslaan en dat dit niet in een dag of twee kan worden gebouwd. En als we rekening houden met al deze t-lijnen, de juiste grenzen en platforms, kiloton stenen en rotsen, en het feit dat het werk volgens dezelfde schema's werd uitgevoerd in het hele gebied van de bovenstaande regio (kaart 5 - meer dan 7 duizend vierkante kilometer), gedurende een lange periode en soms ontstaan onder zeer ongunstige omstandigheden onaangename vragen. Het is moeilijk te beoordelenvoor zover de Nazca-cultuurmaatschappij dit kon, maar dat dit zeer specifieke kennis, kaarten, gereedschappen, een serieuze werkorganisatie en grote personele middelen vereiste, is duidelijk.
Kaart 5
Vervolg: tekeningen van deel III
Auteur: GOR ALEXEEV
