Wetenschappers hebben lange tijd gedebatteerd of draken echte dieren waren of gewoon mythologische wezens die door mensen zijn uitgevonden, maar ze kwamen niet tot een consensus over deze kwestie. Maar er was een theorie die suggereert dat draken echt bestonden, en misschien bestaan ze nog steeds.
De eerste vermeldingen van draken dateren uit de oude Sumerische cultuur, die ongeveer 5000 jaar geleden ontstond. Vervolgens werden draken beschreven als verbazingwekkende wezens die niet op een dier leken, maar tegelijkertijd overeenkomsten vertoonden met veel van hen, bijvoorbeeld een draak kon hondenpoten, een leeuwenkop en vogelvleugels hebben.
Nog niet zo lang geleden, rond de jaren 60, waren er berichten in de wereldpers over één draak van onze tijd. Ze noemen hem Sirrush. Verslagen van zijn uiterlijk kwamen uit verschillende delen van de wereld: uit Schotland en Ierland, Noorwegen en Zweden, Afrika en andere plaatsen. Hoewel de eerste vermeldingen van hem dateren uit een eerdere periode.
Het jaar 1887 kan als het begin van dit verhaal worden beschouwd. Op dat moment arriveerde de Duitse professor Robert Koldewey bij de opgravingen van het oude Babylon en vond toen een fragment van een oude baksteen bedekt met helderblauw glazuur, aan de ene kant was een fragment van een verbazingwekkend dier afgebeeld dat hem erg interesseerde.
Pas na 10 jaar kon Kolvedey terugkeren naar de opgravingen en bleef hij de mysterieuze stenen bestuderen. De administratie van het Koninklijk Museum in Berlijn raakte geïnteresseerd in de opening ervan. Ze nodigden Colvedeus uit om zijn onderzoek voort te zetten. Dus in 1899 begonnen de opgravingen van Babylonië onder leiding van Kolvedey. En al in 1902 verschenen de poorten van de koningin Ishtar weer. Ze waren gebouwd van dezelfde blauwe geglazuurde stenen als die Kolvedey vond tijdens zijn eerste expeditie.
Zelfs vervallen, de poort van koningin Ishar verbaasde zich over zijn grootsheid. Maar waar de wetenschappers het meest in geïnteresseerd waren, was dat ze waren versierd met herhalende afbeeldingen van twee dieren. Een ervan zag eruit als een rondleiding en de andere zag eruit als een draak. Het wordt de Babylonische draak genoemd, in sommige bronnen wordt het Sirrush genoemd.
Het beeld van Sirrush is zeer realistisch: een smal lang lichaam bedekt met schubben, een lange nek, eindigend in een slangenkop, die was versierd met een rechte hoorn, een dunne geschubde staart. Een lange tong, aan het uiteinde gevorkt, steekt uit de gesloten mond. De voorpoten zijn vergelijkbaar met die van een panter, en de achterpoten zijn vogelachtig.
Als het beeld van de Babylonische draak 100 jaar eerder was opgegraven, zou het zijn aangezien voor het beeld van een of ander mythisch personage, maar aan het begin van de 20e eeuw hadden wetenschappers voldoende kennis op het gebied van paleontologie, waardoor Sirrush als een volledig echt dier kon worden beschouwd. Bovendien is bekend dat de Babyloniërs geen kennis hadden op dit gebied, dus het beeld van Sirrush kan ofwel een exacte kopie zijn van iets dat hen bekend is, of een verzinsel van de verbeelding dat volledig samenviel met de werkelijkheid, wat nauwelijks mogelijk is.
Promotie video:
Het enige dat wetenschappers in verwarring bracht, was dat de voorpoten van de draak leken op de ledematen van katachtigen. Desondanks schreven wetenschappers het toe aan de orde van de hagedismannen, maar later kwam Koldewey, in een poging de gelijkenis van Sirrush met een van de bekende hagedissen te vinden, tot de conclusie dat het dier, als het bestond, geclassificeerd had moeten worden als een aviaire dinosaurus.
De moderne wetenschap is ook geneigd te geloven dat Sirrush een heel echt dier is, hoogstwaarschijnlijk een dinosaurus of een ander groot reptiel.
Dan rijst de vraag: kan een groot reptiel overleven en onontgonnen blijven?
Zoölogen zeggen dat als ze ergens zou kunnen overleven, het in vergelijkbare Afrikaanse klimatologische omstandigheden zou zijn. De enige plaatsen waar dinosauriërs onopgemerkt blijven, zijn Centraal-Afrika, het regenwoudgebied en het Congobekken. Aangezien deze gebieden nog niet voldoende zijn verkend, kunnen er onontgonnen diersoorten blijven bestaan. En misschien kunnen soorten die in de rest van het continent zijn uitgestorven, blijven bestaan.
Nog een feit in het voordeel van deze theorie: dinosauriërs en andere grote reptielen stierven ongeveer 60 miljoen jaar geleden uit als gevolg van geologische veranderingen, maar Centraal-Afrika bleek geologisch stabiel te zijn, niet onderhevig aan rampen sinds het Krijt en onderging slechts kleine klimatologische veranderingen.
Iedereen weet dat draken mythische wezens zijn. Maar het is de moeite waard om zo'n detail op te merken - legendes over draken gaan door de millennia heen, maar ze hebben ongetwijfeld dezelfde details.
Als we alle mythes over draken in overweging nemen, zullen we zien dat in sommige draken zich gedragen als gevleugelde hagedissen, in andere als reptielen die over rivieren heersen. Maar dinosaurussen kunnen op dezelfde manier worden beschreven. Bovendien moet worden opgemerkt dat dinosaurusresten in grote aantallen werden gevonden in Oost-Afrika, en het is heel goed mogelijk dat deze oude dieren ergens hebben kunnen overleven en tot op de dag van vandaag kunnen bestaan.
Om conclusies te kunnen trekken, geven we nog een paar voorbeelden uit de geschiedenis.
In 1912 ontving de Duitse wetenschapper Schomburgk een nieuwe bevestiging dat er mogelijk een soort hagedissen is die tot op de dag van vandaag heeft overleefd. Tijdens een expeditie naar Afrika vertelden de aboriginals hem dat er een dier in de moerassen is dat, omdat het kleiner is dan nijlpaarden, het toch doodt en opeet. Misschien is dit dier een amfibie, want het laat geen sporen na. Sommige wetenschappers hebben gesuggereerd dat het een hagedis is.
Er werd een expeditie gestuurd naar Lake Bangweulu, waar dit mysterieuze beest werd waargenomen, maar het lukte haar niet eens om dit meer te vinden. Desondanks was Schomburgk er nog steeds van overtuigd dat het reptiel bestond en van groot belang was voor de wetenschap. Op basis van zijn persoonlijke observaties en op basis van de verhalen van de aboriginals, slaagde hij erin de leden van de Duitse Oosterse Vereniging te interesseren voor zijn ontdekking, en ze besloten om de regio's van Centraal-Afrika, dat op dat moment een Duitse kolonie was, nader te onderzoeken om de fauna van deze mysterieuze plaatsen te bestuderen.
Al in 1913 stuurde de Duitse regering een expeditie naar Kameroen onder leiding van kapitein Freyer von Stein met als taak een algemeen onderzoek van de kolonie uit te voeren. Al snel bracht hij informatie over het schepsel, dat door de inboorlingen in sommige delen van het grondgebied van de Congo-rivier zeer werd gevreesd. De verhalen over hem kwamen niet alleen van bijgelovige inboorlingen, maar ook van ervaren gidsen die elkaar niet eens kenden.
Uit hun verhalen kan worden geconcludeerd dat er verschillende individuen zijn van dit dier, dat alleen op grote diepten leeft (het dier werd alleen getoond in die gebieden waar de diepte van Congo ongeveer 10 meter bedroeg), niet in kleine rivieren leeft.
Volgens de beschrijving van de lokale bewoners heeft het dier een grijsbruine kleur, een gladde huid, een kleine kop op een zeer lange nek, versierd met een lange hoorn, hoewel sommigen beweerden dat het een tand was. Het dier had ook een lange staart als een alligator. Het is ongeveer zo groot als een olifant, althans niet inferieur aan een nijlpaard.
Op zoek naar voedsel komt het wezen soms aan land, voedt zich uitsluitend met vegetatie. Ze lieten de plant zien die het dier eet, en zelfs het pad dat het plaveide op zoek naar voedsel, maar er waren te veel paden die door olifanten en neushoorns in de buurt waren, dus er was geen manier om sporen van dit mysterieuze wezen te onderscheiden.
De inboorlingen meldden dat het dier werd gezien op een onbevaarbaar deel van de rivier de Sanga, maar dit deel van de rivier kon niet worden verkend vanwege de korte duur van de expeditie. Als het niet voor deze omstandigheid was, zou Baron von Stein misschien een geweldig dier kunnen vinden.
In 1923 werd een boek gepubliceerd door de beroemde natuuronderzoeker en antropoloog Frank Melland. Daarin noemt de auteur een voorheen onontgonnen dier dat in sommige delen van de Congo-rivier leefde en bijgelovige gruwel veroorzaakte bij lokale bewoners. De auteur heeft verschillende geruchten verzameld over een mysterieus wezen genaamd "congamato".
Volgens de verhalen van de aboriginals lijkt het op een enorme hagedis met zwemvliezen als een vleermuis. De spanwijdte reikt van 120 tot 215 cm De huid is glad, zonder veren en haren, de snavel is voorzien van scherpe tanden. Volgens de inboorlingen is "kongamato" een boze geest. Hij slaat boten om, het is beter een hongerige leeuw te ontmoeten dan hem te zien, en iedereen die de "Kongomato" op dezelfde dag ziet, moet sterven.
Bewoners zeiden dat het dier erg vleermuisachtig was, maar zelfs de grootste vleermuizen in het gebied bereikten die grootte niet. De wetenschapper suggereerde dat dit een van de soorten pterosauriërs is.
Het idee dat een van de pterosauriërs tot voor kort zou kunnen bestaan, is niet in tegenspraak met de moderne paleontologie, aangezien opgravingen hebben aangetoond dat de overblijfselen van de meeste van deze vliegende dinosauriërs werden gevonden in het Jura, minder vaak in afzettingen uit het Krijt, hoewel ze volgens de officiële versie 70 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven. …
Melland was niet de enige die had gehoord van een pterodactylus in levende lijve.
In de vroege jaren 1920 verkende de reiziger Steini ook de Jiundu-moerassen en hoorde ook verhalen over "kongamato" van lokale bewoners.
Hun verhalen herhaalden bijna volledig de beschrijving van de aboriginals uit de Congo-rivier. Volgens hun beschrijving ziet "kongamato" eruit als een vleermuis, alleen met een snavel als een vogel en tanden als een dier. Het lichaam is vrij van veren en schubben, de huid is glad roodachtig en licht glanzend. Het beest maakte doffe, abrupte geluiden.
Het enige verschil in deze verhalen is de kleur van het dier. Hoewel het mogelijk is dat sommige aboriginals, aangezien het een agressief en gevaarlijk wezen is, onbewust proberen het er angstaanjagender uit te laten zien. De donkere huid beschouwde de "congomato" als een normaal dier, alleen veel gevaarlijker dan een boa constrictor of een neushoorn.
Laten we nog een voorbeeld geven van het uiterlijk van een vergelijkbaar dier. Dit keer werd hij gezien in Kameroen, West-Afrika. Onderzoeker Ivan Sanderson kampeerde in het Alzumbo-gebergte. Tijdens het jagen slaagde hij erin om een vrij grote vleermuis af te schieten die in de rivier viel. Hij probeerde haar uit het water te krijgen en hoorde de kreet van zijn assistent, die hem waarschuwde voor gevaar.
Toen zag Sanderson een dier dat eruitzag als een vleermuis, zwart van kleur en zo groot als een adelaar, dat recht op hem af dook. Hij slaagde er ook in om een hangende onderkaak te onderscheiden met een halve cirkel van scherpe tanden. De wetenschapper verdween onder water en toen hij aan de oppervlakte kwam, was het dier al vertrokken.
De volgende dag keerde dit onbegrijpelijke wezen weer terug. Maar het viel de assistent van de wetenschapper al aan. Nadat ze geïnteresseerd waren geraakt in het mysterieuze dier, begonnen de onderzoekers lokale bewoners ernaar te vragen. De inboorlingen waren terughoudend om over dit wezen te praten en noemden hem "olityau", en toen ze hoorden dat hij in de buurt van het kamp was gezien, haastten ze zich met afgrijzen naar hun dorp.
Sanderson gaf op geen enkele manier commentaar op deze gebeurtenissen. Hij merkte alleen op dat het dier qua uiterlijk op een vleermuis lijkt, maar het is duidelijk dat het niet tot een van de soorten behoort, aangezien het zowel qua grootte als qua kleur en qua gedrag van hen verschilt. Bovendien zijn gewone vleermuizen vreedzame wezens, ze voeden zich met fruit, dus het is onmogelijk om de inheemse angst voor "olityau" te verklaren.
Als we alle feiten vergelijken, beschrijven deze verhalen waarschijnlijk hetzelfde wezen. Het enige verschil is de kleur van het dier, maar de inboorlingen zouden het opzettelijk kunnen veranderen om het dier een meer sinistere uitstraling te geven.
Trouwens, als we aannemen dat de Congomato en Olityau tot dezelfde soort behoren, dan zal het misschien duidelijk worden waarom deze dieren naar mensen duiken die hun territorium zijn overgestoken en boten laten vallen, hoewel dit niet typisch is voor vleermuizen.
Een andere bevestiging dat de dinosaurus nog steeds bestaat, is een boek dat in 1942 is geschreven door kolonel Pitman. Daarin vertelt hij over een mythisch dier waaraan mystieke kracht wordt toegeschreven, maar het meest interessante in dit verhaal is dat de beschrijvingen van dit dier vreemd lijken op de beschrijving van een prehistorische pterodactylus. Nieuwsgierig naar deze kwestie, bood Pitman de aboriginals een tekening van een pterodactylus aan, en ze zeiden vol vertrouwen dat deze afbeelding een exacte kopie was van het dier dat ze in de moerassen zagen.
Zelfs onze tijdgenoten zagen een geweldig dier. In 1981 werd een expeditie naar de binnenlanden van Zaïre gestuurd om de gebeurtenissen van 1876 te bevestigen of te ontkennen, toen wetenschappers een dier opmerkten dat qua uiterlijk leek op een plantenetende dinosaurus.
Helaas hebben de onderzoekers geen enkel documentair bewijs ontvangen van het bestaan van de hagedis. Maar ze voelden hun kano op de golven heen en weer zwaaien van een groot dier dat net onder water was gegaan. Het kan geen olifant zijn, omdat olifanten meestal niet helemaal onder water gaan, noch een krokodil, omdat de golf ervan onbeduidend zou zijn. Maar dat is slechts een gok. Een van de leden van deze expeditie - Marselin Anyanya - raakte echter geïnteresseerd in dit fenomeen, in 1983 arriveerde hij in Zaïre met zijn eigen expeditie, die zijn vruchten afwierp.
Verscheidene dagen gingen voorbij in vruchteloze zoektochten, maar op een dag rees een wezen met een brede rug, een lange nek en een klein hoofd voor de reizigers op uit het water. Het behoorde duidelijk niet tot een van de eerder bestudeerde soorten. Helaas hadden wetenschappers door verrassing geen tijd om gedocumenteerd bewijs van dit fenomeen te leveren en verdween het dier opnieuw in het water.
Er is nog steeds veel bewijs dat er diersoorten zijn die niet worden bestudeerd of als uitgestorven worden beschouwd, met enig bewijs dat teruggaat tot de huidige tijd. Dus misschien zullen we meer horen over dinosauriërs die in de 21e eeuw leven.
Pleshakov Sergey
