"Ambtenaren nemen bij elke gelegenheid steekpenningen aan, gemeen en flauw van hart, leven luxueus en boven de middelen." Nee, dit is geen stelling uit de verklaring van de moderne buitenparlementaire oppositie. Voor ons ligt een citaat uit een brief van Zijne Doorluchtigheid Prins Grigory Potemkin, gericht aan graaf Alexei Orlov.
Mysterieuze vondsten
In deze brief beschrijft Zijne Doorluchtigheid de toestand van de "verticale macht" tijdens het bewind van Catharina II aan de vooravond van de opstand van Pugachev. Veel lezers herinneren zich de opstand onder leiding van Yemelyan Pugachev dankzij het verhaal van A. S. Pushkin's "The Captain's Daughter". Het is interessant dat zowel Poesjkin zelf als zijn tijdgenoot, de schrijver Nikolai Polevoy, zich ertoe verbonden hadden de geschiedenis van de opstand van Pugachev te schrijven (Poesjkin ontving zelfs een voorschot van 50 duizend roebel van de tsaar via Benckendorff), toegang hadden tot de archieven - tot de protocollen van het onderzoek van Yemelyan en zijn naaste medewerkers … Maar Terwijl ze door het archiefstof snuffelden, ontdekten ze blijkbaar iets dat hen ervan weerhield door te werken. Het is waar dat een deel van wat aan het begin van de 19e eeuw met de pennen van de ambtenaren van Catherine werd geschreven, nog steeds in de drukkerij werd gedrukt.
Vasily Perov. & quot; The Pugachev Court & quot;. 1879 jaar. Russisch museum, St. Petersburg.
Alle Russische keizers en groothertogen, van Paulus I tot Nicolaas II, gaven het bevel de boerenoorlog van 1773-1775 onder leiding van Pugachev te beschouwen als de vrucht van de opwinding van een ongeletterde maar vastberaden Kozak, de reactie van het volk op de excessen van de adel en de bureaucratie. Maar het populaire protest met speren en knuppels was zodanig dat het moest worden gepacificeerd door veldmaarschalk A. V. Suvorov. In de Sovjettijd werd het pugatsjewisme uitgeroepen tot het resultaat van de groeiende klassenstrijd van de boeren en Kozakken tegen het juk van het feodalisme. Zowel tsaristische als Sovjet-historici waren bang om twee andere redenen te noemen: de illegale verovering van de troon door de Duitse prinses en de strijd van de onwettige kinderen van Elizabeth Petrovna (dat wil zeggen, de bloedkleinzonen van Peter I) voor de troon. Vergeet ook niet de tussenkomst van Franse en Poolse agenten in de evenementen in de Oeral en de Wolga met het vooruitzicht de eigenaren van het Winterpaleis te veranderen.
Elizabeth de Tweede
Promotie video:
Dit is hoe de vrouw die de geschiedenis inging als prinses Tarakanova zichzelf presenteerde aan haar buitenlandse opdrachtgevers. Een aantal onderzoekers, die de feiten hebben vergeleken, beschouwen haar als de dochter van koningin Elizabeth Petrovna en haar morganatische echtgenoot, graaf Alexei Razumovsky. Dat wil zeggen, van moederszijde kan dit meisje de kleindochter van Peter I zijn geweest. En ze had niet minder, zo niet meer rechten op de troon dan de weduwe van keizer Peter III. Maar wie kan met zekerheid zeggen of ze ook een of meer broers had?
In oktober 1774 schreef Elizabeth II vanuit Venetië (ver van de Wolga) een brief aan de grootvizier (eerste minister) van de Turkse sultan met de waarschuwing: geen vrede te sluiten met diplomaten uit Sint-Petersburg. Zeggen, "de zoon van Razumovsky" (zoals ze Pugachev noemt) is heroïsch aan de Wolga, binnenkort "zal alles veranderen". De grootvizier ontvangt deze brief en stelt de onderhandelingen uit. Is het niet een vreemde houding van de minister ten opzichte van de brieven van een onbeduidende avonturier? En nog verrassender is het feit dat er veel herrezen "rijken van Peter III" waren.
Pugachev's voorgangers
Er is een beetje verstreken sinds de troonsbestijging van Catharina II, toen er een bericht kwam dat de priester in de provincie Voronezj in de kerk een dienst diende "in de gezondheid van de op wonderbaarlijke wijze geredde keizer Peter Fedorovich".
In Sint-Petersburg maakten ze zich zorgen, ze begonnen erachter te komen - wat en hoe. En al snel kwamen er interessante feiten naar voren. In 1765 verklaarde de voortvluchtige soldaat Gavrila Kremnev zichzelf "de op wonderbaarlijke wijze ontsnapte tsaar Peter Fedorovich". Hij werd opgepakt en verbannen naar de mijnen van Nerchinsk. Al snel waren er daar andere "zelfbenoemde autocraten": de voortvluchtige soldaat Tsjernysjev en zelfs de mysterieuze moslim Aslanbekov (de onderzoekers van Catherine hebben hem om de een of andere reden in het protocol opgenomen als een Armeense). In 1769 werd de voortvluchtige soldaat Mamykin, die als Peter III op weg was naar de gouverneur, op weg naar Astrachan opgepakt. Hij werd blootgesteld en tot dwangarbeid gestuurd. Maar de lijn van bedriegers eindigde daar niet.
Arresteer de dief
In 1734 werd het Wolga Kozakkenleger gevormd uit de Don Kozakken "om de Tsaritsyn-linie van Tsaritsyn tot Kamyshin te verdedigen". In de herfst van 1771 mompelden de Kozakken van het Wolga-leger: ze hadden hun salaris lange tijd niet ontvangen en meer dan 500 Kozakkenfamilies werden naar de Noord-Kaukasus verplaatst om de linie bij Mozdok te bewaken. De overige 540 families konden de bescherming van het land niet garanderen en de troepen begonnen vrijwilligers te rekruteren voor de legioensoldaten - van waar ze zouden moeten, als ze maar orthodox waren en geschikt voor dienst.
En in januari 1772 arriveerde de voortvluchtige dienaar van graaf Vorontsov Fedot Bogomolov uit het dorp Spassky Saransk op het verzamelpunt. Hij noemde zichzelf de Don Kozakken Fedot Ivanovich Kazin. En samen met hem schreef de echte Don Kozak Spiridon Ivanov zich in het legioen van de Wolga in, maar onder de naam van de Kozak van het dorp Berezyanskaya Spiridon Dolotin. Bovendien was de eerste als het ware een senior, en met hem de tweede secretaris. Op een avond stelde Bogomolov-Kazin zich in de herberg voor aan de dronken dorpelingen van het dorp als keizer Peter III.
"Het originele beeld van de rebel en bedrieger Emelka Pugachev." Tweede helft van de jaren 1770.
De wantrouwende drinkende metgezellen lieten de Kozakken Marusenok en Luchinkin komen, die naar de hoofdstad waren geweest en ooit de echte tsaar hadden gezien. Na een ontmoeting met de 'verrezen' zeiden beide 'getuigen' ontwijkend:
- Hoewel deze bekende persoon anders is dan de eerste, kan het zijn dat hij, zoals vele jaren zijn verstreken, is veranderd.
Dat was genoeg! Precies daar verzamelden de Kozakken een kring, zwoeren trouw aan de "soeverein" en begonnen hun officieren te arresteren. Een van hen - Stepan Savelyev podgesaul - was niet verbaasd, sloeg de "soeverein" met al zijn macht in het jukbeen en beval de Kozakken: "Arresteer de dief!"
generale repetitie
Volgens het decreet van het Militair Collegium van 2 april 1772 zou "dief Bogomolov" in het openbaar worden gegeseld, uit zijn neusgaten gerukt en, samen met secretaris Ivanov-Dolotin, geketend en voor eeuwig dwangarbeid gestuurd in de fabrieken van Nerchinsk.
Daar eindigde het niet. De kronieken hielden geen details bij over het slaan en uittrekken van neusgaten, maar in de Tsaritsyn-gevangenis, waar de veroordeelden wachtten op een overbrenging naar Nerchinsk, zaten ze zonder schoenen. En ze spraken met het bewakingsteam onder leiding van korporaal Vasiliev. Hij stond de plaatselijke priester Nikifor Grigoriev toe om aan de gevangenen te biechten … En al snel liep de priester rond Tsaritsyn met de woorden: "De wettige soeverein zit gevangen in de Tsaritsyn-gevangenis!" En de wacht van de korporaal veranderde op de een of andere manier onmerkbaar in de persoonlijke bewaker van de "soeverein". In Tsaritsyn begonnen Kozakken en boeren zich bij de gevangenis te verzamelen.
Op 26 juni 1772 gaven de Kozakkenofficieren die loyaal waren aan de eed het bevel om de "ongeoorloofde ontmoeting" bij de gevangenispoorten uiteen te drijven. Daarna werden de "lastige gevangenen" in het geheim naar Kazan overgebracht en op 9 augustus werden ze onder grote geheimhouding naar Nerchinsk gestuurd. Maar daar zijn ze nooit aangekomen. Er is een briefje in de archieven: Bogomolov-Kazin stierf onderweg. Of misschien hebben ze gewoon de ontsnapping van "Peter III" verborgen? Je krijgt de indruk dat de pseudo-kozak Bogomolov-Kazin een generale repetitie is van een bepaald project. En al snel verscheen Emelyan Pugachev in de Yaik (Ural) Kozakken. Of een man die zich achter zijn naam verschuilt, zoals de mysterieuze Bogomolov-Kazin onder het Wolga-volk.
Wie heeft er baat bij?
Na de nederlaag van de Pugachev-opstand onthulden onderzoekers veel interessante details. We zijn gewend om Pugachev als een volledig analfabeet te beschouwen (op basis van Poesjkins fictie). Maar hier is een uittreksel uit het transcript van het verhoor door de onderzoekers van de drakenvlag Mikhail Shvanovich (mogelijk het prototype van Poesjkin's verrader Shvabrin): “Pugachev vroeg me of ik in het Zweeds kon schrijven? Ik wilde hem bedriegen en schreef in het Duits. Hij keek en vroeg - waarom bedrieg ik hem? Daarna heb ik verschillende keren brieven in het Duits aan de gouverneurs geschreven, hij ondertekende ze terwijl hij ze las. '
& quot; Uitvoering van Pugachev & quot;. Gravure van het schilderij door A. I. Sharlemania. Midden 19e eeuw.
Is Pugachev niet te geschoold voor een analfabete Don Kozak: maakt onmiddellijk onderscheid tussen een Zweeds manuscript en een Duits, leest en tekent in het Duits? Zijn leger heeft 96 kanonnen van verschillende kalibers met ervaren bedienden, Franse en Poolse militaire adviseurs, Ural-fabrieken leveren hem wapens en buskruit, Elizabeth II is op de hoogte van zijn overwinningen in Venetië. Onder de banieren van Pugachev, een kaderkorps van 15.000 ervaren in militaire aangelegenheden, Kozakken en soldaten die naar hem toe renden.
Over de spandoeken trouwens. Detachement van generaal I. I. Michelson, die Pugachev betoverde, verovert op zijn hoofdkwartier de banieren van de Holsteinse drakenregimenten, ontbonden in 1762, die ooit de meest loyale troepen waren van Peter III. Waar haalde Pugachev de Holstein-banieren vandaan? Is dit allemaal te ongeloofwaardig voor een analfabete parvenu?
De Don Kozak Emelyan Pugachev heeft zeker bestaan. Maar naast hem was iemand die zijn hoofdkwartier verliet, waarna de "Pugachevites" een nederlaag begonnen te lijden. Misschien was het de onwettige zoon van koningin Elizabeth Petrovna die, afhankelijk van de hulp van de Fransen, op het juiste moment wachtte? Waarom werd het project "Keizer Peter III - Pugachev" gesloten door geheime klanten? Waarschijnlijk omdat het proces van "populaire woede" oncontroleerbaar is geworden. Het is één ding om Catherine in Elizabeth te veranderen. Het is iets heel anders om het aan de macht komen van de Russische tsaar, de afschaffing van de lijfeigenschap en het zelfbestuur van de mensen toe te staan. Waarom heeft Europa dergelijke transformaties in Rusland nodig? En onzichtbaar maar krachtig gaf iemand de opdracht. Toch was het gemakkelijker om met de Duitse bedrieger om te gaan dan met de Russische volkstsaar. Daarom hebben de meesters van de Europese politiek Alexei Orlov toegestaan prinses Tarakanova uit Europa te halen. Ze was niet langer nodig, zoals de "zoon van Razumovsky" - Pugachev.
En de redenen en de belangrijkste deelnemers aan die evenementen die we het Pugachevism noemen, blijken compleet anders te zijn. Prins Potemkin vroeg in dezelfde brief aan Alexei Orlov, die de situatie inschatte: “Heb je gehoord over Pugachev? Is de Franse rechtbank niet waardeloos? '
Dit zijn de verrassingen die op de loer liggen op de stoffige vergeelde archiefpagina's en in de onderzoeksprotocollen die in de drukkerij worden gedrukt.
Bron: "Geheimen van de twintigste eeuw"
