De meeste mensen begrijpen de betekenis van het woord "liefde" nu verkeerd, ze verwarren het met verliefd worden, maar dit zijn verschillende dingen. Verliefd worden is meer een fysiologische toestand, en liefde is een gemoedstoestand. Verliefd worden is gewoon een spel met hormonen.
Wat is ware liefde? Wanneer een persoon liefde begint te ervaren, dan verandert zijn eerdere gedragsmodel, de persoon begint te voelen wat de ander voelt, neemt alle pijn en vreugde van die persoon over. Liefde is zelfmoord, het is de moord op je vroegere zelf, je individualiteit. Het is als een verbinding met het zenuwstelsel van een andere persoon. Liefde is pijn, dit is lijden, dit is een prestatie. Liefde is het opofferen van de eigen ontwikkeling voor de ontwikkeling van een ander / anderen.
Hoe onderscheid je verliefdheid van liefde? Verliefd worden verandert niet altijd in liefde, maar het wordt vaak als liefde beschouwd. Het kwam voort uit sentimentaliteit, uit het infantilisme van mensen die liefde veranderden in een soort lisp, in rode harten en engelen met pijlen. Verliefd worden is eigenlijk gewoon een fysiologische menselijke behoefte, veroorzaakt door een hormonale stijging. Het is bekend dat wanneer iemand verliefd is, oxytocine in zijn lichaam wordt aangemaakt en hierdoor een gevoel van euforie ervaart. Oxytocine is een hormoon dat vriendelijk is voor een ander. Zelfs wanneer twee brutale mannen in de keuken zitten te drinken en hun gesprek het stadium bereikt van 'jij respecteert me', wordt op dit moment oxytocine geproduceerd, in wisselwerking met alcohol. Daarom zijn er gesprekken over respect, vriendschap, verschillende knuffels, verbroedering enzovoort. Evenzo hebben een twee dronken man en een meisje vaker sympathie dan nuchtere - omdat alcohol de productie van oxytocine stimuleert, wat sympathie veroorzaakt, vergelijkbaar met verliefd worden.
De mens voelt zich aangetrokken tot een ander, omdat er steeds meer behoefte aan dopamine en oxytocine ontstaat. Maar dan verdwijnt het in veel gevallen. Verliefd worden is een dierlijke aantrekkingskracht op een persoon van het andere geslacht. Seksuele aantrekkingskracht wordt ook aan liefde toegeschreven wanneer het wordt verward met verliefd worden, maar men kan absoluut geen aantrekkingskracht op een persoon voelen en tegelijkertijd van hem houden, omdat liefde niet wordt bepaald door de mate van aantrekkingskracht. Sommige vrouwen zeggen: "Hij houdt niet meer van mij, hij is naar een ander vertrokken." Het feit is dat hij niet eerder van haar hield, maar alleen aantrekkingskracht ervoer.
Ik ken uit ervaring veel meisjes die hebben verklaard dat:
Maar toen gebeurde er een soort van overmacht in hun relatie, en hun vroegere "ware liefde" ging ergens heen, en geschillen en vloeken kwamen in de plaats. Is dit echte liefde? Gedurende zoveel jaren van perversie is de term 'liefde' getransformeerd in verschillende soorten lispels, roze harten, engelen, enz. Het kapitalistische, burgerlijke model van het sociale systeem heeft van deze term handelswaar gemaakt, iets dat verkocht kan worden of iets waar je een grote winst mee kunt maken. Die. het blijkt dat er een vervanging was van de begrippen "liefde" en "verliefd worden". Als liefde iets hoogs is, dan is verliefd worden een gewoon menselijk gevoel. Precies hetzelfde als hongerig, slaperig voelen, het gevoel hebben dat iemand het toilet wil gebruiken, enz. Het is een eenvoudig primitief gevoel, een eenvoudig oerinstincten de populaire cultuur is grotendeels gebaseerd op dit primitieve gevoel van verliefdheid, en noemt het ten onrechte liefde. De moderne cultuur, of liever de popcultuur, is zodanig gedegradeerd dat de geest niet genoeg is voor iets anders dan het prijzen van primitieve, fysiologische menselijke gevoelens en behoeften, want verliefd worden is slechts een behoefte.
Maar oordeel zelf, stel je voor dat dit slechts een gewone fysiologische aantrekkingskracht is, wanneer een persoon, die de feromonen van een ander persoon ruikt, seksuele aantrekkingskracht begint te ervaren. Precies seksueel, want verliefd worden op de een of andere manier impliceert seksuele omgang in de toekomst. Die. ze is hiermee continu verbonden en is slechts een fase in de ontwikkeling van geslachtsgemeenschap tussen een man en een vrouw. Alles is zo simpel als twee en twee, en hieruit hebben ze zo'n enorm commercieel product gemaakt, er is al zoveel geld verdiend, er zijn zoveel carrières gemaakt, films zijn opgenomen en muziek is opgenomen. Als de auteur van een werk gemakkelijk geld wil verdienen, dan zal hij zeker inspelen op menselijke gevoelens: hij zal schrijven over verliefd worden en zijn werken "liefdesliedjes", "films over liefde", "liefdesverhalen" noemen.
Verliefd worden houdt de afscheiding (afgifte) van bepaalde hormonen in. Ze zeggen bijvoorbeeld:
Promotie video:
En mensen lopen. Er is niets verkeerds om iemand te volgen naar het "einde van de wereld", maar het gaat erom dat mensen lopen, geleid door gevoelens. Omdat je hier echt kunt praten over een sterk podium, maar niet over liefde, maar over verliefd worden. Die. onder invloed van een grote productie van hormonen, natuurlijke medicijnen (endorfine, serotonine, dopamine), gaat een persoon, bedwelmd (letterlijk) door hen, naar elke waanzin ter wille van het object van zijn liefde. En wanneer het object (partner) zo iemand plotseling in de steek laat, dan is hij door het tekort aan de gebruikelijke dosis medicijnen (van terugtrekking) klaar voor radicale maatregelen - tot zelfmoord. Dit gebeurt in de regel in de puberteit (adolescentie), wanneer de hormonale piek al erg groot is, en er is ook stimulatie vanwege dit gevaarlijke gevoel.
Hieruit volgt dat ware liefde niets te maken heeft met het seksuele gevoel van aantrekking van de ene persoon tot de andere, terwijl liefde helemaal geen gevoel is.
Hier is nog een voorbeeld. Stel je deze situatie voor: een kind groeit op in een gezin, het gezin heeft ook een hond. Ze spelen graag met elkaar, rennen, etc. Maar eens, om de een of andere reden, moest het kind deze plek ongeveer 10 jaar verlaten, maar toen hij terugkwam, kwam er al een gemodificeerde, meer volwassen persoon, de hond, die hem zag, onmiddellijk naar hem toe. En de persoon ervoer dezelfde vreugdevolle gevoelens voor haar. Dit is liefde, wat denk je ervan? Niet! En dit is geen liefde, dit is ook gewoon een instinct! Ooit voelden ze zich goed samen, ze speelden, lachten, ze produceerden plezierhormonen (endorfines) en hun geheugen behield deze hormonale golf. Maar nu het vervolg van het verhaal. Eens, toen ze ook samen aan het spelen waren, benaderden slechte mensen het kind en probeerden hem met een mes te doden, maar de hond zag dit - en snelde hem te hulp, springend,ze overschaduwde hem en stierf kort daarna. Die. ze offerde haar leven op voor haar echte vriend. En dit is echt liefde!
Liefde is het vermogen om het kostbaarste wat je hebt op te offeren voor iemand anders. En het kostbaarste is het leven. Je kunt een andere persoon oprecht haten, maar in een moeilijke situatie offer je jezelf voor hem op - dit is liefde. En al het andere is lisp en roze snot. En niet meer. Al deze lisps zijn waardeloos, terwijl liefde kracht is, macht, een manifestatie is van de wil en vastberadenheid van een persoon. Dit is, als je wilt, meer een karaktereigenschap dan een gevoel.
Er zijn ook scheidslijnen tussen moederliefde, vriendelijke liefde, liefde voor een man en een vrouw. Maar in feite is er helemaal geen scheiding - dit is allemaal hetzelfde, omdat liefde geen materiële, fysiologische bron heeft, liefde heeft een andere aard - dit is een spiritueel gevoel, dit is niet eens een gevoel, maar een soort spirituele component, een soort immaterieel een vorm die een persoon overweldigt. Liefde is een humanitaire term. Simpel gezegd, liefde is niet wat moderne mensen gewend zijn te denken: "Oh, wat ik voel in mezelf!" - dit is niet dat, het is geen liefde, maar sommige instincten en instincten zijn materieel. Liefde is geen definitie van de innerlijke toestand van een persoon, maar van zijn daden, zijn manifestatie van het uiterlijke. Elke poging om liefde alleen als een gevoel te presenteren, d.w.z. iets waarvan je denkt dat het verkeerd is.
Liefhebben betekent het hoogste goed voor een persoon wensen, het is het vermogen om de grootste offers te brengen, het vermogen om zijn leven te geven in het belang van een persoon. Een persoon houdt op te leven volgens zijn eigen belangen, maar schakelt over naar de belangen van een ander en deelt alles met hem.
OVER HET HUWELIJK
Liefde in het huwelijk is niet het uitdoven van lust en seksueel verlangen - dit is een puur humanitaire term, terwijl lust vrij materieel is en wordt verklaard door de productie van bepaalde hormonen. Liefde in het algemeen is een puur humanitaire term die niets met aantrekkingskracht te maken heeft. In alle volkeren werden te allen tijde huwelijken gesloten, helemaal niet uit liefde, maar omdat de vader van de bruidegom en de vader van de bruid besloten om hun boerderijen, hun families, hun huizen en kapitaal te verenigen. Ze gaven hun kinderen weg volgens dit principe. En uiteindelijk niets, op de een of andere manier leefden ze en baarden ze kinderen, en de gezinnen waren sterk.
Een huwelijk zal sterk zijn als het op een solide basis is gebouwd. En als het fundament van het huwelijk alleen de liefde van twee mensen is, hun passie, lust en aantrekkingskracht tot elkaar (en aantrekkingskracht heeft de gewoonte om te verdwijnen, te verdwijnen!) - dan stort het huwelijk in. Dit blijkt uit de trieste statistieken van echtscheidingen, ongeveer 60-70%.
De basis voor een succesvol huwelijk, de basis ervan zou twee punten moeten zijn: a) kinderen, b) huishouden. Het tweede punt is heel logisch: je moet het ermee eens zijn dat het voor twee veel gemakkelijker is om een huishouden te beheren dan alleen. En het eerste punt is het belangrijkste punt, want als je gaat trouwen, is het doel om kinderen te krijgen en op te voeden, d.w.z. bij de productie van nieuwe leden van de samenleving. Daarom moet alles van jezelf aan de kinderen worden gegeven en moet het hele huwelijk bestaan in het belang van de kinderen. Dit is altijd het geval geweest, te allen tijde, in alle landen, in alle regio's van onze planeet.
Maar nu is de instelling van het huwelijk verdraaid en veranderd in iets anders. Het huwelijk is tegenwoordig een verbintenis tussen twee geliefden, uitsluitend tot stand gebracht op basis van hun gevoelens, behoeften, aantrekkingskracht, lust. Dit is iets dat gemakkelijk kan worden geconcludeerd en gemakkelijk kan worden opgelost, zelfs in de wetgeving worden steeds meer wijzigingen aangebracht om de procedure voor het sluiten en ontbinden van het huwelijk te vergemakkelijken. Gezocht - getrouwd, gezocht - gescheiden. Nu zijn zelfs getuigen niet meer nodig. Daarom kan dit "moderne huwelijk" ook geen huwelijk worden genoemd.
Liefde in het huwelijk is helemaal niet verliefd worden en zich aangetrokken voelen; liefde in het huwelijk is een offer. Het is het vermogen om zichzelf, iemands persoonlijke ruimte, tijd, een deel van iemands individualiteit op te offeren in het belang van kinderen en een echtgenoot. Daarom zou ik de term "Lovers" zelfs hernoemen naar "Lovers", d.w.z. zij die verliefd zijn en hun verlangen de vrije loop laten, zijn bezig met "verliefd worden", maar niet met liefde. Trouwens, "echtelijke plicht" wordt niet voor niets plicht genoemd, omdat de echtgenoot eenvoudigweg verplicht is om "dit" te doen, is verplicht om dit sacrament te verrichten. Gruzdev belde zichzelf, stap in het lichaam! Hij noemde zichzelf man / vrouw - doe je plicht, breng nakomelingen, creëer nieuwe leden van de samenleving. Welnu, als ze minnaars zijn, wat is dan hun plicht? Dit is precies wat ze willen, dit is geen plicht, maar een directe naleving van hun instincten en behoeften. Terwijl het vervullen van plicht niet altijd naar believen is en vaak zelfs met tegenzin wordt verricht. Daarom is het de plicht, wat je ook wilt, je wilt niet, maar moet doen!
WARE LIEFDE IS EEN SOORT SLAVERNIJ
Ja precies! En wat, deze uitdrukking veroorzaakt een soort verontwaardiging en ongemak, belediging en ontevredenheid? Of misschien omdat het in jou is? Immers, zoals bij velen gebruikelijk is, is een echtgenoot (of echtgenote) bijna eigendom voor echtgenoten en is deze nodig om aan al hun verzoeken en bevelen te voldoen. Maar ware liefde, d.w.z. iemand die niet verliefd is, is slavernij, en slavernij is wederzijds. En als slavernij wederzijds is, d.w.z. en hij en de andere echtgenoot zijn even slaven van elkaar, dan is er niemand die zal uitbuiten. Dit is geen slavernij als er een slaaf en een meester is - het is vrijwillige, wederzijdse slavernij. En dat is precies het punt. Wanneer een van de echtgenoten zelf ophoudt slaaf te zijn en alleen maar begint te eisen, wordt hij de meester - en is er geen liefde meer.
Daarom ligt de essentie van het liefdeshuwelijk juist in zelfopoffering, liefde is een opoffering. Net zoals een slaaf in het oude Egypte zichzelf offerde aan zijn meester, zo offert iemand die ervan houdt zichzelf op. Het enige verschil is dat deze slavernij, opoffering vrijwillig is en daarom helemaal geen slavernij, in de klassieke zin van dit concept.
Veel mensen zijn echter zo in hun egoïsme opgehangen dat een dergelijke formulering hen misschien wild lijkt: "Hoe is het: ik - en zal een slaaf zijn!?" Echtgenoten zien elkaar als privé-eigendom, net als slaven, maar ze willen dat zelf niet zijn. Door het verschillende rolgedrag van man en vrouw manifesteert slavernij zich op verschillende manieren. De vrouw onderscheidt zich door zachtmoedigheid, de echtgenoot - bescherming en steun. Daarom zeg ik dat liefde verwant is aan slavernij, maar niet hetzelfde.
Auteur: Oleg Prikhodko
