- Deel 1 -
Schema.
Ja, degene die mijn ogen heeft uitgesmeerd. We studeren met onze ogen, je kunt als het ware vloeiend zoeken naar bekende elementen.
Dat wil zeggen, dit is een soort spiekbriefje dat conceptuele sleutels biedt voor het combineren en systematiseren van XP-systemen tot iets technisch enkelvoudig.
Er is een blogger-pavleg in de open ruimtes van LJ, op de pagina's van zijn tijdschrift, een uitstekende selectie van een verscheidenheid aan ChRams. "Architecturale fotonotities" - als u hier doorheen scrolt, ziet u een vrij rijk palet aan schema's voor XP-apparaten. Nauwkeuriger gezegd, het zal worden gezien dat dit alles is gebouwd volgens enkele uniforme principes en met een iets andere functionaliteit. En dit moppenplan is voldoende om de zoektocht te starten, maar voor een volledig begrip moet je een beetje verder gaan.
Een uitstekend exemplaar. kijk naar het aantal uitstekende banden. Er zijn er maar liefst zes op deze foto. vier lichten op op de kolom van het archivoltdiagram langs de omtrek. Twee contacten steken uit de muur. Ze zijn onder deze twee "tv's".
Promotie video:
En wat kenmerkend is, absoluut iedereen kent deze tempel, zoals het tsaarkanon. Zelfs als iemand het niet weet, zien ze gegarandeerd zijn beeld, en meerdere keren per dag.
Interieurdecoratie van het tuinhuisje. In het schema zijn deze beschikbaar in het auditieve communicatiesysteem.
En alles, nou ja, een ronde structuur met een koepel en een gat in het midden, wat moet je eruit halen? Wat voor geruchten?
Het gerucht gaat dat zo'n stalen verbinding niet slecht is in het overbrengen van geluidstrillingen.
Niets zoals dat. Afbladderende verf. Onbegrijpelijke ronde ramen.
En in relatie tot de regeling? De koepel focust geluidsgolven, gekoppeld aan een draadkruis van snaren, dat ook een soort stemvork lijkt te zijn. Hier is nog een interessant woord. Iedereen kent hem, en wie "keek goed" naar hem? Vork. "Ka-Mera-Tona". Dat wil zeggen, deze stalen bindingen hebben hun eigen frequentie en golflengte. Alleen het mechanisme van zo'n zend-ontvangtoestel, in dit bereik, is nu niet erg duidelijk. En misschien begrijpelijk, maar iedereen rent voorbij, wie moet deze fluctuaties begrijpen? Kijk waar en hoe de geluidsgolf gaat.
'Ze hoorden het gerinkel, maar ze weten niet waar hij is.' Dat wil zeggen, het systeem werkte over voldoende afstanden zodat ze niet wisten hoe ze de locatie van de signaalbron moesten bepalen.
Vanuit deze hoek gezien, lijkt het een lamp met 2 anoden:
Of van deze:
Dat deze schuine draden in de hoeken schuin aansluiten op die net boven de bus die het plafond afsnijden, terwijl de verbinding in de wanden tussen de ramen plaatsvindt, vanwaar ook wapeningsstaven uitsteken. Dit is echter eenvoudig te controleren, want je hoeft alleen maar te kloppen, nou ja, je kunt een apparaat gebruiken.
Wah.
Dat wil zeggen, deze hier steken overal uit, stukken ijzer, het is niet zomaar zo.
Deze stenen zijn prachtig gebouwd. Maar waarom zulke moeilijkheden? In principe een vrij algemeen element.
Het metselwerk van deze portiek trekt de aandacht. Bovendien is het portiekdeksel van zeer hoge kwaliteit en vakkundig gemaakt. En ook het hellende gewelf, er is geen metselwerk tussen het dak en het gewelf! Dit is wijn over de stenen die daar zijn gelegd. Ja, bakstenen in de 17-18 eeuw werden vakkundig gelegd, en zelfs met een patroon, maar voor de witstenen gebouwen waren ze als de maan. De deur is grappig, want aanvankelijk was het gewoon een rooster en pas daarna werd er een plaat op het rooster geklonken, het verschil in techniek is behoorlijk. Maar zelfs zo'n deur is erg solide van formaat en duidelijk niet in de hoogte van mensen.
Hier kunt u zien hoe goed het portiekdeksel is gemaakt. Bovendien is het duidelijk dat het gewelf van niet minder hoge kwaliteit is gemaakt en met een opening tussen het deksel en de portiek! De kolommen van baksteen proberen de kolommen die hier waren te herhalen. De opening naar de portiek zelf is echter enorm groot! De zuilen die aan de zijkanten stonden, zijn hoogstwaarschijnlijk vernietigd, waarom zouden ze anders opnieuw met bakstenen moeten worden gemaakt? Maar als de oude kolommen werden vernietigd en het portiek niet viel, waar stond het dan of zaten dezelfde wapeningsstaven in de kolommen? Bovendien is het duidelijk dat dezelfde 3 banden onder de hoes passeren. Het is te zien dat één kolom nog steeds zakte en de ruimte onder het dak zakte, maar het deksel zelf viel niet.
De conclusie is meer dan vreemd - deze portieken uit de oudheid, wanneer ze vrijelijk uit witte steen werden gelobd en verspringende onderwerpen van minder dan 5 meter hoog. En de portieken waren behoorlijk functioneel. Dan zullen deze onderwerpen verdwijnen, en de kleinere zullen de portieken, allemaal hetzelfde van witte steen, opnieuw maken tot hun hoogte. En al deze, kleinere, 3-4 meter hoog, hangen de deuren aan de roosters. En mensen zullen deze roosters stevig met platen hameren. En als ze weggaan, zullen mensen gewoon alles met stenen dichtmetselen en het meer doen, waarbij ze de plaatsen tot sekte verklaren. Het doet enigszins denken aan de dominantie van kraampjes bij dezelfde VDNKh.
Welnu, waarom steken er zoveel uit in een halve cirkel? Ja, zelfs in uw favoriete roodachtige licht, zoals "roest" dat op het oppervlak uitsteekt? Ofwel is het ergens gericht, of de bouwer heeft gebeeldhouwd wat hij zelf niet wist, maar waarom is het zo moeilijk en waarom sloten ze het rechthoekige raam erboven, dat zichtbaar is aan de muur? Kan er in het algemeen een pictogram of een venster zijn?
Wie zei dat bidden het bellen met stem is van die werkende systemen?
echetki. Er zijn er veel, en bij dit alles herhalen ze een bepaalde lijst met tekeningen met enige manische volharding. Hun typering moet nog worden begrepen.
Is dat waarom 'kruisen' zo hardnekkig aan de muren zijn bevestigd? Of misschien was het iets soortgelijks dat ze in de gaten van de balken staken, omdat het handiger is om het eruit te trekken dan een soort pin.
Nogmaals strijken. Steekt bij zichzelf uit.
En de wigaansluitingen van de stalen bielzen steken overvloedig uit de muren.
De grille is gewoon een grill, heel modern. De bekleding is ook niet erg oud. Maar de bandenjunkies die in de muur begraven liggen? Ze zijn, net als die trap op de Tempel bij het raam, nooit verwijderd, want ze zijn hier altijd geweest. Maar tijdens de restauraties werd de muur dikker en stortten ze in de dikte van de nieuwe muren! Het zijn als buizen en kranen die langs de muren lijken te lopen, maar tijdens reparaties in een nieuwe muur worden verzonken.
Een simpele houten brancard onder de iconen om de fresco's te bedekken is duidelijk uit de 18e eeuw, maar de uitstekende wapeningsstaven zijn van de tijd van voor deze brancard. Dus waarom steekt het anker schuin uit? Het is onwaarschijnlijk dat het gewoon het metselwerk ingaat, maar het maakt ergens verbinding met een andere bus.
Traliewerk, dakkapellen.
Nog eenvoudiger, maar nog steeds opengewerkte roosters. Bovendien, hoe sierlijker de structuur zelf op deze plek, hoe mooier de roosters. Hoe onzorgvuldiger de plaats in het metselwerk wordt gemaakt, hoe slechter het rooster.
Gepaarde armaturen en anker met een bocht onder de stang steken links uit, en het steekt sterk uit, het is onwaarschijnlijk dat het met zo'n uitsteeksel überhaupt iets kan vasthouden, zullen ze het later niet naar binnen trekken? En als ze in het metselwerk kruipt, wat voor soort anker is het dan in het algemeen?
En hier kijken we goed naar het hart, er zitten al 2 banden onder de koepel. Ze komen naar buiten met hun uiteinden voorbij de muur, waar hun punt uitsteekt. De punt is leeg, er is geen staaf en komt netjes uit de muur. Verwart niets? De armaturine is gescheurd! In het midden gescheurd. Er zit metaal in je vinger! En ze is gescheurd! Niet gebogen als ze iets eraf scheurden, niet kapot, maar gescheurd als ze eraan trokken voor haar! Als het werd meegesleurd door de muren die vooroverbogen, zou de rechterpunt van het anker niet zo ver uit de muur steken, omdat het de muur zou hebben geraakt! En hij steekt uit. Maar liefst 2 fittingen gescheurd, maar niet precies, want de verre is sterker gescheurd en ze zijn dichtbij. Metaal van deze dikte scheuren, en zelfs trekken, is een zeer moeilijke taak. En te oordelen naar het smeden, hoewel het metaal bros is (hoog koolstofgehalte), is het nog steeds flexibel, de schepen hebben talloze bochten. Die. gewoon slepen en scheuren, het zal niet werken! En daar kun je ziendat het metaal stuk tot stuk gescheurd is! Die uitbarsting en dat is het. En zulke gescheurde fittingen zijn fatsoenlijk te zien. Als je goed kijkt. Dat het metaal niet gelijkmatig brak, maar iets langs de randen rekte voordat het brak. Het gebeurt daar als er een gat in het metaal zit, langs de randen waarvan de balk wordt uitgerekt. Maar sporen blijven van gaten, maar dat zijn ze niet. En zelfs met dergelijke gaten worden wapeningsstaven op de een of andere manier niet gevonden, en gescheurde wapeningsstaven zijn behoorlijk en zelfs bijna rond.
Op de foto kan niet worden beargumenteerd dat er geen gaten in het anker zaten, want er zijn wel armaturen met gaten aan het uiteinde gevonden, maar die zijn in het midden niet overgekomen. Misschien wel, maar niet tegengekomen. Maar om een anker van deze omvang eruit te trekken, zelfs met een gat erin, zodat het breekt, moet je grote inspanningen leveren, en van buitenaf! En de band is heel erg lek, blijkbaar hebben ze hard getrokken voordat hij brak. Maar er zijn gescheurde fittingen, waarvan de uiteinden elkaar overlappen en eenvoudig met een klem worden vastgedraaid! Na zo'n sluiting moet de trekkracht over het algemeen klein zijn, maar tenslotte heeft iemand in eerste instantie dergelijke wapeningsstaven gescheurd en eruit getrokken? Scheuren we vaak de draden door te hard te trekken?
Tegelijkertijd zien we hier hoe de wapeningsstaaf zich uitstrekte op het punt van breuk! Die. de inspanning was sterk en lang genoeg om het metaal eruit te trekken, en niet in een oogwenk. Maar tegelijkertijd vindt de tekening alleen op deze plaats plaats, en voor beide banden! Het is een te handig toeval dat het zich maar op één plek uitstrekte, met beide banden.
De vraag is hoe?
Er is een hele sectie in de elektrotechniek die zich bezighoudt met zekeringen, waarbij het metaal bij extreme belasting doorbrandt. En het brandt op een heel specifieke manier uit. En hier? En hier kunnen we de aanwezigheid aannemen van een lokale verwarmingsbron precies op deze plaats, die het metaal verzwakte en opwarmde, en toen eraan werd getrokken, was het op deze plaats dat een breuk verscheen. De verwarming vond echter preciezer plaats in het midden van de strepen! Hier was ofwel het losse contact waar het begon op te warmen, maar dan moest een stuk contactmetaal noodzakelijkerwijs worden gelast, of een banale kortsluiting die de metalen verwarmt, maar het laat ook een spoor van contact met het metaal achter. En die sporen van contact zijn niet zichtbaar! En lokale verwarming wordt verondersteld. Is het mogelijk zo? Misschien als de verwarming is opgetreden door een ontlading tussen geleiders, bijvoorbeeld een boog, zoals bij lassen of booglampen. In dit geval verbindt de boog van een dergelijke "bliksem" de promogeleiders door het medium zonder enige geleider, het ionisatiekanaal. En het maakt contact met het midden van de geleider, niet met de rand. In feite brandt de boog het midden van het metaal uit, waardoor een dergelijk tapijt in het midden van de geleider ontstaat. Dit is een klassiek geval voor booglampen, waarbij elektronen in het hart doorbranden en de eigenlijke vonkende contacten van schakelaars en automaten in het hart doorbranden. En wie onder druk kwam te staan, zag hoe de boogontlading het midden van de handpalm raakt, en niet de rand.ja, de fonkelende contacten van schakelaars en automaten branden precies in het hart. En wie onder druk kwam te staan, zag hoe de boogontlading het midden van de handpalm raakt, en niet de rand.ja, de fonkelende contacten van schakelaars en automaten branden precies in het hart. En wie onder druk kwam te staan, zag hoe de boogontlading het midden van de handpalm raakt, en niet de rand.
Het blijkt dat ik hier een geval van een banale boogontlading had, die mogelijk gebeurde als gevolg van een lekkage, dit is hoe een gloeilamp explodeert als de fles wordt gebroken en de lucht wordt binnengelaten, goed, of overmatig verhitte filamenten van de spiralen van de verwarmingselementen. Als ze rood zijn, strekken ze zich perfect uit en scheuren ze. Dit verklaart echter niet waarom de armaturen moeten worden uitgetrokken en getrokken. Ze trokken er tenslotte aan precies toen het metaal opwarmde en begon te vonken. Het blijkt dat deze kortsluiting optrad op het moment dat iemand of iets werd verbonden met de uiteinden van de strip en op het moment van ontkieming van de fles of een andere gebeurtenis, maar al vonkend, probeerde te vertrekken, maar vastzat en daarom aan de uiteinden van de strip begon te trekken, zoals trok ze uit de muur en scheurde ze.
Die. er is tenminste een elektrische boogontlading, anders kan het metaal in een dergelijke toestand alleen plaatselijk worden verwarmd in de oven, door lassen, maar zelfs niet met een steekvlam. En iets dat met heel veel kracht de banden op dat moment uit de muur trok, zonder tijd te hebben om los te koppelen. Te oordelen dat de band is verplaatst en de muur op deze plaats intact is, kan worden gesteld dat deze banden niet in de muur zijn bevestigd, maar niet bungelen. Aan de andere kant raakte waarschijnlijk een soortgelijk uiteinde van de band fatsoenlijk de muur wanneer eraan werd getrokken. Te oordelen naar de hoogte was deze persoon erg lang, misschien was hij verbonden met zoiets als een knapzak of een hoed, want er zijn 5-7 meter, niet minder of zelfs 10. En wat interessant is, gescheurde fittingen worden ongeveer op deze manier niet gevonden zo zelden.
En hier is een stuk van een reeds gescheurde band die was aangesloten. Zwak om te breken?
Iets heel kwetsbaars, en in paren, zoals draden in een stopcontact.
Hier zijn 2 wapeningsstaven precies in het midden gebogen, de uiteinden zijn schuin. Bovendien zullen ze, als ze worden rechtgetrokken, dichtbij zijn. En dan is er een opening, en staan ze naast elkaar in de muur? Rechtsboven staan de volgende 2 uiteinden van de wapening, die door de opening naar elkaar kijken. Maar in het midden, net boven het midden en iets naar rechts, zien we … Oeps, een flexibele koppeling. En we kunnen het ook aan de linkerkant zien, maar niet zo duidelijk. Als de wapening, waarom dan precies een flexibele koppeling en zelfs een staaf? Buigen ze in het metselwerk? Zo'n bevestiging is immers ingewikkelder dan alleen een bout of een staaf door het oor van 2 fittingen. En hier is het een flexibele kink in de kabel zodat u deze kunt loskoppelen. Die. de ingeklemde staven aan het uiteinde van de wapeningsstaven kunnen en, belangrijker nog, moeten worden verwijderd en niet voor altijd worden gehamerd.
Hieronder zie je een behoorlijk behoorlijk wit stenen metselwerk, daarboven is het vervangen door bakstenen. Daarom steekt het anker niet zomaar uit, maar staat het in contact met een ander? Ondersteunt? Nauwelijks. Kon het niet afscheuren en buigen? Nauwelijks. Zoiets als deze verbonden armaturen worden immers meer dan eens gevonden. En als je goed kijkt, zie je dat er veel meer stenen zijn dan er voorheen witte steen was. Het blijkt dat ze hebben geprobeerd het ooit witte stenen gebouw te herstellen, fatsoenlijk te vernietigen en zelfs meer dan nodig te hebben gelegd?
Sommige elementen zijn overbodig voor eenvoudige structurele wapening.
Als we naar deze verbinding kijken, kunnen we zien dat er een andere bus langs de verste muur naar beneden gaat. Dat wil zeggen, we hebben een knooppunt met transmissie-ontvangst van oscillaties naar een ander niveau van het complex. En voor het bouwen van ladingen en steigers heeft dit strijkijzer er niets mee te maken.
Heel vaak komt het voor dat een bepaalde vizierbalk en langs de onderkant ervan, alsof het strijkijzer wordt uitgerekt. Eerlijk gezegd ziet het er belachelijk uit, want hoe de versterking werkt, is stom. Om de simpele reden dat het geheel doorzakt en vervormt.
Banden als fittingen zien er belachelijk uit. Geen steun van hen. Maar als driefasige bedrading lijken ze behoorlijk op moderne bussen. Nou ja, of een capacitieve sensor, waarom steken de 2 buitenste banden anders zo belachelijk in de ene richting uit en de middelste in de andere niet minder belachelijk. Of zijn de bouwers verdwaald en zijn ze vergeten de fittingen te verwijderen? Tegelijkertijd zijn de witte stenen van deze portiek van vrij hoogwaardige verwerking en zijn de kolommen niet van bakstenen. En dan zie je een opening met hele grote metselstenen, die omsloten zijn met bakstenen. Het was ook met bakstenen gelegd, in een halve cirkel, maar duidelijk met minder vaardigheid dan degenen die ze met witte stenen legden. Waarom? En in de eerste opening is een witte steen boven de ingang zichtbaar. Bovendien is deze witte steen kleiner dan de stenen van de rest van het metselwerk! Het blijkt dat deze ingang ook is veranderd, net als de verre bakstenen. Maar de ingang werd vroeg vernieuwd,toen ze nog wisten hoe ze een witte steen moesten leggen. Waarom is dat? En wat hebben we boven de ingang? Grotere ingang voor de groei van de kolommen! Bovendien werd het gelegd, maar met witte stenen die kleiner waren dan het belangrijkste metselwerk van de portiek. Die. in eerste instantie was de ingang groot, zo groot als de kolommen, dus hij was gemaakt voor een klein postuur. En veel later werd de verre ingang met bakstenen bekleed, die aanvankelijk, te oordelen naar de stenen van het grote witstenen metselwerk, klein was! Die. iemand groot ging alleen het eerste deel binnen, en de kleintjes werden verder gelanceerd, en te oordelen naar de scharnieren op de tweede opening, was er nog steeds een stevige poort. Ze staan niet bij de ingang, maar die zijn er wel. Waarvoor? Daarna voegden ze een witte stenen ingang toe, gemaakt van fijne steen? Misschien wel. En waarom zit de sensor boven de ingang? Dat de poorten zichzelf openen? EN? Trouwens, daar, bij de kanunniken, een soort altaar? Waar brengen en plaatsen ze? Zoiets als een kachelwaar ze iets kleins rijden, zijn de deuren gesloten.
Het is onwaarschijnlijk dat ze het metselwerk op deze manier hebben getrokken. Khilova. En aan de rechterkant wordt nog steeds gemetseld en wordt een rond gat gelegd.
Aan de stenen te zien is het gebouw ouder dan de baksteen, en we kijken naar de band, het uiteinde is daar niet opgerold, zoals ze later zullen doen, maar er wordt een gat gemaakt, wat al vreemd is voor wapeningsstaal. Herinnert de uitgang voor welke draad van een lantaarn of iets anders nuttigs.
Op dezelfde trap kun je hoger klimmen - rechtstreeks naar de belforten. Bovendien is het merkwaardig dat naar het zuidelijke (rechter) belfort de trap met de klok mee is gebogen, en naar het noordelijke (linker) belfort - tegenaan.
Hier zit een speld in de zuil, en een band past aan de zijkant van de zuil, het lijkt natuurlijk een versteviging, maar iets voor de versteviging in de zuil is te kort en ze konden het nauwelijks afbreken, dezelfde en niet minder korte steekt links uit de muur, en daar lijkt het alsof er was ook een kolom.
Het gerucht gaat dat er meer gegevens over meer bussen kunnen worden overgedragen. Ga maar liggen.
Bovenal lijken ze van binnenuit op een soort lamp, met zijn roosters, zoals ze oude christomathieën op radio-elektronica tekenen. En bovenaan zit een klassieke anode. En rechts en links in de openingen allerlei regelpotentiometers, waar de jumpers langs lopen.
Hier passeren de banden over het algemeen op de een of andere manier niet erg goed, waardoor de fresco's worden geblokkeerd, die voor gelovigen zouden moeten worden geverfd om hen bang te maken of te verbazen. Ook de houten brancard voor iconen aan de muur oogt handwerk.
Hier is natuurlijk de plek voor de balk. Dat is gewoon niet mogelijk zonder haar. Maar het is ook vrij oud. Bovendien is het vreselijk oud, met een hoog koolstofgehalte, en het is duidelijk niet gesmeed door dorpssmeden.
Al eenvoudiger, ze bogen de strips eenvoudig en bevestigden ze. Meer als hack of rustieke productie in vergelijking met de vorige. Ben je vergeten hoe je het mooi moet doen?
Zeer delicate roosters.
Een soort schaars beslag voor zo'n structuur en op sommige lastige plaatsen. Meer als een uitstekende draad die uit een kapotte behuizing lijkt. Nou ja, of een kapot bord waarmee de paden botsen. Banden spelen schuin een onbegrijpelijke rol, ze zijn op de een of andere manier ongeschikt voor de sterkte van het gebouw.
Nogmaals, om de een of andere reden steken 2 wilde banden uit, en ze zijn glad en met een bocht aan het einde, waar je een staaf in kunt steken. En hieronder is alles van een verwrongen rooster. De oude roosters zijn veel sierlijker dan de daaropvolgende. Zijn ze vergeten hoe ze het moeten maken? Tegelijkertijd kunnen ze een lekke band maken, maar deze niet omkrullen?
Het heeft geen zin om door de kolom te gaan, tenzij er een verticale pin in de kolom zit, dan is het zoiets als een geïsoleerde draad waarmee de geleider is verbonden.
De vorm van de koepels is interessant. gaat dit ook om een reden?
Direct een soort kom, bijna als een bel.
Er zijn er genoeg
In dezelfde Uglich op een klokkentoren in het Kremlin daar.
Zulke "komvormige koepels" staan vaak op "antieke" constructies langs de zijkant van het dak, zoals de Empire-stijl met kolommen.
De dikte van de balken is duidelijk niet nodig, tenzij het "stroom" kabels zijn.
Het doet enigszins denken aan een scharnierende installatie, bekleed met een diëlektricum en in een doos gerold, zoals micro-assemblages.
Vladimir Mazerev
Deel 3.
