- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 -
Bij het bestuderen van megalieten en structuren die daarvan zijn gemaakt, worden we geconfronteerd met een enorme oppositie van de orthodoxe wetenschap, en dit is allereerst te wijten aan het feit dat kennis die als echt wetenschappelijk werd doorgegeven, vaak gebaseerd is op ongegronde dogma's. In feite blijkt het als in een oude grap: - "De dokter zei tegen het mortuarium en toen tegen het mortuarium!"
Wat zit er in je zakken, Megalith?
En het maakt lange tijd niet uit of er voldoende grond is voor deze of gene bewering. Het belangrijkste is dat verschillende generaties wetenschappers geloven dat het antwoord op deze specifieke vraag al honderd of tweehonderd jaar geleden is gegeven, en het kan niet worden herzien, omdat niemand het al die tijd heeft weerlegd. Maar heb medelijden! De geschiedenis kent veel voorbeelden wanneer algemeen aanvaarde informatie, die lange tijd als onfeilbaar werd beschouwd, in feite onjuist blijkt te zijn.
Bovendien blijven ze op scholen tot op de dag van vandaag opzettelijke leugens onderwijzen. Dat water heeft bijvoorbeeld slechts drie aggregatietoestanden: - Vloeistof, vast en dampvormig. En waar moet ik het plasma neerzetten, vertel het? Dit is ook een van de geaggregeerde toestanden van water. Maar dat is niet alles!
In het begin van de jaren zestig van de vorige eeuw voerde een onbekende chemicus van Kostroma Nikolai Fedyakin een reeks unieke experimenten uit, met als resultaat een wereldsensatie, die snel en heel stil 'begraven' werd, en vandaag de dag kennen alleen specialisten de ontdekking van Fedyakin. Wat is de essentie van de ontdekking van een eenvoudige Sovjetchemicus?
En hier is wat: - Als waterdamp in een smalle kwartscapillair wordt gedreven, daar wordt gecondenseerd en de procedure meerdere keren wordt herhaald, krijgt u een geheel andere vloeistof. Dit waterderivaat kookt bij 150 ° C en bevriest bij min 40, de dichtheid neemt met 10-20% toe en de viscositeit zal vele malen toenemen. In feite is het een waterig polymeer, en daarom werd het de naam gegeven - "polyhydrisch". Dit betekent dat water de volgende soorten bestaan heeft:
Promotie video:
- water, - ijs, - stoom, - plasma, - polymeer.
En wat vertellen ze ons? Er zijn talloze andere voorbeelden van deze soort. Op het alledaagse niveau kwam ik onlangs met zo'n grappige waanvoorstelling: - Men gelooft dat braam een zeker teken is van het behoren tot de Joodse natie. Welnu, nu de "kinderachtige" vraag: - "Hoeveel braamjoden heb je ontmoet, niet in grappen, niet in films, maar in het echte leven?" Ik beantwoord deze vraag zonder aarzeling. Niemand! Waarom gelooft iedereen dan dat Joden allemaal begraven zijn? Er zijn veel meer Russen met een vergelijkbaar spraakgebrek per hoofd van de bevolking dan andere volkeren. Naast de Russen is zo'n berisping typerend voor de Duitsers en de Fransen, maar om de een of andere reden kregen Joden de bijnaam "lippen".
Dit is precies de situatie in de geologie. Op 18 mei 1980, als gevolg van de uitbarsting en aardbeving in de Verenigde Staten, verscheen 's nachts de gigantische Saint Helens Canyon:
Saint Helens Canyon. VS.
Maar geologen blijven ons ervan overtuigen dat alle geologische processen miljoenen jaren duren. Waarnemingen begonnen in de negentiende eeuw, maar miljoenen jaren is een algemene tijdelijke categorie die alle geologen gewend zijn te opereren.
En het vertrouwen van wetenschappers dat onze voorouders niet de technologieën hadden en konden hebben die we tegenwoordig 'hoog' noemen, is voornamelijk gebaseerd op de postulaten van de theorie van Charles Darwin, volgens welke alles in de natuur zich ontwikkelt van eenvoudig tot complexer, alsof niemand weet iets van degradatie. Volgens de diepgewortelde sjabloon staat de wetenschap niet eens de gedachte toe dat elektriciteit en chemische reacties al op aarde zijn gebruikt, en hoogstwaarschijnlijk een aantal technologieën die verloren zijn gegaan of opzettelijk verborgen zijn.
Dus de structuur van de piramides is tot in detail bestudeerd, en als het doel van de Egyptische piramides nog steeds een mysterie blijft, ondanks de aanwezigheid van vrij plausibele versies, dan geeft de structuur van de Mexicaanse piramides ons vrij reële ideeën over wat ze zouden kunnen zijn:
Het is geen toeval dat de schematische weergave lijkt op een moderne printplaat van een elektronisch apparaat. Immers, als we kijken naar de materialen waaruit ze zijn "verzameld", dan kunnen de analogieën met moderne technologieën eenvoudigweg de aandacht trekken. De Mexicaanse piramides zijn gebouwd op een meerlagig kussen van steen, zand en … mica. Bovendien wordt mica (een natuurlijk diëlektricum dat wordt gebruikt voor de productie van radiocomponenten) 'niet gevonden' in Mexico. De dichtstbijzijnde regio waar zich afzettingen van dit mineraal bevinden, ligt 900 kilometer ten zuiden van de Mexicaanse piramide, het dichtst bij Zuid-Amerika.
Dit geeft aan dat de bouwers van deze "apparaten" dit mineraal opzettelijk en doelbewust hebben gedolven op het aangrenzende continent en de middelen hadden om het over lange afstanden te vervoeren. Maar het belangrijkste is dat het "kussen" van de piramides, gemaakt van lagen kristallijn gesteente en mica, qua ontwerp vergelijkbaar is met moderne condensatoren, waarbij de tot een rol opgerolde folie ook een mica-voering heeft.
Het blijkt dat de Mexicaanse piramides geen tempelcomplexen zijn, maar elektrische apparaten voor de accumulatie van een krachtige elektrische lading. Hoe kan deze lading zich opstapelen? Waarschijnlijk met stromend water. En in feite werden ondergrondse rivieren ontdekt onder de piramides, die niet alleen als geleiders kunnen fungeren, maar ook als een soort generator. En hier is het onmogelijk om geen andere regelmaat te identificeren die inherent is aan veel megalithische objecten. Ik heb al gezegd dat de aanwezigheid van waardevolle mineralen zoals platina, goud, zilver en koper de onveranderlijke metgezel is van uitschieters en uitgesproken door mensen gemaakte megalieten. Bovendien bevinden de meeste megalieten zich in de buurt van plaatsen waar er grote waterbronnen zijn of waren: - rivieren, meren en moerassen.
Alleen uitschieters in bergketens op grote hoogte vallen buiten deze regel. Maar zelfs dan, als we niet op de hoogte zijn van enkele technologieën die goed bekend waren bij de bouwers van megalithische constructies, hoe kunnen we dan de veronderstelling negeren dat we eenvoudigweg een aantal van de mogelijkheden van die bouwers niet kennen! Misschien was het niet moeilijk voor hen om het water naar elke plaats en hoogte te leiden. Misschien wisten ze ter plekke hoe ze water moesten "synthetiseren". Waar het nodig is.
Of misschien waren er op dat moment geen bergen. Er is bijvoorbeeld een versie dat het Titicacameer helemaal niet alpine was, omdat het zout is en een aantal soorten flora en fauna heeft die alleen kenmerkend zijn voor de oceanen. Het is heel goed mogelijk dat het meer samen met de bergen opkwam, ten tijde van hun verschijning als gevolg van lithosferische en tektonische processen, waarover we vandaag al niets weten.
Er is nog een kenmerk dat de meeste megalieten gemeen hebben. Dit zijn talloze vondsten op de plaatsen waar ze zoiets als glas hebben gevonden. Dit is ofwel bergkristal of obsidiaan (vulkanisch glas), of tektieten (zand aangekoekt als gevolg van hoge temperaturen, meestal als gevolg van blikseminslagen).
Bovendien, als we het hebben over de berg Pidan, in het Primorsky-gebied, dan was de lokale obsidiaan, zo bleek, helemaal niet lokaal, maar hij kwam daar van het grondgebied van het huidige China. Die. iemand bracht expres vulkanisch glas duizend kilometer verderop. Waarvoor? Dit suggereert een directe analogie met het mica dat wordt geïmporteerd voor de constructie van gigantische condensatoren in Mexico. Obsidian was vereist voor het apparaat van een bepaald apparaat. En als we aannemen dat dergelijke "apparaten" een soort generatoren waren - energieopslag, dan is de vraag natuurlijk waar deze energie aan werd besteed.
En opnieuw komt de enige logische verklaring op dit moment in me op: - Er was energie nodig om de winning van mineralen in industriële volumes te organiseren. Vandaar het enorme aantal cyclopische uitbijterstenen over de hele wereld. Overblijfselen zijn productieafval. Technologische stortplaatsen, die oorspronkelijk werden weggegooid in de vorm van een pasta met daarin een bewerkte massa, waaruit al het bruikbare al is gehaald. Deze pasta werd hard en er werd een ander deel van de pasta overheen gegoten, die op zijn beurt weer even snel hard werd. Dit is hoe al die monsters van stenen die we "pannenkoek", "plasticine", enz. Noemen verschenen. Maar was het echt in het verleden? Waarom niet?
“Ondergrondse uitloging (eng. In-situ terugwinning; meestal boorgat in-situ uitloging) is een fysisch-chemisch proces van extractie van mineralen (metalen en hun zouten) - zoals koper, uranium, goud of keukenzout - door putten die in de afzetting zijn geboord, met met verschillende oplosmiddelen.
Het proces begint met het boren van putten, explosieven of hydraulisch breken kan ook worden gebruikt om de penetratie van de oplossing in het reservoir te vergemakkelijken. Daarna wordt via een groep geïnjecteerde putten een oplosmiddel (uitloogmiddel) in de put gepompt, waar het zich combineert met het erts. Het mengsel met het opgeloste erts wordt vervolgens door pompgaten naar het oppervlak gepompt waar het wordt geëxtraheerd.
Ondergrondse uitloging is een alternatief voor dagbouw en ondergrondse mijnbouw. In vergelijking met hen vereist ondergrondse uitloging geen grote hoeveelheid uitgravingen of direct contact van werknemers met rotsen op hun locatie. Effectief, zelfs bij slechte afzettingen, maar ook voor diepgewortelde ertsen. (Wikipedia)
En als iemand besluit dat deze methode vrij recent is uitgevonden, vergist hij zich. De methode van ondergrondse uitloging werd in de achttiende eeuw gebruikt door mijnwerkers van koper en zilver. Het is onwaarschijnlijk dat ze de methode van hydraulisch breken kenden, maar het principe werd met succes op eenvoudigere manieren toegepast.
Schematische voorstelling van een metaalmijningsproces met behulp van de uitloogmethode, sibved was de eerste die met dit idee op de proppen kwam. De slankheid en onberispelijke logica van zijn versie vond onmiddellijk de breedste respons onder enthousiaste onderzoekers, maar niet onder orthodoxe geologen. Maar kijk zelf maar:
En de uitloogmethode heeft twee hoofdrichtingen, die nu actief worden gebruikt in de mijnbouw van de aarde: - ondergrondse uitloging en uitloging van hopen. Hier zijn twee foto's die een idee geven van de soorten stortplaatsen voor het gebruik van beide soorten mijnbouw door uitloging. Dit zijn de resultaten van in-situ uitloging:
Khudessky labyrint. Karachay-Cherkessia.
En hier zijn de overblijfselen van versteende stortplaatsen die zijn achtergelaten na het gebruik van hoopuitloging:
Ergaki natuurpark. Krasnojarsk regio.
Nu is het begrijpelijk dat de argumenten die zijn aangevoerd door de critici van de versie over de door de mens gemaakte oorsprong van de overblijfselen, zoals de afwezigheid van trappen, ramen, deuren en in het algemeen de mogelijkheid van praktisch gebruik van dergelijke constructies, begrijpelijk zijn? En wat zullen deze critici zeggen in antwoord op de vraag of de oorsprong van afvalbergen door de mens is gemaakt of is het een "freak of nature"?
Afvalhopen Donbass.
Wist u dat afvalbergen de eigenschap hebben zelfontbranding te veroorzaken onder invloed van hun eigen gewicht? Maar weinig mensen weten zeker niet dat deze stortplaatsen soms ontploffen, dan worden ze "weggeblazen" en zien ze eruit als vulkanische kraters! Dus misschien zijn sommige (zo niet alle) geologische formaties die nu als uitgestorven vulkanen worden beschouwd, helemaal geen natuurlijke formaties, maar ooit geëxplodeerde rotsstortplaatsen?
Ontplofte afvalberg. Donbass.
Om deze vraag te beantwoorden is het nodig om grootschalig gericht onderzoek te doen, dat orthodoxe wetenschappers nooit zullen doen, omdat ze al een antwoord klaar hebben. En we hebben het duizenden keren gehoord: - "Dit kan niet zijn, want het kan nooit zijn."
Maar de belangrijkste vraag voor ons lijkt te zijn opgelost. Ja, de meeste megalithische objecten, waarvan de oorsprong controversieel is, vanuit het oogpunt van de officiële wetenschap, zijn nog steeds door mensen gemaakt. Sommigen van hen zijn mijnwerkzaamheden (steengroeven), sommige afvalstoffen (versteende stortplaatsen) en sommige met duidelijke sporen van verwerking, maken vermoedelijk deel uit van de infrastructuur van oude mijnbouwbedrijven.
Niet alleen energie, maar ook verwerkingsfabrieken die deel uitmaken van de mijnbouw hadden moeten zijn. Het is mogelijk dat andere apparatuur kan worden gebruikt door degenen die dit allemaal hebben gedaan. Bovendien kennen we de fysische principes waarop de werking van hun apparatuur was gebaseerd, al niet eens. Welnu, wat kan er op deze "stenen planken" worden geplaatst? Welke toestellen? Of zijn deze stenen zelf apparaten waarvan we eenvoudigweg niet weten hoe ze ze moeten 'inschakelen'?
Puma Punku. Bolivia.
Hier is een van de opvallende voorbeelden van hoe een duidelijk door de mens gemaakte structuur een opslagplaats is voor versteende grondstoffen, waaruit blijkbaar al het waardevolle in deze "reactor" werd gewonnen, waarna de gebruikte pasta ging naar de productie van nieuwe blokken voor de bouw.
Machu Picchu. Peru.
Die. voor ons is een machine letterlijk bevroren in het midden van de werkcyclus, met een versteend "halffabrikaat" in de baarmoeder. Blijkbaar gebeurde de productiestop plotseling. Ik zag een soortgelijk beeld met mijn eigen ogen bij een verlaten steenfabriek, waar de machine voor het mengen van klei werd gestopt terwijl de grondstof, ruwe klei, erin zat. Later veranderde de klei in steen en werd een dure industriële mixer onbruikbaar voor verder gebruik.
Ik heb de omgeving van twee mijnbouwmethoden laten zien aan de hand van het voorbeeld van Popov Island, maar nu wil ik laten zien wat er gebeurt als een wilde dure en complexe apparatuur erft. Een ander eiland in de Oeral:
Faith Island
De Oeral is ongetwijfeld de meest waardevolle regio, en niet alleen vanwege de enorme hoeveelheid hulpbronnen. Voor onderzoekers uit het verleden is dit vooral een soort "blikje" met artefacten. Door de ontoegankelijkheid, het dunbevolkte, barre klimaat en een aantal andere redenen werden de Oeral en Siberië natuurreservaten, waar mensen simpelweg geen tijd hadden om de herinnering aan het verleden van het land en de planeet als geheel te vernietigen. Hoewel we hard hebben geprobeerd. Nu kunnen we alleen maar raden wat we zijn verloren, "dankzij" de activiteiten van steenhouwers en mijnwerkers.
Lake Turgoyak Het is gelegen nabij de stad Miass, regio Tsjeljabinsk.
Referentie: Lake Turgoyak is gelegen in de oostelijke uitlopers van de Oeral in een diep tussengebergte bekken tussen de Ural-Tau en Ilmensky ruggen op een hoogte van 320 meter boven zeeniveau. De meren zijn 26,4 km2, lengte - 6,9 km, maximale breedte - 6,3 km, lengte van de kustlijn 27 km. De diepte bereikt 34 m, de gemiddelde diepte is 19,2 m. In termen van waterzuiverheid was het de tweede na Baikal. Er zijn verschillende versies van de oorsprong van het meer. Volgens een van de historische hypothesen is Turgoyak 15 miljoen jaar oud.
Anderen zijn beperkt tot een meer bescheiden leeftijd van 2 miljoen. Een van de versies spreekt van een fout of fout, vergelijkbaar met de Baikal, de andere over de opheffing van rotsen rond een granieten lens die als gevolg van weersinvloeden is blootgesteld. Er is ook een versie van meteorische oorsprong. Langs de westkant van het meer, op ongeveer 3 kilometer afstand, bevindt zich een hoefijzervormige Zaozerny-heuvelrug, die samen met de Pugachev-berg (in het zuidwesten van het stuwmeer) en een lage rand die het meer vanuit het oosten als een dam begrenst, een bijna perfecte cirkel vormt met een diameter van ongeveer 9 km. De ligging van de rest van de nabijgelegen ruggen volgt een heel ander patroon, wat duidelijk zichtbaar is in de afbeelding vanuit de ruimte.
Het onderwaterreliëf van het meer lijkt op een platte enorme kom: de bodem gaat direct diep uit de kust en verandert na een diepte van 15-20 meter (dit is ongeveer 100-200 meter van de kust) in een bijna vlak oppervlak met een zeer lichte helling naar het midden en op een afstand van ongeveer kilometers van de kust bereikt bijna van alle kanten een markering van 30 meter. De bodem is hier nagenoeg perfect vlak (de diepteverandering op 100 meter afstand is niet meer dan een halve meter) en bestaat uit zand-grindmengsel en zeldzame steentjes (10-20 cm) met een granietachtige structuur. Rotsachtige ontsluitingen, gevonden op de bodem van het meer, bestaan uit gelaagd graniet, en deze lagen zijn bijna horizontaal, vooral dichter bij het midden van het meer.
In de eenentwintigste eeuw hebben ondernemers in het toerisme levendig de winst geroken. Aan de oevers van het meer, waarvan de naam uit Bashkir wordt vertaald als "Hoofdplaats", zijn tientallen pensions gegroeid als paddenstoelen. Om meer pelgrims aan te trekken, werden veel legendes en mythen geboren. Zoals in die advertentie: - “Legenden zeggen … Sint-Petersburgse griffioenen hebben niet alleen gouden vleugels, maar ook gouden harten … Ga eens kijken of er zulke legendes bestonden voordat er pensions verschenen?
Ze zeggen dat er een skete was, opgericht door de prinses of (volgens andere bronnen) door de non Vera. Alsof ze van haar ouders was weggelopen, om niet met haar man te trouwen voor een niet-geliefde. En toen behandelde ze vissers en zwervers … Nou … het zij zo! Niemand heeft haar thuis gezien, er zijn alleen begrafenissen, kampen van primitieve mensen, hunebedden, menhirs en gewoon mooie stenen. De ouderdom van de structuren wordt geschat op 5 tot 8 duizend jaar. Toegegeven, ze specificeren niet de methoden waarmee de datering werd uitgevoerd.
Archeologische versies.
Elke archeoloog geeft na zijn bezoek aan het eiland zijn standpunt weer en maakt zijn eigen vergelijkingen. De meeste van hun opvattingen vallen echter samen - de gebouwen zijn echt uniek.
Hier zijn er een aantal:
1) Bovenal lijkt de megalithische structuur van het eiland op de galerijgraven van Atlantisch Europa (Noordwest-Frankrijk, Denemarken, Engeland). Alles komt samen tot in het kleinste detail: dezelfde architectonische technieken, de locatie van galerijen en kamers, dezelfde dijk die het bouwwerk maskeert voor nieuwsgierige blikken. Europese monumenten dateren uit 3-4 millennium voor Christus.
2) De "grot" van de kluizenaar was oorspronkelijk een galerijgraf (een lange gang met grafkamers aan de zijkanten), gebouwd van stenen platen. Dergelijke constructies zijn nog nooit eerder in Rusland gevonden. Vermoedelijk is de leeftijd van het stenen graf 6000 jaar. Het is praktisch even oud als de wereldberoemde Britse megaliet Stonehenge.
3) De megalithische bouwwerken van het eiland zijn geen huishouden, geen woonvoorziening. Het eiland is begroeid met een prachtig hout, het is handiger en logischer om het te gebruiken voor overlappende aarden constructies. Op een tiental meter van de grot zijn opgravingen gaande op de plaats van de oude gelovigen uit de late 18e eeuw - het werd gebouwd volgens dit principe.
Wetenschappelijk onderzoek tot op heden laat ons dus de volgende conclusie trekken: sinds de oudheid wordt het eiland gebruikt als een plek voor het uitvoeren van cultus (religieuze) handelingen. Dit is waarschijnlijk waarom het "The Island of Faith" wordt genoemd - geloof in religieuze, rituele zin.
Tot nu toe is de begraafplaats van de Old Believers niet gevonden op het eiland. Misschien komt dit doordat het waterpeil in het Turgoyak-meer de afgelopen eeuw merkbaar is gestegen. De begraafplaats had onder water kunnen komen te staan. Deze versie wekt de interesse van archeologen voor een gedetailleerd onderzoek van het onderwatergedeelte van het eiland.
Ongetwijfeld is de grot van Saint Faith een cultusgebouw, in dit geval doen de tijd en arbeid die er wordt besteed niet toe, een onbekend magisch ritueel is belangrijk.
»De oudste vondsten uit het paleolithicum (oude steentijd, 30-20 duizend jaar geleden) werden ontdekt tijdens opgravingen onder een baldakijn (een uitschieter met een kruis erop). Dit zijn stukken steen, gespleten voor rituele (cult) doeleinden.
De meeste archeologische vindplaatsen (vindplaatsen, overblijfselen van woningen en megalithische bouwwerken) - behoren tot het neolithicum (nieuwe steentijd, 7-8 duizend jaar geleden) en het eneolithicum (kopersteentijd, 6 tot 5 duizend jaar geleden).
Archeologen hebben geen vondsten uit de bronstijd en vroege ijzertijd gevonden. De volgende sporen van iemands verblijf hier dateren uit de moderne tijd: dit zijn 2 steengroeven uit de 18e eeuw en de ruïnes van stenen gebouwen van de skete van de oudgelovigen uit de 19e eeuw.”Zoals ik al eerder zei, leerden wetenschappers, afgezien van de woorden“ritueel”en“cultus”, niets anders op het instituut!
Maar zelfs in dergelijke informatie kun je een kern van waarheid opvangen. Ze zijn het er in ieder geval over eens dat hier al een hele tijd niemand is geweest. Er waren wilden, toen raakte het ontvolkt en niet lang geleden kwamen onze overgrootvaders hier om stenen te breken.
Nogmaals, net als in de geschiedenis van de ontwikkeling van het eiland Mount Popov, rijst de vraag: "Waarom zou je een steen gaan hakken op een ontoegankelijk eiland, als er gewoon hopen stenen in de buurt zijn!?"
En hier is nog een heel belangrijke vraag: - "Welke cultuur veroorzaakte de grootste schade aan wat eraan voorafging?" Het is duidelijk dat de hunebedden niet zijn gebouwd door mijnwerkers uit de 18e eeuw! Het antwoord suggereert zichzelf: - Het is gemakkelijker om kant-en-klare blokken te nemen dan nieuwe te snijden. Dan worden de transportkosten duidelijk gerechtvaardigd, want het hakken van het gesteente, en het vervolgens ook de gewenste vorm geven, is veel moeilijker dan het meenemen van kant-en-klare stenen, zij het dat het moeite kost om te bezorgen.
De pijlen geven duidelijke sporen van handmatige steenbewerking aan.
Veel verduidelijkt het artikel: "Megaliths of the Island of Faith."
“Wetenschappers hebben stukjes bergkristal en kwarts gevonden, die niet op het eiland te vinden zijn. Er werden ook adzes gevonden van steen en hout, die als beitel konden worden gebruikt of om de huid van dieren en mensen aan te kleden. Ten slotte zijn hier dingen gevonden waarvan de leeftijd 10 duizend jaar bereikt."
Nu dat is heel interessant! Bergkristal en kwarts! Net als in Zuid-Amerika! Hier wordt het best interessant! Ik zou ook naar goud moeten zoeken … En inderdaad! Er is informatie over goudreserves in de Miass-vallei!
Legendes waren
Sinds onheuglijke tijden leven legendes over het rijke goud van de Miass-vallei in de Oeral. Tot nu toe praten oude mensen over nuggets die tot de verbeelding spreken, over prachtige placers en rijke aderen. Achter velen van hen schuilt de ware waarheid. Er zijn andere verhalen over hoe mensen in het belang van goud tot bedrog, gemeenheid en moord gingen. Hier is er een, over de industrieel Petrov. Een van de mijnen die hij bezat was leeg en er zat bijna geen goud meer in. Werken heeft geen zin, maar ik wil niet stoppen. En Petrov ging naar de truc.
'S Avonds, toen de goudzoekers naar huis gingen, nam Petrov het pistool van de muur en nam de patronen mee. Voordat ik de mijn inging, schonk ik er een schot uit, en in plaats van een schot viel ik goudkleurig zand op. Ik liep heimelijk naar de mijn. Lange tijd waren er schoten in het gezicht te horen, onhoorbaar aan de oppervlakte. De volgende ochtend ging Petrov onderhandelen met buitenlanders. Lange tijd onderhandeld. Petrov verhoogde opzettelijk de prijs, kopers vertraagden. Uiteindelijk hebben we besloten om een monster te nemen. Petrov leidde de buitenlanders vol vertrouwen met hem mee. Hij twijfelde er niet aan dat dit het juiste was om te doen. Natuurlijk leverde de test "uitstekende" resultaten op, de mijn werd winstgevend verkocht.
Deze goudklomp werd de Oeralrecordhouder - 2 poed 7 pond 92 spoelen! Vertaald naar het ons bekende maatstelsel is dit 36 kg. En 200 g. Hij werd in 1842 gevonden door de 17-jarige Nikifor Syutkin. Nou … Het past allemaal: - Veel steen, veel water, rotsglas, kwarts en mica. Goud en geen wegen. Het lijkt erop dat er nog iets te vangen valt! Nou, het is niet voor niets dat een bezoek aan het eiland zonder gids verboden is!
Er mag ook niet veel worden gefotografeerd, anders wordt uitgelegd dat de foto's van honderden toeristen op verschillende sites van één camera lijken te zijn. Bijna de hoeken vallen zelfs samen! we werken met wat is:
Zien? Een duidelijke discrepantie in de samenstelling en kwaliteit van de steenverwerking. Dit past niet in één geheel - een structuur van natuursteen, simpelweg op elkaar gestapeld, ruwe keien en daar tussen ineens een duidelijk verwerkt blok, met ideale geometrie! Het valt nog te bezien of onze restaurateurs moderne steen hebben gebruikt die hier in de 18e of 18e eeuw is gekapt, of gebruikten de bouwers van de "kelder" een oudere vondst? Te oordelen naar de afwezigheid van sporen van moderne interventie, durf ik aan te nemen dat de oude primitieve bouwers alles gebruikten dat voorhanden was, maar ze het ook kregen!
En aangezien we tot de conclusie kwamen dat het door mensenhanden gemaakte bouwwerk, of liever wat er van over was, een gratis steengroeve werd voor steenmijnwerkers, betekent dit dat de best bewaarde blokken wellicht zijn waar ze niet te krijgen waren. En dit werd bevestigd door de fotograaf-duiker Konstantin Pozdnyakov. Tot mijn grote spijt is zijn website om de een of andere reden gesloten en heb ik geen toegang meer tot de collectie van zijn foto's die op de bodem van het Turgoyakmeer zijn genomen. In feite zijn daar een groot aantal ideaal gevormde stenen blokken, driehoekige platen en zelfs de overblijfselen van structuren in de vorm van muren bewaard gebleven.
Ik kon geen vervanger vinden voor Konstantin Pozdnyakovs fotoreportage, dus we zijn tevreden met wat we hebben. Het belangrijkste is dat onze gok juist is, en in feite waren er zelfs in het recente verleden kunstmatige structuren gemaakt van steen aan het meer van Turgoyak.
In combinatie met de bovenstaande conclusies en aannames, acht ik het legitiem om aan te nemen dat we in dit geval te maken hebben met de overblijfselen van een oude structuur die door iemand werd gebruikt om waardevolle metalen te extraheren. Vera Island is in het verleden ongetwijfeld een goudmijnonderneming. Maar de manier waarop onze naaste voorouders de fragmenten van een hoogtechnologische structuur konden gebruiken, suggereert dat we ofwel zijn gedegradeerd tot het niveau van menselijke ontwikkeling van het stenen tijdperk, of dat dit helemaal niet van ons is.
Maar hoogstwaarschijnlijk hebben we te maken met het gelijktijdig naast elkaar bestaan van culturen met verschillende ontwikkelingsniveaus.
Vervolg: deel 6.
Auteur: kadykchanskiy