Als het gaat om sodomie en de bedreigingen daarvan voor Rusland, kunnen de woorden van de gemiddelde man op straat er ongeveer zo uitzien: "Ik begrijp niet wat het gevaar is op nationale schaal? Persoonlijk sta ik volledig onverschillig tegenover homoseksuelen. " De belangrijkste bedreigingen van de sodomieteninvasie in Rusland zullen hieronder heel kort worden geschetst.
Als we ons baseren op sociologisch onderzoek, dan ziet de Russische man op straat er over de kwestie niet als wees uit, empirisch bewijs suggereert dat de inwoners van Rusland homoseksuele relaties meer zijn gaan veroordelen. In februari 2018 publiceerde het All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) de resultaten van een peiling over relaties tussen personen van hetzelfde geslacht, het bleek dat 79% van de respondenten hen categorisch of in de meeste gevallen veroordeelde, in 1991 was dat 71%. Vergelijkbare cijfers werden in januari 2018 gegeven door een buitenlandse agent, Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Aan de respondenten is de volgende vraag gesteld: Vindt u het altijd verwerpelijk als volwassenen van hetzelfde geslacht seks met elkaar hebben? De antwoorden waren als volgt: altijd verwerpelijk - 69%, bijna altijd verwerpelijk - 14%, slechts in sommige gevallen verwerpelijk - 5%,er is niets verwerpelijks - 8%, het is moeilijk te beantwoorden - 5%. Zo veroordeelde 83% van de Russen ondubbelzinnig sodomie, tegen 68% in 1998.
Persoonlijk ben ik tevreden met de resultaten van de peilingen, maar het is beter dat de afkeer van sodomie nog meer groeit, terwijl het nodig is om te focussen op jongeren en grote steden. Volgens hetzelfde VTsIOM is 12% tolerant ten opzichte van relaties tussen personen van hetzelfde geslacht (1991 - 15%), maar onder jongeren - 25%, en inwoners van Moskou en St. Petersburg - 21%. Toch moet men rekening houden met de inconsistentie van de meningen van de massa en de positie van de autoriteiten. Het abortusreferendum in Ierland heeft aangetoond dat uitspraken over dezelfde kwestie binnen relatief korte tijd diametraal kunnen worden gewijzigd. In mei 2018 werd in Ierland een referendum gehouden, waarop inwoners hun standpunt over abortus naar voren brachten: 66,4% stemde voor het toestaan van abortussen, tegen 33,6%. Vóór het referendum was abortus alleen toegestaan als de zwangerschap het leven van de moeder bedreigde, zelfs verkrachting of incest kon niet de oorzaak zijn. Het grondwettelijk verbod op abortus werd ingevoerd in 1983, toen stemde 66,9% in een referendum voor het verbod op abortus, 33,1% tegen. Mislukte propaganda werd in Ierland uitgevoerd door de regering en externe krachten, waaronder feministen en internationale mensenrechtenorganisaties. In het algemeen is dit een soort paradox, de leidende 'mensenrechtenorganisaties' pleiten woedend voor abortus onder het mom van 'vrouwenrechten', maar tegelijkertijd zeggen ze niets over de rechten van vermoorde kinderen en mannen die vader wilden worden, maar vanwege de uitsluitende beslissing van de vrouw worden. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).9% was voor het verbieden van abortussen, tegen 33,1%. Mislukte propaganda werd in Ierland uitgevoerd door de regering en externe krachten, waaronder feministen en internationale mensenrechtenorganisaties. Over het algemeen is dit een soort paradox: de leidende 'mensenrechten'-organisaties pleiten fel voor abortus onder het mom van' vrouwenrechten ', maar tegelijkertijd zeggen ze niets over de rechten van vermoorde kinderen en mannen die vader wilden worden, maar vanwege de uitsluitende beslissing van de vrouw worden. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).9% was voor het verbieden van abortussen, tegen 33,1%. Mislukte propaganda werd in Ierland uitgevoerd door de regering en externe krachten, waaronder feministen en internationale mensenrechtenorganisaties. Over het algemeen is dit een soort paradox, de leidende 'mensenrechten'-organisaties pleiten fel voor abortus onder het mom van' vrouwenrechten ', maar tegelijkertijd zeggen ze niets over de rechten van vermoorde kinderen en mannen die vader wilden worden, maar vanwege de uitsluitende beslissing van de vrouw worden. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).inclusief feministen en internationale "mensenrechten" -organisaties. Over het algemeen is dit een soort paradox, de leidende 'mensenrechten'-organisaties pleiten fel voor abortus onder het mom van' vrouwenrechten ', maar tegelijkertijd zeggen ze niets over de rechten van vermoorde kinderen en mannen die vader wilden worden, maar vanwege de uitsluitende beslissing van de vrouw worden. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).inclusief feministen en internationale "mensenrechten" -organisaties. Over het algemeen is dit een soort paradox, de leidende 'mensenrechten'-organisaties pleiten fel voor abortus onder het mom van' vrouwenrechten ', maar tegelijkertijd zeggen ze niets over de rechten van vermoorde kinderen en mannen die vader wilden worden, maar vanwege de uitsluitende beslissing van de vrouw worden. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).maar vanwege de enige beslissing werden vrouwen er nooit een. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).maar vanwege de enige beslissing werden vrouwen er nooit een. Het is een paradox als je niet weet dat mensenrechtenactivisten het bevel van de eigenaar uitwerken om de wereldbevolking te verminderen. Overigens is de vruchtbaarheid van Ierse vrouwen gedaald van 3,85 in 1970 naar 1,8 in 2016 (reproductiegraad is 2,1).
Een reële bedreiging voor de samenleving
Russen veroordelen natuurlijk relaties van hetzelfde geslacht, maar we hebben geen antwoord waarom, er zijn geen betrouwbare peilingen op dit punt. Persoonlijk betwijfel ik of de gemiddelde man op straat over het algemeen in staat is om zijn positie en belangrijkste bedreigingen duidelijk en duidelijk te verwoorden, dat wil zeggen dat zijn reactie als het ware onbewust is en meer te wijten is aan de opvoeding en / of het gedragsmatige immuunsysteem. Met betrekking tot ons onderwerp kan het gedragsmatige immuunsysteem zo werken, dus worden sodomieten door de normale meerderheid als een soort "vreemd" ervaren, omdat hun levensstijl niet overeenkomt met de algemeen aanvaarde normen in Rusland. Ook mannelijke homoseksuelen kunnen in verband worden gebracht met uitwerpselen, HIV / AIDS en seksueel overdraagbare aandoeningen, in dit opzicht worden ze als een bedreiging beschouwd. We moeten ook de enquête vermelden die is uitgevoerd door het Institute of Public Opinion "Anketologist"volgens welke bijna de helft van de inwoners van Rusland homoseksuele en biseksuele oriëntaties als een psychische stoornis beschouwt.
Als het gaat om sodomie en de bedreigingen voor Rusland, kunnen de woorden van de gemiddelde leek er ongeveer zo uitzien:
Ik merk op dat dit voorwaardelijke citaat niet fictief is, het is gebaseerd op een echt gesprek met een persoon die rechtstreeks verband houdt met de geneeskunde. Soortgelijke overwegingen bewijzen eens te meer het bovenstaande: mensen moeten echt de bedreigingen en de omvang van het probleem laten zien, en de verweesde man op straat zal onvermijdelijk onder de invloed van de vijand vallen. Over het "gevaar van nationale schaal" valt te twisten, het lijkt erop dat het nog niet bestaat. Maar hier rijst de vraag: is het de moeite waard om achterover te leunen en te wachten tot een probleem uitgroeit tot een volledig Russische schaal? De dynamiek van gebeurtenissen is dreigend, de taak van gezonde krachten is om de groei van een reeds bestaand onkruid volledig te elimineren. Maar het belangrijkste is dat de auteur van dergelijke woorden eenvoudigweg niet begrijpt dat wanneer sodom-sabbatten in Rusland beginnen naar het beeld van de westerse, dit een volledige triomf zal betekenen van de sodomieten en de krachten erachter. De Sodom-sabbat is het laatste stadium. Ziekten, ook sociale, moeten in een vroeg stadium van hun ontwikkeling worden behandeld. Nog beter is het als er gelegenheid is om preventieve maatregelen te nemen. Ten slotte moet sodomie niet met onverschilligheid worden behandeld; het moet worden bekritiseerd en veroordeeld. Dus hieronder zullen we heel kort de belangrijkste bedreigingen van de sodomieteninvasie van Rusland schetsen, en later zullen ze speciale aandacht krijgen.
Promotie video:
Gecontroleerde bevolkingskrimp
De verspreiding van sodomie en transgenderisme is niet het belangrijkste instrument om de bevolking van de aarde en individuele landen te verminderen, maar het maakt zonder twijfel deel uit van de reeks maatregelen voor de reductiestrategie en staat in de top drie of vijf van de belangrijkste manieren. Het lijkt erop dat de hoofdrol in deze strategie wordt toegekend aan de verschuiving van betekenissen van "wij" naar "ik" en feminisme. Echter, nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen die het verband aantonen tussen regelmatige anale omgang en onvruchtbaarheid, zoals we eerder hebben besproken, kunnen sodomie belangrijker maken. In Rusland zijn veel gecontroleerde en voorwaardelijk objectieve processen gestart om de bevolking te verminderen, als je een sodom-dictatuur als de westerse toevoegt aan het reeds bestaande complex, zal het uitsterven van het Russische volk nog meer versnellen. Hier kunnen we het voorbeeld noemen van Duitsland, waar het hoogste percentage LGBT-mensen onder westerse landen (7,4%),en het geboortecijfer is een van de laagste ter wereld.
Deïnstitutionalisering van het gezin
Het gezin is een verbintenis van een man en een vrouw, op de een of andere manier geformaliseerd in een huwelijksrelatie, met als doel het voortzetten van het gezin en de opvoeding van kinderen. De belangrijkste sociale functie van het gezin is de voortplanting van de bevolking. Een kinderloos stel, een alleenstaande moeder of een alleenstaande vader is geen volwaardig gezin en het samenwonen van twee sodomieten (ongeacht de aanwezigheid van kinderen) kan in geen geval een gezin worden genoemd. Zodra het "huwelijk" of het "partnerschap" van hetzelfde geslacht wordt gelegaliseerd, en in de praktijk betekent dit toestemming voor adoptie, krijgt op hetzelfde moment de instelling van het gezin een verpletterende klap.
Tegenwoordig zijn we in veel landen getuige van de juridische gelijkstelling van samenwonen van sodomieten met het gezin, wat een overgang betekent naar een nieuw type fundamentele sociale relaties. In dit stadium worden de begrippen "familie" en "huwelijk" gewijzigd en verwaterd, maar later zullen ze worden verlaten, aangezien het Westen het concept van "seks" heeft verlaten en het heeft vervangen door "geslacht", dat u naar eigen goeddunken kunt kiezen.
De vernietiging van de instelling van het gezin is nodig door degenen die de bevolkingsvermindering en sodomieten bevelen, de laatsten zeggen openlijk dat de instelling van het huwelijk niet zou moeten bestaan. Vakbonden van hetzelfde geslacht kunnen geen kinderen krijgen, maar velen willen daarom, in de context van de legalisering van dergelijke relaties en het groeiende aantal "huwelijken" van hetzelfde geslacht, de druk van het systeem op de instelling van het gezin toeneemt, vooral voor dergelijke repressieve regimes als de Verenigde Staten en Noorwegen. In het eerste geval is er minstens één feit dat het kind uit het gezin is verwijderd omdat de ouders hem niet toestonden het geslacht te "veranderen". In de tweede is er een Barnevarne kindercontroledienst, wanneer inspecteurs kinderen opnemen en ze vervolgens overbrengen naar pleeggezinnen, geeft de voorkeur aan sodomieten.
Een kind dat opgroeide in een sodomitische omgeving neemt niet de juiste waarden op en loopt meer risico om homoseksuele neigingen te ontwikkelen, het blijkt dat sodomieten tegelijkertijd fungeren als een factor-instrument voor deïnstitutionalisering van het gezin en een bron van het proces.
Het verdwijnen van de traditionele gezinsvorm is ook gunstig voor de heersende klasse. Met de verzwakking van het gezin als "basiseenheid" wordt de samenleving meer geatomiseerd en daardoor vatbaarder voor allerlei manipulaties en niet in staat om de repressieve maatregelen van het regime te weerstaan.
De broeinest van de verspreiding van gevaarlijke ziekten
Officiële medische statistieken in westerse landen geven duidelijk aan dat mannelijke homoseksuelen een broeinest vormen van de verspreiding van hiv en seksueel overdraagbare aandoeningen. Ik zal alleen de laatste statistieken voor de Verenigde Staten geven. In 2017 werden 38.739 nieuwe hiv-diagnoses geregistreerd, waarvan 70% sodomieten. In de afgelopen jaren is de incidentie van primaire syfilis gestaag toegenomen in de Verenigde Staten, waarbij sodmieten in 2017 verantwoordelijk waren voor bijna 60% van de nieuwe gevallen. Bovendien werd in Europa een uitbraak van hepatitis A onder sodomieten geregistreerd, die voornamelijk via de fecaal-orale route wordt overgedragen. Tegelijkertijd leidt deze categorie mensen een buitengewoon losbandige levensstijl.
Identiteitsbedreiging
Gezaghebbend onderzoek en geleerden hebben veel van de persoonlijkheidskenmerken van sodomieten opgemerkt die een duidelijke bedreiging vormen voor anderen. Ik ga er niet van uit ze in detail te onthullen, maar ik zal alleen de belangrijkste noemen: bedrog, immoraliteit, neuroticisme, supernarcisme, egocentrisme, mentaal masochisme, ontkenning van de werkelijkheid, wensdenken, infantilisme, 'doodscultus', neiging tot zelfvernietiging, seksuele verslaving, seksuele promiscuïteit (veel partners en het niet gebruiken van condooms in contact met hiv-geïnfecteerden), alcohol- en drugsmisbruik. Stel je nu voor dat zo iemand een leidende positie bekleedt of in de machtsstructuur terechtkomt (dit geldt ook voor politieke partijen). In verband met het bovenstaande moet worden benadrukt dat mensen met bepaalde opvattingen en levensstijlen er altijd naar streven deze te verspreiden,soms gebeurt het met zeer harde methoden.
Verbinding verbroken
In 2014 schakelden de Verenigde Staten, de EU en hun satellieten over op een openlijke en totale hybride oorlog tegen Rusland. Het belangrijkste voorwendsel voor agressie: de reactie van de Russische regering op de bezetting van Oekraïne, onvoorzien door de vijand, uitgedrukt in de wet voor de terugkeer van de Krim en steun voor de strijdkrachten die strijden tegen de bezetting van Oekraïne en het nazi-koloniale regime in Kiev. Doelstellingen: de vernietiging van Rusland en het Russische volk, controle over grondgebied en hulpbronnen. Door onder andere de invasie van sodomieten te intensiveren, lost het Westen het probleem op van het uiteenvallen van de Russische bevolking in het licht van externe agressie. Bovendien is de fragmentatie van de samenleving (de bevolking van landen) in kleinere delen en hun onderlinge confrontatie gunstig voor de heersende klasse. De massa zal dus bezig zijn met een gekunsteld conflict, en de macht van de onrechtvaardigen zal veilig blijven.
Ja, in het Westen vechten ze tegen de zogenaamde 'homofobie' door tolerantie voor allerlei perversies bij te brengen door totalitaire methoden, maar er is absoluut geen werk met sodomieten, wier interne propaganda zegt dat ze 'niet zijn zoals alle anderen'. Bijgevolg blijft één kant van het conflict zo, en op het juiste moment is afwijzing van sodomie heel gemakkelijk tot het punt van extremisme op te wekken. En de sodomieten dragen zelf door hun gedrag bij tot het behoud van vijandigheid, wat slechts hun sodom-sabbat is, wanneer de meest onvoorstelbare perverselingen in een kudde ronddwalen: volledig naakt, masturberen, copuleren en urineren op elkaar in de straten van steden.
Externe beïnvloeders
Deze dreiging hangt nauw samen met het bovenstaande, maar is niettemin een onafhankelijke dreiging. Bijna alle sodom-activisten en hun organisaties staan vijandig tegenover Rusland (regering, volk, tradities, cultuur, geschiedenis), en gewone sodomieten steunen op zijn minst het Westen en worden gevangen gehouden door zijn vernietigende propaganda. Aangezien activisten / organisaties en gewone mensen op de een of andere manier worden gesteund door westerse landen en structuren, die er kritisch van afhankelijk of loyaal zijn, kunnen ze worden gebruikt als invloedrijke agenten. Door de blogosfeer, sociale netwerken, media, cultuur, macht binnen te dringen en de indrukwekkende hoogten van de levensvormende instellingen van de samenleving te veroveren, zullen sodomieten de belangen van de vijand bevorderen en de geest van normale mensen bederven. Dus,de georganiseerde en extern gecontroleerde sodomistische beweging vertegenwoordigt een pro-westerse oppositie en een bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland.
Drukpunt
Het beschermen van sodomieten en de bijbehorende agenten wordt uitgevoerd onder het motto van de bescherming van "mensenrechten". Als je even de tijd neemt, wordt het duidelijk dat deze "rechten" niet universeel zijn. Het Westen heeft ze echter uitgeroepen tot het morele kompas voor de hele wereld en introduceert ze tegen de wil van andere samenlevingen. Net als in andere gevallen worden we hier geconfronteerd met het bloedige etnocentrisme van de westerse wilden.
Het niet naleven van de "rechten" van sodomieten in Rusland wordt voortdurend gebruikt om druk uit te oefenen op de Russische autoriteiten en als een voorwendsel om Russofobe waanzin te handhaven. In december 2017 beschuldigde het Trump-regime het hoofd van Tsjetsjenië, Ramzan Kadyrov, van betrokkenheid bij "buitengerechtelijke executies, foltering en andere grove schendingen van internationaal erkende mensenrechten" en voegde hem toe aan de "Magnitsky-lijst". Naast Kadyrov werd op dezelfde basis ook Ayub Kataev opgenomen in de lijst, die volgens Washington betrokken is bij de mogelijke "intimidatie van homoseksuelen in Tsjetsjenië in de eerste helft van 2017". Personen die op de "Magnitsky-lijst" staan, wordt de toegang tot de Verenigde Staten geweigerd en hun rekeningen bij Amerikaanse banken worden bevroren. Opgemerkt moet worden dat de acties selectief zijn, omdat de Verenigde Staten hun satelliet Saudi-Arabië, waar pederastie wordt bestraft met de dood, niet bestraft. Amerikaanse restricties zijn gebaseerd op de publicaties van Novaya Gazeta, begin april 2017 meldde de krant dat lokale homoseksuelen in Tsjetsjenië werden vervolgd: ze werden in gevangenissen gegooid, geslagen en gemarteld, en krantenmedewerkers kenden naar verluidt de namen van drie slachtoffers.
Een merkwaardig en weinig bekend feit, eind 2017 nam het invloedrijke Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy Elena Milashina, de auteur van materiaal over de onderdrukking van Tsjetsjeense sodomieten, op in zijn jaarlijkse List of World Thinkers. De golf van Novaja Gazeta werd onmiddellijk opgepikt door de westerse media, die begonnen te concurreren in het aantal krantenkoppen en slogans. Zo riep de Britse "Guardian" (The Guardian) de westerse landen op om "in te grijpen" en "druk" op Rusland uit te oefenen. De meest idiote kop was te zien op de website van de tv-zender "Present Time" (gefinancierd door de Amerikaanse regering): "Genocide vindt plaats in Tsjetsjenië onder het mom van religie." Een homoseksuele man die de Kaukasus ontvluchtte, wendde zich tot Kadyrov.
Toenemende separatistische gevoelens en de bedreiging van de territoriale integriteit
Stel je voor, de macht in Rusland wordt gegrepen door een liberale bende en de introductie van Europese en Amerikaanse normen betreffende de "rechten" van sodomieten begint. In een dergelijke situatie is een toename van de ontevredenheid over het centrum in de nationale republieken en andere onderdanen van de federatie, waar de overgrote meerderheid van de bevolking toegewijd is aan de ware waarden van traditie, familie en moraal, onvermijdelijk. Dit is geen hypothetisch scenario - soortgelijke processen vinden plaats in de Europese Unie en in de regio's van afzonderlijke landen. In Frankrijk waren er bijvoorbeeld in 2012 en 2013 massale demonstraties in het hele land tegen de acties van het Hollande-regime, dat een wet doorvoerde die koppels van hetzelfde geslacht toestaat kinderen te adopteren. In totaal verzamelden ze enkele miljoenen mensen. Dus misschien vond de grootste demonstratie plaats in Parijs op 26 mei 2013, volgens de organisatoren verzamelde het ongeveer een miljoen Fransen. Kun je je een homoparade of een homohuwelijk voorstellen in Tsjetsjenië of Dagestan? Dit is natuurlijk onmogelijk, maar om de situatie te schudden, zal de vijand provocaties regelen en operaties uitvoeren onder een valse vlag. Verhoogde ontevredenheid kan overgaan in concrete manifestaties van separatisme.
De bedreiging voor de democratie
Je kunt democratie op verschillende manieren behandelen, iemand wijst het af, iemand steunt het. En iemand beweert dat moderne 'democratische' samenlevingen (landen) kuddes blatende rammen zijn, die vakkundig worden gemanipuleerd met behulp van instrumenten van 'democratie', en in feite is 'democratie' een reclamebord waarachter totalitaire, corporatocratische, plutocratische, ochlocratische en andere anti-volksregimes, waaronder rijken zoals de VS en de EU. Bijna alle westerse landen verklaren dat ze zeggen dat ze voorbeelden zijn van democratieën en dat hun systeem moet worden aangenomen, ze planten ook "democratie" met geweld en oorlogen in landen waar dat niet zou moeten zijn. Het huidige Rusland bouwt ook aan "democratie", zegt het hoofd van de Russische staat, Vladimir Poetin, "we zijn geïnteresseerd in het democratische ontwikkelingspad van ons land, en dat zal zo zijn."
Een van de belangrijkste beginselen van democratie is "gelijkheid", het wordt bereikt door alle leden van de samenleving gelijke rechten te geven en een garantie voor de uitvoering ervan in de praktijk. Democraten zeggen dat het welzijn van de samenleving en de geestelijke gezondheid van de mensen afhangen van de categorieën "gelijkheid" en "gelijke rechten". Wanneer en als we het hebben over de realisatie van de "rechten" van LGBT + -mensen, dan kan er geen sprake zijn van gelijkheid, in de zin dat ze een voordeel verwerven. Door naast hun burgerrechten ook hun 'mensenrechten'-agenda uit te voeren, krijgen sodomieten extra aandacht voor hun rechten op grond van het feit dat ze sodomieten zijn. Hierdoor verwerven zij als het ware een dubbel rechtenpakket. In werkelijkheid komt dit tot uiting in het feit dat ze bij het inhuren de voorkeur kunnen geven aan sodomiet,en in het geval van personeelsinkrimpingen, zal het management bang zijn om een dergelijke werknemer te ontslaan uit angst voor een rechtszaak "over schending van rechten".
De homoseksuele omgeving draagt bij aan de identificatie van zichzelf als vertegenwoordiger van een speciaal soort persoon. Propaganda inspireert - "je bent niet zoals iedereen", "je bent beter", "je bent anders dan heteroseksuelen." Er zijn een aantal "studies" die de superioriteit van homoseksuelen ten opzichte van normale mensen zouden bewijzen op een aantal kenmerken (opleiding, gezagsgetrouwheid, inkomensniveau, succes in de kunst, enz.). en dit is al een directe weg naar sociaal racisme. Immorele sodom-sabbats (homoparade) gaan ook niet over "gelijkheid" of "gelijke rechten", ze zijn een openlijk vertoon van macht. De activiteiten van LGBT + -organisaties vormen dus een bedreiging voor de democratie en de geestelijke gezondheid van de mensen.
Aan het bovenstaande moeten we het feit toevoegen dat nieuwe 'normen' en tolerantie in de samenleving jegens LGBT + -vertegenwoordigers worden opgelegd door methoden die ver van de democratie afstaan, ten eerste is het censuur, bedreigingen, brutale druk, het negeren van de mening van de meerderheid en vormen van verbod die inherent zijn aan totalitaire regimes.
Verborgen bedreigingen
Zoals hierboven vermeld, en zoals apart zal worden aangetoond, is de wereldwijde sodom-beweging erg afhankelijk van krachten die niet tot de sodomieten zelf kunnen worden gerekend, dit zijn individuen, organisaties en regeringen van landen. Het is heel goed mogelijk dat ze naast de verklaarde en reeds geïdentificeerde doelen, verborgen doelen nastreven die een bedreiging vormen voor Rusland en andere normale landen. Het blootleggen van verborgen bedreigingen is een grote en belangrijke taak.
Verder meer
Voor Rusland is deze dreiging nog niet relevant, maar moet toch worden geuit. Het lijkt logisch om in westerse landen wetgeving in te voeren die werkgevers verplicht om quota voor sodomieten na te leven. Het proces in deze richting is aan de gang, maar tot dusver alleen in de particuliere sector. Bij de bevordering van quota zal worden voortgebouwd op de ervaring met de toepassing van bestaande wetten inzake quota voor vrouwen. Zo is in Frankrijk sinds 2012 een wet van kracht die overheidsinstanties verplicht om een "evenwichtige vertegenwoordiging van topmanagers" in acht te nemen: het quotum voor vrouwen is 40%. In maart 2019 kreeg het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken een boete van € 450.000 wegens niet-naleving van het quotum (2017 - 29%). Waarom zouden we perverse personen in de leiding van landen en bedrijven niet straffen voor het overtreden van quota?
Bovendien kunnen we bij het observeren van het proces van legalisering van het roken van cannabis in de VS en Canada (eerst stonden ze gebruik voor medische doeleinden toe en vervolgens voor vrijetijdsdoeleinden) concluderen dat de normalisatie en legitimering van relaties tussen personen van hetzelfde geslacht een fase is in de richting van de introductie van meer verschrikkelijke afwijkingen in de openbare omgeving. … In grote aantallen kunnen sociale bewegingen verschijnen ter ondersteuning van de rechten van pedofielen, lijken, kannibalen, zelfverminkers, uitwerpselen en ander uitschot. Trouwens, tot 1994 maakten pedofielen officieel deel uit van de LGBT-beweging, maar werden ze formeel uitgesloten vanwege chantage van de Amerikaanse regering, die dreigde de financiering stop te zetten. In feite begrepen vooruitziende figuren al dat het nodig was om van een te onooglijk element af te komen.
