Volgens veel aanhangers van deze versie is het tijd om een artikel te schrijven over een soort oud "ongelooflijk beton", waaruit naar verluidt alles is gegoten.
In dit artikel zal ik de belangrijkste punten opschrijven, op basis waarvan maar één conclusie kan worden getrokken: gieten in de oudheid is onzin, althans in de meeste gevallen.
Maar daarvoor zou ik willen zeggen over beton van de hoogste kwaliteit. Als het echt bestond onder vele beschavingen uit het verleden en van zo'n hoge kwaliteit zou zijn dat het duizenden jaren zou meegaan, en natuursteen imiteerde, dan is dit al een geavanceerde technologie, superieur aan de onze, en dit is het waard om te begrijpen.
Maar als ergens een gietstuk werd gebruikt, werden in de meeste gevallen beschavingen (of beschavingen) uit het verleden eenvoudigweg steen gedolven in onrealistische volumes en duizenden tonnen over vele kilometers verplaatst, wat moeilijk te verklaren is.
Aswan Obelisk (ongeveer 1.200 ton), zoals je kunt zien, werd hij ook niet gegoten. Toegegeven, ze hadden simpelweg geen tijd om te verhuizen, of wilden niet, vanwege de resulterende scheur.
Dus waarom zijn de meeste individuele megalieten, piramides en andere structuren natuursteen? Het eerste argument, hoewel het meest banale, zijn de steengroeven.
Over de hele wereld zijn er een groot aantal steengroeven, in hetzelfde Egypte, van waaruit de steen voor de piramides zou worden gewonnen. Uit deze steengroeven werden vele tienduizenden en zelfs honderdduizenden tonnen stenen geproduceerd, maar als overal beton werd gebruikt, waar verdwenen deze stenen dan heen?
Promotie video:
Het lijkt mij dat deze zeer simpele vraag al moeilijk uit te leggen is als je bij de versie met beton blijft. Was het mogelijk dat er over de hele wereld honderdduizenden tonnen steen zijn gewonnen, maar die nergens zijn gevonden?
Bovendien moet worden opgemerkt dat sommige oude megalieten momenteel zeer dicht bij de steengroeven liggen. Het meest correcte voorbeeld is de Yanshan-steengroeve. Een van de megalieten is blijkbaar nergens heen verplaatst, maar verwerkt.
Maar de andere twee werden op de een of andere manier handmatig uitgehold, verwerkt en verplaatst enkele tientallen meters, maar hun gewicht is 6 en 8 duizend ton, hoe dit te verklaren? Ik denk dat er geen manier is zonder technologieën die superieur zijn aan die van ons.
En dan is alles nog eenvoudiger, maar onverklaarbaar voor de versie met beton en gietwerk. Wat voor soort bekisting had bijvoorbeeld moeten zijn en van welk materiaal om een aantal onbetaalbare volumes van dit zeer beton te weerstaan. Sommige megalieten hebben immers een geschat gewicht van duizenden tonnen.
Hetzelfde geldt voor de vondsten van tenminste iets dat lijkt op de mallen om daar te gieten, het zogenaamde "beton" - zoiets is nooit gevonden.
Ga verder. Definities van structuur en samenstelling. Ik heb in de commentaren herhaaldelijk gelezen dat de piramides volledig gegoten waren en qua samenstelling al bewezen was, maar om de een of andere reden nergens officieel bekend was.
Westerse steen, waar je een homogene structuur kunt zien, zoals in alle andere grote megalieten ter wereld.
Maar toch toonde de samenstelling van veel andere megalithische bouwwerken altijd natuursteen zonder enig mengsel.
En als enorme megalieten onder water zouden komen te staan, zou dit meteen de aandacht trekken. Alleen vanwege het feit dat het onmogelijk is om de enorme megaliet gelijkmatig te vullen. Met andere woorden, de structuur van de steen in verschillende delen zou heel anders zijn.
Metselwerk in de Klaagmuur.
En ten slotte is de laatste, niet minder interessante vraag het primitieve metselwerk en, dienovereenkomstig, de primitieve samenstelling van de oplossing in veel latere objecten.
In Machu Picchu en vele andere objecten werden de muren bijvoorbeeld bijna altijd zonder mortel gemaakt, waardoor de blokken perfect op elkaar pasten. Maar later, dichter bij onze tijd, begonnen de oude mensen grover metselwerk te maken met mortel, dat nu uit elkaar valt, waarom is dit?
In feite kunt u zo doorgaan door er nog een paar vragen en toelichtingen op te schrijven, die op geen enkele manier het bestaan van de technologie van "hoogwaardig beton" in het verleden verklaren.
Dan blijkt alleen dat op een onbekende manier, in het verleden, de steen in enorme hoeveelheden werd geproduceerd en op verschillende manieren werd verwerkt, wat zelfs in onze tijd gedeeltelijk onmogelijk is.
South Stone, Baalbek.
Maar het belangrijkste is dat enorme megalieten op een onbekende manier kunnen worden verplaatst. Honderden of duizenden tonnen kunnen worden gehesen langs steile hellingen, uit een kloof, op een rotsachtig oppervlak, op grote hoogte, enz., Maar het is moeilijk te beantwoorden hoe ze dat deden.
Dat ten eerste, dat op dit kanaal, veel "betonwerkers" mij al hebben geschreven en ik hoop dat dit genoeg zal zijn om serieus na te denken over de afwezigheid van de mogelijkheid van het bestaan van een of andere "fantastische" technologie van beton en gietwerk, zogenaamd absoluut alles, tot aan enorme piramides …
