De Drake-vergelijking is in het midden van de vorige eeuw ontwikkeld door astronoom Frank Drake in een poging het aantal beschavingen in onze melkweg te tellen. De eerste factor in de vergelijking is het geschatte aantal sterren in ons sterrenstelsel - 200 miljard. De tweede is het aantal planeten dat rond elke ster draait.
Een paar andere coëfficiënten bepalen op hoeveel van deze planeten het leven is ontstaan, een ander paar - welk deel hiervan is intelligent leven dat in staat is om met ons te communiceren. En tot slot, hoe lang een beschaving zal duren voordat ze verdwijnt of zichzelf vernietigt.
Als het uiteindelijke cijfer slechts 5% is, betekent dit dat er duizenden, zelfs miljoenen beschavingen in het universum kunnen zijn. De afgelopen halve eeuw waren bijna alle componenten van de vergelijking onbekend. Maar de gegevens van vandaag, in het bijzonder over de planeten (hun aantal en samenstelling), die in een baan om andere sterren draaien, dwongen wetenschappers opnieuw tot talloze pogingen om de hele waarheid over buitenaardse wezens te achterhalen.
WALVISSEN ZIJN SLIMMER DAN ONS?
Maar eerst over het werk van anderen. Een van de bekendste projecten voor het zoeken naar buitenaardse wezens is misschien het gelijknamige Amerikaanse project "Search for Extraterrestrial Intelligence" van het SETI Institute. Al veertig jaar luistert deze groep wetenschappers uit San Francisco aandachtig naar de lucht om berichten van buitenaardse wezens op te vangen.
En tegelijkertijd zoekt hij naar manieren om te communiceren met de "groene mannen" voor het geval ze ons willen bezoeken. Een wetenschapper uit deze groep, Lawrence Doyle, gelooft dat men, om met hen te kunnen communiceren, eerst hun intellectuele niveau moet begrijpen. Om dit te doen, moet hij erachter komen hoe in principe alle levende wezens communiceren.
"Niemand heeft ooit naar buitenaardse intelligentie gezocht, iedereen was op zoek naar buitenaardse technologie", citeert National Geographic de wetenschapper. “We zijn van plan om informatie te zoeken door de wetten van communicatie te begrijpen. Door signalen te ontvangen, zullen we communicatie kunnen onderscheiden van gewone astrofysische processen, om de geluiden van communicatie te scheiden van gewone ruis.
Promotie video:
Doyle maakt hiervoor gebruik van de zogenaamde informatietheorie. Het is ontworpen om de hoeveelheid informatie te meten die via telefoonlijnen wordt verzonden. De wetenschapper gebruikt het om de complexiteit van een taal te analyseren. Hoe hoger de complexiteit, hoe perfecter de geest. Elke buitenaardse communicatie zou naar zijn mening de regels van deze theorie moeten volgen. Zonder dit is de overdracht van informatie onmogelijk. En als we de complexiteit van hun communicatie kunnen meten, kunnen we bepalen hoe sterk hun samenleving is georganiseerd.
Maar zelfs als Doyle het signaal detecteert en vervolgens de complexiteit ervan bepaalt, zal hij de betekenis ervan niet kunnen begrijpen. Hetzelfde probleem doet zich voor wanneer we proberen te communiceren met andere dieren. Immers, als je naar de wolf glimlacht, zou hij dit in theorie niet als je medeleven met hem moeten beschouwen, maar als een waarschuwingsteken voor een gevecht. Maar de chimpansee zal uw glimlach "begrijpen" als een teken dat u er bang voor bent. En wat gebeurt er als je naar een alien lacht?
Ondanks dit alles deed Doyle zijn werk goed. Hij ontdekte dat de saimiri-aap het derde niveau van het communicatiesysteem heeft en de dolfijnen - het vierde (Engels in dit systeem van toenemende complexiteit behoort tot het negende niveau). Als gevolg hiervan twijfelt de wetenschapper nu: wie - een dolfijn of een man - is de beste kandidaat voor communicatie met buitenaardse beschavingen.
Bovendien ontdekte hij wezens op aarde met een veel hoger communicatieniveau. Dit zijn bultruggen, ze hebben het meest complexe communicatiesysteem, misschien zelfs op de hele planeet. Doyle's onderzoek staat nog in de kinderschoenen, hij bestudeert tot dusver alleen de sociale signalen van walvissen. "Maar het kan gebeuren dat als de aliens willen communiceren, ze zich niet tot ons wenden, maar tot bultruggen", besluit de wetenschapper.
STRALING ALS EEN HUIS
Degenen die biologie hebben gestudeerd, weten dat er levende wezens op aarde zijn die extremofielen worden genoemd. Het waren deze wezens, meestal kleine, vaker bacteriën en micro-organismen, die wetenschappers ooit een groter probleem bezorgden dan de gigantische tyrannosaurus Rex. Zij waren het die de onderzoekers ertoe brachten te denken dat het leven hoogstwaarschijnlijk een alomtegenwoordig fenomeen is.
Sommige soorten extremofielen zijn immers bestand tegen extreem hoge temperaturen (boven het kookpunt!), Sommige - om zich te vermenigvuldigen in het ijs van Antarctica, anderen - ademen uitsluitend koolstofdioxide in, de vierde - doen bijna zonder water, enz. suggereerde dat er zelfs leven kan bestaan op een planeet die wordt blootgesteld aan de straling van zijn stervende ster (zwarte schimmel voelt immers geweldig aan in de kerncentrale van Tsjernobyl en schimmelsporen - in de open ruimte op de huid van het ISS - nota van de auteur).
Hoe zouden hoog ontwikkelde wezens van zo'n planeet eruit zien? Dit is wat SETI-astronoom Seth Shostak erover denkt:
- Zal de alien zijn zoals wij? Nauwelijks. De meeste bewoners van de aarde - insecten - hebben zes poten en ze beheren ze perfect.
Wetenschappers geloven dat wezens van een planeet met een verhoogd stralingsniveau bijzonder duurzame schelpen kunnen hebben, zoals veel insecten. En continue stromen gammastraling kunnen een ongekend aantal mutaties en een verscheidenheid aan soorten genereren.
- Wij geloven dat deze wezens intelligentie zullen hebben, analoog aan ons zenuwstelsel, enz. Deze intelligente wezens kunnen mogelijk een opvolger produceren, bijvoorbeeld in de vorm van een denkmachine. We zijn een koolstofhoudende vorm van leven, dus alle moleculen die we nodig hebben om te leven, bevatten koolstof. Aliens kunnen op zoek naar een nieuw huis of tankstation. Ze zijn misschien niet geïnteresseerd in de hulpbronnen van de planeet aarde - zuurstof en warmte, maar ze zijn wel geïnteresseerd in andere hulpbronnen.
Alle gissingen van wetenschappers zijn gebaseerd op de veronderstellingen dat buitenaardse wezens net als wij zijn, begiftigd met dezelfde zwakheden als wij. Maar Frank Drake zelf, de maker van de vergelijking waarmee je het aantal buitenaardse beschavingen kunt tellen, is zeker van iets anders:
“Ze moesten van de vijandigheid af, want militaire technologie kon de beschaving vernietigen. En misschien is het concept oorlog in principe onbekend voor hen, niet omdat ze oorlogen ontgroeid zijn, maar omdat ze het helemaal zonder hebben gedaan.
ZE MOETEN WORDEN UITGEVONDEN
"Een buitenaards wezen is een ideaal beeld van de" ander "dat mensen voor zichzelf creëren voor reflectie en zelfbewustzijn," weet de beroemde Petersburgse psychotherapeut-psychoanalyticus Dmitry Olshansky zeker. - Dit is zo'n wit veld voor projecties, een tabula rasa voor fantasieën die veel over onszelf kunnen zeggen. Immers, de manier waarop je je 'ander' voorstelt, kenmerkt jezelf en je innerlijke wereld.
Wat verwacht je van aliens? Aanvallen? Verlichting? Ervaring? Vriendschap? Mentoring? Dit alles spreekt over hoe je jezelf positioneert, wie je bent en wie je probeert te zijn. In het boek "Massapsychologie en zelfanalyse" zegt Sigmund Freud dat "in het leven van elke persoon een andere persoon de functie van model, rivaal of helper kan vervullen".
Fantasieën over buitenaardse wezens geven ons het beste bewijs van dit proefschrift: mensen proberen een vriend te creëren (een broer in gedachten, die hun kennis en ervaring kan delen) of een rivaal (zoals Ridley Scott's "Alien", een rivaal die concurreert met de menselijke natuur en intelligentie) of een model volgen.
De futurologie komt deze mythe te hulp, die het beeld van buitenaardse wezens beschrijft als een doel waarnaar onze eigen evolutie streeft: “ze zijn een perfectere vorm van Homo sapiens … over miljoenen jaren zal een persoon er precies hetzelfde uitzien: een goed ontwikkeld brein, grote ogen, kleine mond, geatrofieerde tanden, uitgestrekte vingers … De beschaving zal van mensen precies dezelfde mensachtigen maken als we ons vandaag buitenaardse wezens voorstellen."
Iedereen vindt in buitenaardse wezens een weerspiegeling van de andere kant van zichzelf, projecteert op hen die "ander" die al in zijn innerlijke wereld leeft. Dus de paranoïde zal bang zijn voor ontvoering of zal buitenaardse wezens beschouwen als een project van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Voor neurotici biedt mythologie een enorm gebied voor sublimatie, fantasie en zelfkennis. Buitenaardse wezens zijn, net als de "buitenaardse" in het algemeen, nodig om zijn illusie van de werkelijkheid, een fantasie over de externe en interne wereld, te behouden. Kortom, als de aliens niet waren uitgevonden, hadden ze moeten bestaan.
BUITENLANDERS - WIJ ZIJN
Dit is precies waar een andere Sint-Petersburgse specialist, een sociopsycholoog, auteur van het boek "Alles zelf - een integrale perceptie van de werkelijkheid" Yevgeny Yakushev over spreekt.
- Nu is de wetenschap op het punt gekomen dat ons hele universum onderhevig is aan de algemene natuurwetten, die nauw verwant en met elkaar verweven zijn. De methode van integrale waarneming van de werkelijkheid, waarmee ik bezig ben, beschrijft de hele werkelijkheid als een enkel levend organisme, waarin alle verschijnselen die in de natuur voorkomen, bepaalde functies vervullen. Het is de functie die de ruggengraat vormt.
Simpel gezegd, alles wat is, elk object of fenomeen bestaat niet op zichzelf, maar voert een bepaalde taak uit. Als we bijvoorbeeld naar een wolk kijken, deze onderzoeken, zullen we zien dat het voornamelijk bestaat uit water dat periodiek op de grond valt. Het is dus mogelijk om de functie van de wolk te ontdekken als het herstellen van de waterbalans van de planeet, tot het ondersteunen van de vitale activiteit van het hele ecosysteem. Op dezelfde manier kunnen we naar elk ding of fenomeen in de wereld en in het heelal kijken.
Alles maakt er deel van uit. Dit wordt waargenomen op alle niveaus van de natuur: op het levenloze niveau, plant, dier en mens. Waar elk volgend natuurniveau het vorige omvat. Net als nestelende poppen. Zelfs de samenleving is opgebouwd volgens het natuurlijke principe van een enkel organisme, waarbij elke individuele persoon, groep mensen, cultuur, technologie en de mensheid als geheel ook bepaalde functies vervullen.
Dit komt door zowel aangeboren eigenschappen (type intelligentie, mentale kenmerken, talenten, verlangens) als verworven (mentaliteit, cultuur, etc.). Ons universum is letterlijk een enkel systeem dat alles omvat, volgens het fractal-principe. Dan rijst de vraag: "En waar is deze hele triade, omdat we het hebben over buitenaardse intelligentie?"
Het is een feit dat alles wat we weten over buitenaardse wezens slechts iemands gissing is, fantasieën, waarin iemand gelooft en iemand niet. Dit sluit natuurlijk het bestaan van andere levensvormen in het universum niet uit. Tegelijkertijd nemen we deze levensvormen momenteel niet onder ons waar. Met andere woorden, tot dusver zijn dit slechts onze projecties en fantasieën.
Daarom is het veel meer nodig om onszelf te realiseren, de geest die hier en nu is. Dat wil zeggen, om degene te realiseren die alles kent. Wat is onze "ik"? Dat het echt is, zonder illusies en ideeën, zonder concepten en theorieën. Het is het antwoord op deze vraag dat de geheimen van niet alleen de mensheid, maar ook van de hele natuur kan onthullen. Alles wat we zien, horen en voelen zit tenslotte in onze waarneming.
Daarom zeggen vele wijzen van alle tijden en volken: “Alles wat je bent, ben jij. De hele wereld zit in je. Dit kunnen ook buitenaardse wezens zijn. Als je de wereld eenvoudigweg als één levend systeem beschouwt, dan mag van niets worden verwacht. Integendeel, elke bedreiging kan alleen van onze ideeën komen. En wat wetenschappers suggereren, zijn slechts gedachten, vermoedt. Ik kan hier niets meer over zeggen.
AGRESSORS OF MISSIONERS
- Aliens zijn een goed beeld om er onbewust onze eigen projecties, dat wat onderdrukt wordt, aan te 'hangen'. Bijvoorbeeld agressie, angsten, liefde, etc. Niettemin kunnen buitenaardse beschavingen natuurlijk bestaan en ons zelfs bereiken, ongeacht wat we ervan denken, of we het nu willen of niet, zegt de psycholoog-psychotherapeut. Anna Aglodina. - Als we aannemen dat buitenaardse wezens bestaan en respectievelijk planeet Aarde kunnen bereiken, zou hun ontwikkelingsniveau veel hoger moeten zijn dan die van ons.
Als we hiervan uitgaan, mogen we aannemen dat ze iets moeten opofferen om zulke hoogten in de ontwikkeling van technische vooruitgang te bereiken. Bijvoorbeeld door hun drijfveren (libido, instincten), want tijdens de ontwikkeling van cultuur en beschaving worden sommige van deze drijfveren altijd onderdrukt. Anders zouden noch culturele noch technische prestaties mogelijk zijn. Mensen zouden, net als dieren, uitsluitend geven om overleven en voortplanting.
Dit is een vereiste voor technische vooruitgang, de gevolgen van de ontwikkeling van de hersenen en het denken. Om technische vooruitgang te laten plaatsvinden, zijn energiekosten nodig, dus kan worden aangenomen dat een dergelijk ernstig niveau van beschavingsontwikkeling een of ander spiritueel deel kan vernietigen van die schepselen die hierheen kwamen.
Daarom kunnen deze wezens interesse tonen in relatie tot ons. Misschien tot op zekere hoogte agressief. Het is mogelijk dat we interessant zullen zijn voor buitenaardse wezens als een soort herlaadbeurt. Over dit onderwerp zijn trouwens veel fantastische werken geschreven. We kunnen hen interesseren als een voorbeeld van wezens die niet zo ver van hun natuurlijke wortels zijn afgedwaald.
Het aanvullen van onze hulpbronnen kan min of meer agressief plaatsvinden, zowel in relatie tot ons als in relatie tot onze natuur. Waarschijnlijk is er geen levende natuur meer (als die er was) op hun planeet, aangezien dit vereist was door technische vooruitgang. Als het om natuurlijke hulpbronnen gaat, zijn oorlog en totale inbeslagname natuurlijk mogelijk. Vooral als het niet zij zijn die op onze planeet aankomen, maar de auto's die door hen worden gestuurd.
Maar een andere optie is ook mogelijk: buitenaardse wezens zouden zich harmonischer kunnen ontwikkelen, zoals hoe we ons ontwikkelen of zelfs succesvoller, dat wil zeggen dat ze ondanks technologische vooruitgang niet te ver van hun aard kunnen afdwalen. Als dat zo is, bestaat de kans dat ze onverschillig tegenover ons staan.
In dit geval zijn ze misschien in ons geïnteresseerd, net zoals Afrikaanse wilden interessant zijn voor zendelingen. Overigens wordt hier ook veel over gesproken als het gaat om piramides, standbeelden op Paaseiland en andere mysterieuze zaken. Velen denken tenslotte dat er eens buitenaardse missionarissen naar ons vlogen, die de mensen uit die tijd niet alleen kennis maakten met technische prestaties, maar ook manieren van harmonieuze ontwikkeling lieten zien, waarbij wetenschappelijke vooruitgang werd gecombineerd met verbondenheid met de natuur.
Al deze argumenten kunnen natuurlijk slechts een verzinsel zijn. Nogmaals, absoluut alle gissingen kunnen alleen onze projecties zijn, aangezien het gedrag van degenen die niemand ooit heeft gezien onmogelijk met zekerheid te voorspellen is. Hier kan men alleen speculeren over het onderwerp langs welke weg dat zou kunnen
ga de mensheid. We zouden tenslotte redelijk kunnen zijn, maar niet genoeg ontwikkelen om cultuur, wetenschap en technologie te creëren. We zouden het gewoon niet nodig hebben. We zouden gewoon in volledige harmonie met de natuur bestaan.
Of, integendeel, we zouden er volledig van afstappen, misschien onszelf vervangen door machines. Van hieruit kan men enkele conclusies trekken over buitenaardse wezens. Als we eraan denken, is het onwaarschijnlijk dat we iets kunnen bedenken dat niet op aarde is, omdat we het gewoon nog nooit hebben gezien. Al onze fantasieën over buitenaardse beschavingen zullen in ieder geval uit ons persoonlijke en collectieve onbewuste worden gehaald. Hoewel buitenaardse wezens in feite zo verschillend kunnen zijn dat we dit gewoon niet begrijpen totdat we ze zien.
"Naked Science" juli 2013