"De cumulatieve gegevens van tienduizenden experimenten bewijzen dat mensen (en mogelijk dieren) met een hoge mate van waarschijnlijkheid het vermogen hebben om te voelen wanneer iemand naar hen kijkt", zegt dr. Dean Radin.
Radin analyseerde de resultaten van 60 experimenten uitgevoerd door verschillende wetenschappers. Hij concludeerde dat proefpersonen over het algemeen konden voelen dat er 54,4% van de tijd naar hen werd gekeken, terwijl de willekeurige kans slechts 50% was.
De stabiliteit van de resultaten van een groot aantal experimenten die onder verschillende omstandigheden zijn uitgevoerd, duidt op een grote afwijking van de willekeurige waarschijnlijkheid, zoals Radin schrijft in zijn boek "Connected Minds: Psychic Experiments in Quantum Reality".
Radin is een vooraanstaand wetenschapper bij het Institute of Noetic Sciences, een non-profit onderzoeksorganisatie in de Verenigde Staten die zich richt op bewustzijn, en is een gasthoogleraar bij de afdeling Psychologie aan de Sonoma State University.
Radin heeft een doctoraat in psychologie en een MS in elektrotechniek van de Universiteit van Illinois. In het verleden heeft hij gewerkt aan Princeton University en verschillende onderzoeksgroepen in Silicon Valley.
Dr. Rupert Sheldrake analyseerde ook de experimenten en deed zijn eigen onderzoek naar dit fenomeen. Sheldrake behaalde zijn Ph. D. in Biochemical Sciences aan de Universiteit van Cambridge en studeerde filosofie en wetenschapsgeschiedenis aan Harvard. Hij ontdekte dat bij experimenten die in Europa en Noord-Amerika werden uitgevoerd, 70 tot 97% van de mensen zei dat ze dit fenomeen voelden.
Hij verzamelde ook getuigenissen van detectives, beroemde fotografen en jagers die hem vertelden dat ze vertrouwen hadden in het bestaan van een dergelijk vermogen.
Promotie video:
Een anti-narcotica-officier zei bijvoorbeeld dat wanneer de politie een crimineel in de gaten houdt, het er vaak op lijkt dat de crimineel hiervan op de hoogte is:
"Vaak kijkt iemand rechtstreeks naar waar we zijn, hoewel hij ons niet kan zien, aangezien we in de auto zitten."
In sommige oosterse vechtsportscholen wordt studenten geleerd het bewustzijn te vergroten dat iemand van achteren naar hen kijkt, schrijft Sheldrake in haar werk Feeling Looked at.
Ze bestudeerden ook de fysieke reactie van mensen als ze met videobewaking werden bekeken. Sheldrake beschrijft tests die de galvanische huidreactie meten, zoals in polygraaftests. Dus niet alle experimenten waren gebaseerd op de boodschap van de proefpersoon of hij wel of niet voelde dat hij niet in de gaten werd gehouden. Deze videobewakingstests maten de fysieke reactie wanneer iemand naar het onderwerp keek.
Enkele van de experimenten waarin de proefpersoon aangaf of hij de blik voelde of niet, gingen als volgt: deelnemer A gaat achter deelnemer B zitten en gooit een munt om om te beslissen of hij naar deelnemer B kijkt of niet; deelnemer B meldt of hij voelt dat deelnemer A naar hem kijkt. Sommige experimenten werden uitgevoerd door een raam en op verschillende afstanden.
Kritiek en pogingen om onderzoek te herhalen
De critici herhaalden deze experimenten eerst met succes en deden vervolgens een nieuwe poging, die niet succesvol was. Sheldrake beoordeelt de experimenten van vier wetenschappers van het Committee for Skeptic Investigation (voorheen bekend als het Committee for Scientific Investigation of Paranormal Allegations) Hij suggereerde dat het niet repliceren van zijn resultaten te wijten was aan verstoring van hun eigen verwachtingen.
Sheldrake schrijft: "Interessant genoeg leverde een onderzoek dat door vier commissieleden begonnen was - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore en Richard Wiseman - aanvankelijk positieve resultaten op." Baker, Marks en Wiseman reageerden toen gelijk op de positieve resultaten.
In eerste instantie probeerden ze de resultaten af te schrijven als een artefact (het effect van een experiment, dat optreedt als gevolg van defecten in de onderzoeksmethodologie - ong. Trans.). Vervolgens keken zijzelf of hun collega's bij de volgende experimenten naar de proefpersonen, wat de verwachte, statistisch onbeduidende resultaten opleverde."
Radin suggereerde dat positieve resultaten kunnen worden verkregen door middel van selectieve rapportage.
Dat wil zeggen, mislukte experimenten worden niet gepubliceerd, wat het zogenaamde file-drawer-effect creëert, wanneer onbeduidende resultaten worden opgeslagen in de archieven van onderzoekers en alleen succesvolle experimenten worden gepubliceerd. De algemene resultaten kunnen dus scheef zijn.
Maar om een positieve statistiek te maken dat mensen een blik kunnen voelen, moeten volgens de berekeningen van Radin de resultaten van 1417 mislukte onderzoeken worden bewaard in "archiefkasten".
"Dit is vrijwel onmogelijk", schrijft Radin, "dus de positieve resultaten kunnen niet verklaard worden door selectieve rapportage."
Dieren: roofdieren en prooien
Sommige eigenaren van gezelschapsdieren beweren dat ze wakker worden als ze naar hun huisdieren staren.
Volgens een onderzoek van Gerald Weiner van de Ohio State University meldde 34% van de volwassenen hoe ze zich voelen als een dier naar hen kijkt. Ongeveer 50% is ervan overtuigd dat dieren kunnen voelen wanneer mensen ernaar kijken.
Sheldrake merkt op dat dit gevoel nuttig is om te overleven, het helpt het dier om roofdieren te vermijden. Hij merkte ook op dat veel eigenaren van gezelschapsdieren geloven dat een huisdier wakker wordt als je er aandachtig naar kijkt.
De jagers vertelden Sheldrake dat ze zelf de ogen van de dieren voelden, en werden ook geconfronteerd met het feit dat als je lang naar een dier kijkt, de kans groter is dat het hun aanwezigheid zal voelen.