Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Hadden Kunnen Bestaan, Waarom Zou Je Die Dan Verbergen? - Alternatieve Mening

Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Hadden Kunnen Bestaan, Waarom Zou Je Die Dan Verbergen? - Alternatieve Mening
Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Hadden Kunnen Bestaan, Waarom Zou Je Die Dan Verbergen? - Alternatieve Mening

Video: Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Hadden Kunnen Bestaan, Waarom Zou Je Die Dan Verbergen? - Alternatieve Mening

Video: Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Hadden Kunnen Bestaan, Waarom Zou Je Die Dan Verbergen? - Alternatieve Mening
Video: 1. De eerste steden 2024, Mei
Anonim

Om te beginnen zijn er maar heel weinig feiten over onbekende beschavingen uit het verleden, die niet echt passen in de bekende geschiedenis, althans vanwege hun capaciteiten en kennis.

Image
Image

Ik kan verschillende artikelen schrijven over de kennis en mogelijkheden van oude beschavingen, omdat alles lange tijd kan worden vermeld, maar de belangrijkste zijn constructie, verwerking, beweging, heffen en enkele andere feiten die niet bijzonder worden verklaard door de officiële geschiedenis.

En wat de sceptici ook zeggen over het vermeende bewijs van het bestaan van hoogontwikkelde technologieën en, dienovereenkomstig, beschavingen is niet voldoende om ze in de geschiedenis te introduceren, dit is niet het geval.

Image
Image

In feite zijn de feiten gewoon ongelooflijk, en zelfs als we rekening houden met het feit dat ze gedeeltelijk worden genegeerd of verborgen, zijn deze feiten en bevindingen bijna overal hetzelfde.

Stel in het algemeen dat het bestaan van hoogontwikkelde beschavingen als een feit wordt aanvaard en zelfs niet wordt betwist, wat zal er dan gebeuren? Het lijkt mij dat het wereldbeeld van velen zal veranderen en het is heel goed mogelijk dat verschillende religies in principe ophouden te bestaan.

Image
Image

Promotie video:

Omdat het vreemd zou zijn om in goden te geloven, terwijl er in het verleden praktisch echte goden konden bestaan, in verhouding tot onze beschaving en het ontwikkelingsniveau.

Het is moeilijk te zeggen of dit goed of slecht is als er geen religies zijn, maar in het geval van een officiële verklaring lijkt het mij dat er iets soortgelijks zou zijn gebeurd.

Maar het belangrijkste is de mening van mensen over onze beschaving. Hoogstwaarschijnlijk bestonden de oude mensen echt en ze waren niet bijzonder verschillend in hun kennis, feiten spreken hier ook over, maar elke beschaving kan niet zeggen dat wij niets zijn vergeleken met de vorige.

Image
Image

Als ze nu zouden zeggen dat de mensheid niet vergelijkbaar is met de hoogontwikkelde beschavingen uit het verleden en we niet veel in staat zijn, dan zou dat in ieder geval de wens om te werken en in principe om te ontwikkelen ondermijnen, hoewel dit weer mijn subjectieve visie is.

Een ander mogelijk feit is het gevaar van oude kennis. Dit is persoonlijk twijfelachtig voor mij, maar in theorie, kennis en technologie van eerdere beschavingen, indien beschikbaar voor iemand, kunnen ze gevaarlijk zijn voor de meeste mensen.

Image
Image

En ondanks al deze feiten zou iedereen het moeten begrijpen en het is overduidelijk dat de staat, de politiek en een visie op het verleden overal een grote rol spelen.

Als er bijvoorbeeld in China iets wordt gevonden dat de geschiedenis tegenspreekt, is het in het algemeen onwaarschijnlijk dat de hele wereld hiervan op de hoogte zal zijn en dit is al een bewezen feit, zoals in het voorbeeld van de Chinese piramides.

Zo is het met Amerika, Europa, Afrika en elke staat. Het is onwaarschijnlijk dat iemand ontdekkingen en bevindingen met de hele wereld zal delen, hoewel dit veel nieuwe dingen zou kunnen openen.

Image
Image

En trouwens, dit wil niet zeggen dat sommige staten een verschillende geschiedenis hebben, bijvoorbeeld de 19e-20e eeuw, hoewel sceptici nog steeds zullen verklaren dat er niets wordt herschreven.

Het lijkt mij dat als de menselijke beschaving in principe niet zou zijn wat ze is, terwijl praktisch elke staat maximale macht en territorium wil, de geschiedenis in orde zou zijn.

Image
Image

En ja, zoals ik al vele malen heb geschreven, als mensen er ooit aan zouden denken zich te verenigen met de hele wereld, kennis, wetenschappers, technologieën, enz., Zouden de mensen misschien al niet alleen op aarde zijn, maar zo'n uitkomst is praktisch onrealistisch.

Het resultaat is dat alles cyclisch is en oorlogen zullen voortduren, de mensheid zal achteroverleunen in ontwikkeling en helemaal opnieuw beginnen, en de geschiedenis zal worden herschreven, zoals het nu ook gebeurt.

Image
Image

En hoogstwaarschijnlijk zal elke volgende beschaving zichzelf beschouwen als de meest "grote en ontwikkelde" die we zogenaamd zijn. Dit is waar we kunnen eindigen en herhalen dat dit mijn subjectieve gedachten zijn, hoewel het mij lijkt dat ze heel logisch en voor de hand liggend zijn.

Aanbevolen: