In het moderne Rusland worden buitenlandse banken met groot respect behandeld. Vooral de Britten. Maar als onze nouveau riche de financiële geschiedenis van de Russisch-Engelse betrekkingen kende, zouden ze zeer verrast zijn. En ze zouden hun geld nooit toevertrouwen aan de verraderlijke Angelsaksen …
Een van de eerste gevallen van misleiding van Russische schuldeisers door Engelse financiers deed zich voor in de 17e eeuw. Maar toen slaagden de Moskovieten erin het geleende geld terug te geven. Maar het was zo: voor de oorlog met de erfgenamen van Oliver Cromwell leende de toekomstige Engelse koning Charles II in 1650 100 duizend gouden roebels van de Russische tsaar Alexei Mikhailovich. Dat werd in die tijd gelijkgesteld aan 50 duizend pond in goud. De Britse monarch gaf de schuld 12 jaar later terug aan de Russische tsaar.
Menshikov beroofd
In 1698 bezocht tsaar Peter I voor het eerst Londen. Heeft hij op zijn eigen naam rekeningen geopend bij Engelse banken? De onbeperkte autocraat van heel Rusland had geen bankrekening in Londen nodig. Maar zijn "portemonnee" - prins Alexander Danilovitsj Menshikov - opende rekeningen op zijn eigen naam bij banken in Londen. In de zomer van 1725 had de "Most Serene One" meer dan 9 miljoen roebel op zijn Britse rekeningen staan. Volgens de meest conservatieve schatting kwam dit overeen met een miljoen pond in goud.
Natuurlijk had Alexander Danilovich niet verwacht dat het huwelijk van zijn dochter met de erfgenaam van de troon, de jonge Peter II, niet zou plaatsvinden. En hij, tot op de huid beroofd, zal in ballingschap sterven. Maar toen de dochter van Peter I, Elizaveta Petrovna, regeerde, kregen "de erfgenamen van het nest van Petrov" de prinselijke titel terug en landden in Rusland. Toen ze echter probeerden de rechten op de Londense rekeningen van hun voorouders terug te krijgen, werden ze geweigerd en kregen ze geen cent of een pond terug. Redenen? De Britse rechtbank eiste (lees aandachtig) van de erfgenamen van prins Menshikov "om de niet-criminele oorsprong van dit geld te bewijzen". Er werden verdenkingen geuit: ze zeggen, misschien heeft de prins geld verdiend door piraterij? Het proces, vergeten door historici, duurde met tussenpozen bijna 50 jaar (waar zouden onze oligarchen heen gaan). En de nakomelingen van Menshikov gaven zichzelf niets terug.
Je geld huilen
Promotie video:
De lijfarts van keizers Alexander I en Nicholas I, de Schotse baronet Jacob Willie, woonde, werkte en verdiende geld in Rusland. Maar hij zette Russische roebels om in gouden ponden en bewaarde ze op een Londense bank. Op de datum van zijn overlijden had zich daar een behoorlijk bedrag verzameld, hoewel hij verre van de schaal van prins Menshikov was. Zijn nakomelingen bleven in Rusland wonen en wilden het geld van de overledene overmaken naar de Russische Sberbank. Maar de Britten weigerden. Redenen? Volgens de Londense bankiers en rechters uit die tijd kon het geld van de aristocraten van Hare Majesteit Engeland niet verlaten. Het meest interessante is dat de broers van de Aesculapische Baronet, die hun geboorteland Schotland niet verlieten, evenmin het erfgeld kregen. U bent bijvoorbeeld niet de directe erfgenamen.
Deze voorbeelden, hoewel indrukwekkend in hun onbeschaamdheid, hebben betrekking op fondsen van individuen. De Britten hebben ervaring met niet-teruggave, en in feite, toe-eigening van geld uit de schatkist van de Russische staat.
Alaska werd in 1867 voor $ 7,2 miljoen aan de Verenigde Staten verkocht. Om de een of andere reden heeft de Russische ambassadeur, baron Eduard Stekl, het geld niet op een Russisch militair fregat geladen, maar het overgemaakt naar een van de Londense banken. Anderhalf miljoen van dit bedrag ging 'verloren' door de vertaling in ponden en vervolgens in goud. Maar dit geld bereikte Rusland ook niet. Het schip "Orkney", waarmee hij naar verluidt naar St. Petersburg was vervoerd, verdween. Zoals later bleek, werd het opgeblazen door een tijdbom. Er zijn aanwijzingen dat de miljoenen ponden van Russische roebels die zijn ingezameld voor de overdracht van rechten aan Alaska, nooit de kluizen van de Londense banken hebben verlaten. Keizer Alexander II probeerde, in tegenstelling tot de afstammelingen van prins Menshikov en baronet Willie, niet eens een aanklacht in te dienen. Omdat ik niet wist welke.
De grootste uitstaande deposito's in de Londense banken van de 20e eeuw staan op de rekeningen van de dochters (groothertoginnen) van de laatste Russische tsaar Nicolaas II. De bedragen in ponden zijn verschillend. Solide. Maar de familieleden van de laatste monarch, die zich in ballingschap bevonden, hebben ze nooit ontvangen. De Britse Themis is tenslotte vindingrijk en sluw. In vergelijking met deze operatie is de toe-eigening in 1945 van de persoonlijke middelen die op de rekeningen van de emigratiecijfers van de Witte Kozakken liggen, slechts een kleinigheid.
Aan de vooravond van de oorlog - in de zomer van 1939 - maakten enkele van de emigratiehoofden geld over naar de Londense banken. En na de oorlog werden de eigenaren van de deposito's tot 'medeplichtigen van de nazi's' verklaard. En wat kan de terugkeer zijn naar de erfgenamen van "oorlogsmisdadigers"?
Dus London Bank Account Holders 2018, leer, leer geschiedenis. Ze leert echter nooit iemand iets.
Alexander SMIRNOV
