Na een reeks toespraken van tijdreizigers, uitgebreid in populaire media, groeit het idee van de realiteit van het bestaan van een tijdmachine in de toekomst in de hoofden van de gemiddelde man. Maar ondanks een aantal theorieën die de mogelijkheid erkennen om naar het verleden terug te keren in overeenstemming met Einsteins algemene relativiteitstheorie, heeft geen van hen op dit moment een praktische oplossing die het bouwen van zo'n machine mogelijk maakt.
Daarnaast is er in de loop der jaren een discussie ontstaan over de wenselijkheid van tijdreizen. Bovendien zijn er veel paradoxen die dit fenomeen tegenspreken. Een van hen heet “The Grandfather Paradox”, waarvan de essentie als volgt is: “Je reist terug in de tijd en vermoordt opzettelijk of per ongeluk je grootvader tijdens zijn jeugd. Tegelijkertijd wordt de geboorte van je ouders en jezelf onmogelijk … Dus, als je nooit geboren bent, wie heeft je voorouders dan vermoord? '
Het hierboven beschreven voorbeeld is de meest populaire verklaring voor de paradox, hoewel het van toepassing is op vrijwel alle omstandigheden waarin een toekomstige tijdreiziger het verleden verandert en daarmee de toekomst verandert waaruit hij kwam. En hoewel dergelijke theorieën in sommige gevallen wiskundig bewijsbaar zijn, zijn ze op dit moment puur speculatief.
Ondanks de populariteit van opa's paradox, zijn er complexere paradoxen die ook een sterke pleidooi houden tegen tijdreizen. Beschouw bijvoorbeeld een scenario als dit:
“Een hoogleraar wiskunde krijgt toegang tot een tijdmachine en reist naar de toekomst, waar hij een onbekende vergelijking ontdekt in een wiskundeboek. Na zijn terugkeer in het verleden bespreekt hij het met een van zijn studenten, die geïnspireerd is door het idee om het zelf te ontwikkelen. Na een bepaalde tijd te hebben doorgebracht, maakt de student precies de vergelijking die de professor heeft beschreven, en publiceert er vervolgens een boek over, dat het boek wordt dat de professor leest tijdens zijn bezoek aan de toekomst."
Alles lijkt eenvoudig … maar waar is de paradox? Conceptueel kwam het idee om de vergelijking te maken niet van de professor of de student. Elk van hen hoorde erover als resultaat van de reis van de professor naar de toekomst … en toch bestond het al. Dus waar komt de vergelijking eigenlijk vandaan?
Een andere versie van hetzelfde principe, bekend als de bootstrap-paradox, suggereert het idee dat informatie vanuit het niets het universum kan binnenkomen. Is het mogelijk? Voor natuurkundigen is dit inderdaad een verontrustende stelling, aangezien het in tegenspraak is met de geordende aard van de dingen, zoals uitgedrukt door de welbekende wetten van de thermodynamica. Hier vinden we een nauw verband tussen entropie en informatie in ons universum, en dus is het idee dat informatie gemakkelijk "uit het niets" kan verschijnen, vergelijkbaar met het overtreden van deze wetten. Als dit niet mogelijk is volgens de wetten die ons fysieke universum beheersen, is het concept van "tijdreizen" dan wel levensvatbaar?
Zoals we al zeiden, tijdreizen (althans terug naar het verleden) is hypothetisch mogelijk en kan op verschillende manieren worden bereikt, in overeenstemming met de algemene relativiteitstheorie. Als het echter ooit werkelijkheid wordt en informatie wordt overgedragen van de toekomst naar het verleden, kunnen de resultaten zo vreemd en onvoorzien zijn dat we serieus over zulke vragen moeten nadenken: "Wie heeft eigenlijk Beethovens Vijfde symfonie geschreven?"
Promotie video:
Voronina Svetlana
