Natuurkundigen CERN: Onze Wereld Kan Elk Moment Verdwijnen! - Alternatieve Mening

Natuurkundigen CERN: Onze Wereld Kan Elk Moment Verdwijnen! - Alternatieve Mening
Natuurkundigen CERN: Onze Wereld Kan Elk Moment Verdwijnen! - Alternatieve Mening

Video: Natuurkundigen CERN: Onze Wereld Kan Elk Moment Verdwijnen! - Alternatieve Mening

Video: Natuurkundigen CERN: Onze Wereld Kan Elk Moment Verdwijnen! - Alternatieve Mening
Video: LHCb - The Beauty Experiment 2024, September
Anonim

Leven we in een universum dat altijd heeft bestaan en dat voor altijd zal bestaan? Of leven we met jou in een wereld die in een oogwenk kan verdwijnen, zonder enige waarschuwing?

Theoretisch fysici komen bijna elke tien jaar met steeds beangstigende horrorverhalen voor zichzelf en voor de leek. Dus in de 19e eeuw was de theorie van de zogenaamde thermische dood van het heelal erg populair, die het stoppen van de energieproductie door de sterren voorspelt, waarna het heelal een oneindig grote opeenhoping van koude materie en ijs zal worden.

Toen, met de ontwikkeling van de theoretische fysica, kwam de Big Rip - een kosmologisch model waarin het heelal zich in alle richtingen uitbreidt, en deze uitbreiding heeft geen einde dat door natuurkundigen kan worden voorzien. Maar hoe lang is het universum in staat om dynamisch uit te breiden? Hoe lang zullen natuurwetten duren in dit uitbreidende universum? Waarom breidt het universum zich eigenlijk uit?

Dr. Frank Heile, hoogleraar natuurkunde aan de Stanford University, zegt dat er eigenlijk een geweldige wetenschappelijke verklaring is voor de oerknal, alleen is het een heel complex en heel, heel beangstigend wiskundig model.

De nieuwe theorie die de oorzaak van de oerknal verklaart, is gebaseerd op het zogenaamde Higgs-veld, dat ons universum doordringt en elementaire deeltjes van lading en massa voorziet, waardoor het vacuüm stabiel blijft.

Image
Image

Peter Ware Higgs, geboren in 1929, was een Britse theoretisch natuurkundige, professor aan de Universiteit van Edinburgh en een Nobelprijswinnaar voor zijn werk aan de theoretische onderbouwing van massa in subatomaire deeltjes. In een sterk vereenvoudigde interpretatie kan zijn theorie worden teruggebracht tot het feit dat de werkelijkheid, of, je zou kunnen zeggen, de natuur een energiezuinig en daarom oneindig stabiel echt vacuüm is, waarin gebieden van het zogenaamde 'valse vacuüm' kunnen ontstaan met hun specifieke, soms weinig begrepen en onvoorspelbare wetten. En een van de gebieden van dit "valse vacuüm" stellen wij ons, door een groots misverstand, ons universum voor.

Ons universum kan worden vergeleken met een groot aquarium met dofgekleurde vissen die op een plank staan, waarnaar ofwel een brandbluspomp ofwel een grote, grote stofzuiger werd gebracht, waardoor het water in het aquarium in zichzelf werd gezogen en het "in alle richtingen uitzet". De vissen in het aquarium zullen dit proces zeker als een grote, grote kosmische explosie waarnemen, maar in feite zal het geen explosie zijn, maar een grote stofzuiger die al het water eruit pompt.

Promotie video:

Natuurkundigen noemen dit proces een toestand van ‘vacuümmetastabiliteit’, waardoor het heelal verdampt en uit zijn voegen barst, en al zijn ongelukkige bewoners gewoon naar een ander bestaan worden getrokken, niet in staat om te zien wat er achter de wand van het aquarium gebeurt.

De gebeurtenis van vacuümmetastabiliteit kan worden gezien als een epische catastrofe, die lang geleden begon en die ons bestaan op elk moment volledig kan onderbreken, maar Dr. Frank Hale dringt er bij iedereen op aan om niet van tevoren in paniek te raken.

Het feit dat het vacuüm van ons universum vervalt tot een stabieler vacuüm is voor natuurkundigen geen geheim meer, wat met name wordt bevestigd door de experimenten die zijn uitgevoerd op elementaire deeltjes op CERN, maar niemand weet hoe lang dit proces zal duren, aangezien het onmogelijk is om precies te zeggen hoever het metastabiele vacuümgebied zich uitstrekt. …

Dr. Frank Hale zegt dat als het vacuüm van ons hele universum echt zou zijn en niet metastabiel, de kans op verval 0 zou zijn. Aan de andere kant, als ons universum overal metastabiel is, dan is de kans op verval 1. Daarom worden onze kansen bepaald. niemand kent de balans nog.

Met andere woorden, als het gebied van metastabiliteit waarin we verblijven groot genoeg is, zou het proces van onze vernietiging miljarden en miljarden jaren moeten aanslepen, maar als dit gebied van metastabiliteit astronomisch waarneembaar en min of meer compact is, kan onze wereld nu en op elk moment recht verdwijnen. … Maar wij, net als die arme vissen uit een groot aquarium, hebben waarschijnlijk geen tijd om dit moment te beseffen.

Aanbevolen: