Ik heb gemerkt dat ons lezerspubliek erg actief is in het Matrix-onderwerp. Kortom: er is een mening dat we allemaal in een wereld leven die door iemand is ontworpen, en de meesten van ons, behalve onze vrienden, familieleden en de president, bestaan in werkelijkheid misschien gewoon niet. Als je de discussie hebt gemist, kun je het onderwerp hier bekijken, en in de tussentijd heb ik nog meer interessante ideeën en verklaringen voor onze fantoomwereld gevonden.
Veel mensen geloven dat de toestand van ons vlees (ja, onze gezondheid) en de toestand van onze geest (onze stemming) nauw met elkaar verbonden zijn. In de geneeskunde zijn er veel verschijnselen waarbij bewustzijn direct onze fysieke toestand bepaalt (van placebo's en psychosomatiek tot massahysterie). Niettemin wordt dit idee, dat gebaseerd is op intuïtie als het belangrijkste argument, meestal genegeerd door wetenschappers, zo niet direct veroordeeld. Zoals we al zeiden, behandelt de wetenschap alleen verschijnselen die kunnen worden gemeten en bewezen, of experimenteel kunnen worden gezien, en intuïtie heeft nooit deel uitgemaakt van de vergelijking. Veel wetenschappers geven er de voorkeur aan te doen alsof wat niet kan worden gemeten, niet bestaat. Dit is de wetenschappelijke benadering.
Voor de meeste wetenschappers is er tegenwoordig geen verband tussen bewustzijn en materie. De geest werd een deel van de metafysische wereld en de materie werd een deel van het fysieke. Niettemin, zoals u wel weet, leidt de ontdekking van kwantumverschijnselen, waar alle wetenschappers het mee eens zijn, ons naar het fenomeen dat de wereld die we waarnemen alleen in onze verbeelding bestaat. Het meest mysterieuze aspect van de kwantumtheorie is dat de waarnemer niet kan worden gescheiden van het waargenomene. Als een van de onderdelen ontbreekt, verdwijnt de werkelijkheid. De werkelijkheid bestaat niet zonder een waarnemer: alleen golven, golven van waarschijnlijkheid blijven over.
Perceptie: het resultaat van de verbeterde verwerking van onze hersenen?
Volgens natuurkundige David Bohm is onze perceptie van de wereld het resultaat van een uitgebreide verwerking van onze hersenen door de eeuwen heen. Door deze behandeling is er een scheiding ontstaan, die de natuurkundige als kunstmatig beschouwt, tussen mens en natuur en tussen mens en mens.
Met andere woorden, volgens Bohm is onze perceptie verantwoordelijk voor de fragmentatie van het universum. Hij gelooft dat de kwantumtheorie veronderstelt dat het concept van fragmentatie onhoudbaar is en dat de hele wereld moet worden opgevat als een ondeelbaar geheel, waarin de waarnemer en het waargenomene één zijn. In deze omvat de wetenschapper niet alleen materie, maar ook bewustzijn. Voor hem zijn bewustzijn en materie twee kanten van dezelfde medaille. Laten we, zonder in details te treden, ons eerst eens proberen voor te stellen dat emoties een brug of interface zijn tussen ons lichaam en ons bewustzijn.
Achter de radio, die elektromagnetische golven omzet in geluid, en de fax, die elektromagnetische golven omzet in tweedimensionale beelden, kwam het hologram, dat elektromagnetische golven omzet in driedimensionale beelden. De volgende uitvinding zullen machines zijn die elektromagnetische golven kunnen vertalen in driedimensionale beelden die "voelbaar" zijn. Door nauwe interactie met een computer kan voor de toeschouwer een denkbeeldige omgeving binnen virtual reality worden gecreëerd. In de meest succesvolle gevallen van het creëren van een virtuele omgeving, worden gebruikers volledig ondergedompeld in de simulatie. Deze wereld 'voelt' ze.
Promotie video:
Kunnen onze hersenen een 3D virtual reality-machine zijn?
Zou ons brein, dit complexe netwerk van neuronen, zo'n machine kunnen zijn? Een machine die, in interactie met golven van materie, driedimensionale beelden creëert met vorm, textuur, kleur, geluid, geur en smaak? Een apparaat waardoor de golven instorten? Een apparaat waardoor een van de vele mogelijkheden werkelijkheid wordt, althans voor ons? Wie kiest?
Bohm stelt dat we allemaal waarnemers zijn die de realiteit creëren waarin we leven. In feite is deze verklaring veel ouder dan Bohm. De trend van solipsisme is al uit de mode. Een vraag die we onszelf kunnen stellen is: is de wereld die we creëren echt of virtueel? Omdat we allemaal 'uitgerust' zijn met hetzelfde brein, hebben we allemaal het gevoel dat we dezelfde realiteit creëren; we kunnen zelfs zeggen dat de wereld echt is, want voor de meesten van ons is hij "hetzelfde". Er is echter een mogelijkheid dat een mens met een beschadigd brein een andere ervaring en een andere realiteit zal ervaren. Zal zijn realiteit minder "echt" zijn dan de onze?
Een andere belangrijke vraag voor ons zal deze zijn: omvat deze wereld, gecreëerd door ons bewustzijn uit golven van materie, onze innerlijke wereld, die we niet kunnen delen, maar die voor ons duidelijk niet minder reëel is dan de uiterlijke? Maken we het? Hoe echt is het? Hoe beperkt? Kunnen we het veranderen? Beïnvloeden onze moleculen het?
Helaas kan ik u op deze vragen geen antwoord geven, aangezien ik mij laat leiden door een wetenschappelijke benadering. Maar het idee is buitengewoon interessant.
Toen de wereld rond werd en niet plat
Vanaf het allereerste begin van het christendom en in de daaropvolgende eeuwen in het Westen, werd aangenomen dat onze planeet Aarde een statische bol is waar planeten om draaien in ideale cirkels, en de sterren zijn ongewijzigd, zoals foto's aan een muur. Het menselijk ras was een vreemd en kortstondig fenomeen in een ideale en eeuwige wereld. Pas in de zestiende eeuw lieten verschillende waarnemingen van Copernicus (1472-1543) en later bevestigd door Galileo (1564-1642) ons een andere realiteit zien.
Hoewel de aarde altijd in beweging was en het sterrenplafond niet altijd gapend boven onze hoofden uitsteekt, werd deze ontdekking ervaren als een supernova-explosie, als een oerknal, als iets gigantisch en kosmisch. Alsof het beeld van de lucht hun hele bestaan kon beïnvloeden, leek het voor mensen dat ze, samen met het openen van de deuren naar de hemel, de gevangenis verlieten, alleen beperkt door hun verbeeldingskracht en gezamenlijke instemming. Ze voelden zich vrij, werden herboren.
De vruchten van dit nieuwe ding waren te zien in alle culturen: religie, filosofie, kunst, literatuur, wetenschap en technologie. De moderne wetenschap was geboren. Deze episode uit het leven van de mensheid kan een goed voorbeeld zijn van het onderschatten van de kracht van de verbeelding en de verwerking ervan.
Kwantumtheorie: een kloof vinden in de muur tussen materie en bewustzijn
Kwantumtheorie verscheen nog niet zo lang geleden. Ze is er nog niet in geslaagd de deuren van onderzoeksinstituten te verlaten en is zeker nog niet doorgedrongen tot het publieke bewustzijn. Deze theorie zou de volgende grote wetenschappelijke revolutie kunnen beginnen, misschien zelfs nog kolossaler dan de Copernicaanse revolutie. Deze keer zijn het niet de hemelen die zullen instorten, maar de substantie van het heelal, en daarmee wij.
Na Copernicus en Galileo zullen we - niet zonder pijn - de muur moeten vernietigen die ons van de hemel scheidt. Zou het kunnen dat de muur tussen materie en bewustzijn uitsluitend bij consensus is gelegd? Hier is wat stof tot nadenken en discussie.
Ilya Khel
