Er zijn mensen van wie wordt gezegd dat ze onder een ongelukkige ster zijn geboren. Het probleem valt op hen als een hoorn des overvloeds. Een ander zou voor de rest van zijn leven genoeg tegenslagen hebben gehad die een verliezer in een jaar meemaakt. Maar er zijn mensen met wie er als het ware selectieve, doelgerichte problemen zijn. Altijd hetzelfde En het is hier simpelweg niet nodig om over blinde ongevallen te praten.
Dat was bijvoorbeeld de grootvader van de grote dichter George Byron, vice-admiraal van de Britse marine John Byron. Van medezeilers kreeg hij de bijnaam "Byron - Bad Weather".
En er was een reden. Er werd geen enkel geval opgemerkt toen hij onder een heldere hemel moest zwemmen. Zelfs als de zon boven haar hoofd scheen, verborg hij zich onmiddellijk achter onweerswolken zodra zijn schip de zee opging.
En de stortbui begon, die niet ophield zolang de reis voortduurde.
Als gevolg hiervan raakte de vice-admiraal voortdurend in ongelukken, en veel schepen die de pech hadden om met hem mee te zeilen, kwamen eenvoudig om in de afgrond.
De indruk is dat John Byron onweerswolken naar zich toe trok.
Een nog unieker "pakhuis" van problemen, zoals de ontdekkingsreiziger A. Savenkov in St. Petersburg getuigt, was een van de achttien bemanningsleden van de schoener "Mermaid", die in oktober 1829 de haven van Sydney verliet.
Wie het was, is onbekend, en waarschijnlijk vermoedde hij zelf niet dat hij de matrozen zoveel problemen zou bezorgen. Maar het kan met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden aangevoerd dat zo iemand op de schoener was.
Promotie video:
Het schip voer in de Straat van Torres, op weg naar Rafles Bay. Tussen Australië en Nieuw-Guinea, in een gebied dat buitengewoon gevaarlijk is voor de scheepvaart, raakten ze in dichte mist en landden op riffen. Het schip zonk binnen enkele minuten, maar mensen werden gered - op kale stenen, zonder voedsel en water, wasten ze zich drie dagen lang.
Op de vierde werden ze opgepikt door een passerende schors "Sweatshu" met een team van veertien mensen. Tot mijn ongeluk pakte ik het op: twee dagen later, in volkomen gelijkaardige omstandigheden, kwam het in valkuilen terecht en zonk. Nu, op het kleine eiland, opnieuw zonder voedsel en water, waren twee teams met twee kapiteins al in armoede. En weer hadden ze geluk: al snel werden ze aan boord gebracht door de schoener "Governor Radi", varend naar Papua. De mensen waren jubelend, vooral het "Mermey-da" -team: overleef toch twee rampen! Nu zal er niets ergs gebeuren.
Maakt niet uit hoe het is! Zodra de schoener van het eiland wegreed, brak er brand uit. Urenlang vochten alle drie de teams met vuur, maar het mocht niet baten. Ze moesten het stervende schip verlaten en nu begonnen 64 mensen met drie kapiteins aan een onbetrouwbare reis met drie boten.
En weer hadden ze geluk. Al snel worden alle mensen in nood opgepikt door het oorlogsschip Komet. Zijn matrozen luisteren met begrijpelijk ongeloof naar het verhaal: zulke ongelooflijke toevalligheden kunnen gewoon niet zijn. Het bleek misschien. Plots kwam er een storm, waarvoor die breedtegraden beroemd zijn, en het schijnbaar betrouwbare schip zonk. Tussen de woeste golven waren al 85 matrozen en vier kapiteins 18 uur lang op vier overbelaste boten rondgedreven.
En opnieuw werden ze gered. Het kleine zeilschip "Jupiter" bood nauwelijks plaats aan alle slachtoffers. Onder hen was er duidelijk een die ongeluk veroorzaakte. En "Jupiter" herhaalde het lot van "Mermaid" en "Sweatshu": brak de bodem op het rif, en nu waren er 123 matrozen en vijf kapiteins op de gladde rotsen.
Pas voor de zesde keer kreeg het lot medelijden met de ongelukkigen. De passerende schoener City of Leeds met 100 passagiers pakte alle deelnemers aan deze unieke reeks rampen op en bracht ze naar Australië.
Wat zijn de redenen voor fatale pech of zeldzaam geluk? Konstantin Korotkov, een promovendus van het St. Petersburg Institute of Precise Mechanics and Optics, geeft zijn mening over deze kwestie.
- Nu wordt in de wereldwetenschap de mening bevestigd dat niets per ongeluk gebeurt, - zegt Konstantin Georgievich. - Maar hier is het gemakkelijk om tot het uiterste te gaan. Als we toegeven dat alles over het algemeen natuurlijk is, dan komen we bij het Newtoniaans determinisme, volgens welke alles aanvankelijk bepaald wordt door Gods wil en niets van de mens afhangt. Wij geloven dat een persoon nog steeds zijn lot beïnvloedt. Stel je een mier voor die in een boom kruipt. En valt periodiek op de vertakkingspunten.
De moderne wetenschap noemt ze splitsingspunten. En het is noodzakelijk om een beslissing te nemen in welke richting je wilt kruipen. Ofwel klim je verder langs de stam, ofwel loop je een afgrond in. Dus elke persoon op zijn levenspad heeft zulke punten. Ze zijn niet willekeurig. Ze kunnen tekens van het lot worden genoemd. En het hangt van ons af welke kant we op gaan. In de regel richten we ons bij het kiezen van een richting alleen op het huidige moment, niet wetend hoe onze keuze in jaren, soms tientallen jaren zal beïnvloeden.
De overgrote meerderheid van de mensen maakt ongeveer evenveel fouten en neemt de juiste beslissing. Daarom hebben we een reeks mislukkingen die worden afgewisseld met een gelukkige reeks. Maar er zijn mensen met een diepe intuïtie. Ze voelen waar ze hun pad moeten wijzen. En er zijn anderen - op elk punt van de splitsing kiezen ze de verkeerde richting. Dit is wat de gelukkigen en de verliezers definieert. En als iemand in alles pech heeft, betekent dit dat hij de stroom overgaat. Ik heb zulke mensen gezien. Evenals mensen die altijd voelen waar ze terecht kunnen.
Dus de wetenschap lijkt blinde kansen te ontkennen. Beweert dat een persoon zelf het lot kiest. Dit verklaart echter niet de voorbeelden van de meest ongelooflijke toevallige toevalligheden, die er niet zo weinig zijn in de wereldgeschiedenis. Meer recent vestigde de Britse krant The Sunday Telegraph de aandacht op het feit dat sommige vrouwen "onverenigbaar" zijn met elektrische apparaten. Om de een of andere reden reageren alleen vrouwen: apparaten niet op mannen, maar wanneer de eerlijke seks nadert, beginnen ze te rebelleren.
Zo'n geweldige vrouw is bijvoorbeeld Natalie Thomason uit Northamptonshire. Ze demonstreerde haar "capaciteiten" aan wetenschappers en schakelde, zonder de apparaten aan te raken, 12 stofzuigers, 10 elektrische strijkijzers, 5 televisies, 2 magnetrons en 3 wasmachines uit. Een andere vrouw, Pauline Shaw uit Manchester, vecht constant met haar eigen wasmachine. Als ze de machine op het gewenste programma probeert af te stemmen, smelten de lonten en spat het water op de vloer.
Een andere Engelse, Andy Fry, hoort het gefluister van gloeilampen - een erg ongemakkelijke eigenschap, vooral als je 's avonds wilt ontspannen. Astrofysicus Mike Shallis van de Universiteit van Oxford ontdekte na vier jaar onderzoek dat 600 vrouwen op de Britse eilanden vergelijkbare bio-elektrische negatieve eigenschappen hebben.
Electorale ongevallen kenmerken zowel een specifieke persoon als een groep mensen, of zelfs natuurlijke verschijnselen. Het volstaat te herinneren aan de tragische reis van Japanse schoolkinderen, die onder begeleiding van hun leraar een lage berg beklommen. Onderweg werden ze overvallen door een onweersbui.
In overeenstemming met de regels van bergbeklimmen, zei de leraar dat ze zich moesten vastbinden met een veiligheidstouw om niemand te verliezen in de stromende regen. Deze groep werd getroffen door de bliksem en sloeg elke derde in een groep. Eerste, derde, zesde, negende … Waarom zo'n vreselijke selectiviteit? Wat is de wiskundige relatie tussen een formidabel natuurverschijnsel en een stel klimmers? Het bestaat ongetwijfeld, deze verbinding, alleen de aard ervan is nog onbekend.
Hierboven is al gezegd dat er mensen zijn die, om zo te zeggen, het zegel van selectief geluk hebben. De schoener City of Leeds had waarschijnlijk het soort bemanningslid dat uiteindelijk alle anderen redde. Maar alle records werden verbroken door de oude dame uit Lodz, die in het midden van de jaren 60 werd gebazuind door Poolse kranten.
Deze schattige oude dame heeft vijf keer op rij een auto gewonnen in de geldloterij. Aangenomen kan worden dat een goede intuïtie haar in staat stelde om altijd de richting correct te bepalen op de vertakkingspunten. Maar ooit gaf de oude vrouw nog steeds een blunder, en dit had gevolgen voor de zesde loterijtrekking.
Dit keer nam ze niet eens de moeite om de kaartjes te controleren, maar ging meteen de prijs halen. Stel je haar verontwaardiging voor toen bleek dat haar nummers leeg waren. Pani was er zo zeker van dat ze het slachtoffer werd van een of andere vorm van fraude dat ze niet te lui was om naar Warschau te gaan, waar ze een schandaal maakte met de directeur van de Centrale Bank.
Zijn er dus blinde ongelukken, of zijn al deze ongelooflijke toevalligheden het resultaat van enige regelmaat, nog steeds verborgen voor de wetenschap? Ik zou graag op het laatste willen hopen, want in dit geval zullen wetenschappers ooit de wetten van het lot kunnen identificeren, wat betekent dat ze zullen leren ermee om te gaan. Al is het moeilijk te zeggen of mensen hier gelukkiger van zullen worden, want het lot verbergt willens en wetens de toekomst voor ons.
Hoe we in de tussentijd de wijze stelregel van Shakespeare's Hamlet niet herinneren: "In de wereld, mijn vriend Horatio, zijn er veel dingen waar onze wijzen nooit van hebben gedroomd."
