Uitvindingen die er nooit zullen zijn
Hoewel onze ideeën over de wereld voortdurend op hun kop worden gezet en er doorbraken plaatsvinden in de wetenschap die reeds bestaande theorieën sterk corrigeren, zullen sommige ideeën zeker niet gerealiseerd worden. Ze zijn ofwel in tegenspraak met de bekende wetten van het heelal, of hun waarschijnlijkheid is zo microscopisch klein dat het niet eens de moeite waard is om te overwegen. Look At Me heeft voorbeelden verzameld van 8 technologieën waar velen van dromen, maar mensen zullen ze nooit tot leven brengen.
Teleportatie
Ondanks dat er in laboratoriumomstandigheden al een kwantumteleportatie heeft plaatsgevonden (een paar gebonden fotonen werden 100 kilometer geteleporteerd), zal het nooit mogelijk zijn om zo een hele persoon te vervoeren. Ten eerste ontstaat er een bekend ethisch dilemma: aangezien teleportatie niet gaat over het verplaatsen van een object, maar over het kopiëren ervan (alle deeltjes van je oorspronkelijke lichaam worden gescand en vervolgens exact op de bestemming gereproduceerd), zal het origineel waarschijnlijk elke keer moeten worden vernietigd … Ten tweede zijn de energiebehoeften van teleportatie bijna onmogelijk. De teleportator moet onmiddellijk 10 tot 45 graden deeltjes in het menselijk lichaam scannen en registreren, deze informatie naar de vereiste afstand verzenden en vervolgens de persoon weer in elkaar zetten - en geen enkel molecuul missen.
Universele vertaler
Promotie video:
EEN ANDER FANTASTISCH FANTASTISCH GADGET is een universele vertaler, een apparaat dat onmiddellijk kan vertalen vanuit elke taal, zelfs diegenen die er niet in zijn geprogrammeerd. Het is onmogelijk. Zonder grammatica, syntaxisregels en andere componenten van de taal is het onrealistisch om een hele taal af te leiden uit een of meer zinnen. Bovendien, aangezien een persoon geen taalinstinct heeft, is taal in theorie misschien niet zoals alle andere. De problemen liggen echter niet alleen in de taalkunde. Douglas Hofstadter legt in zijn boek "Gödel, Escher, Bach: This Endless Garland" uit waarom het wiskundig gezien onmogelijk is om precieze instructies voor een computer op te stellen waarmee deze de nuances van de menselijke cultuur, inclusief taal, zou kunnen begrijpen. Het programma zal bijvoorbeeld nooit onbekende intonaties leren begrijpen, wat betekent dat het geen onbekende talen zal begrijpen.
Tijd machine
Het lijkt erop dat we dankzij Albert Einstein weten dat tijdreizen mogelijk is. Zijn theorieën suggereren het bestaan van wormgaten die twee zones van ruimte-tijd met elkaar verbinden; het is genoeg om door zo'n gat te vliegen om naar het verleden en terug naar het heden te gaan. Helaas is dit onmogelijk - in ieder geval voor de komende duizenden of zelfs een miljoen jaar. Volgens natuurkundige Michio Kaku hebben we de energie van een hele ster of een zwart gat nodig voor zo'n reis, die natuurlijk erg moeilijk te verkrijgen is. Bovendien is het noodzakelijk om het wormgat te stabiliseren en ervoor te zorgen dat de ingang ervan niet tijdens de hele reis sluit - anders gaat de reiziger naar het verleden en kan hij niet terugkeren. Ten slotte mogen we de paradox van de vermoorde grootvader niet vergeten: de technologie waarmee je naar het verleden kunt gaan en je voorouder kunt doden, kan niet bestaan,omdat het het universum zal vernietigen.
Perpetuum mobile machine
Een klassiek voorbeeld van onmogelijke technologie, vaak achtervolgd door charlatans en pseudowetenschappers. Als we over sommige dingen uit deze lijst kunnen zeggen dat ze in miljoenen jaren kunnen verschijnen, dan is een eeuwigdurende bewegingsmachine volkomen onmogelijk. Het is gewoon in tegenspraak met de eerste en tweede wet van de thermodynamica. Beide hebben te maken met energie: de eerste zegt dat energie niet uit het niets kan verschijnen en in het niets kan verdwijnen; de tweede is dat de entropie in het heelal onvermijdelijk toeneemt. Daarom moet de energie in een denkbeeldig apparaat dat oneindig kan werken ergens vandaan komen - en het zal zeker ergens heen gaan (of beter gezegd, het zal worden omgezet van het ene type energie naar het andere, bijvoorbeeld van mechanisch naar thermisch).
Reizend sneller dan de lichtsnelheid
Sneller reizen dan de lichtsnelheid is een andere schending van Einsteins fysica. De lichtsnelheid is de snelheidslimiet in het heelal waartegen alle lineaire processen worden gemeten, inclusief de voortplanting van materie en zelfs informatie. Als het om deeltjes gaat, wordt de kwestie van het overwinnen van de lichtsnelheid een beetje moeilijker, maar één ding is zeker: grote objecten (dat wil zeggen, microscopischer) kunnen nooit zo snel bewegen. Op een gegeven moment hebben wetenschappers tachyons voorgesteld, speciale deeltjes die sneller zijn dan licht (Einsteins relativiteitstheorie lijkt ze op te lossen), maar nu zijn ze verlaten. We hebben gewoon geen bewijs van hun bestaan. Zelfs als ze ooit worden ontdekt, zullen we geen tachyons kunnen gebruiken - hiervoor is energie nodig die vele malen groter is dan de massa van het zichtbare heelal. Verderaangezien het buitengewoon moeilijk zal zijn om informatie door te geven in een schip dat sneller vaart dan het licht, zal de bemanning het schip niet kunnen besturen. Uiteindelijk, zelfs als ze worden gestopt, zullen mensen op de bestemming worden vernietigd - een enorme hoeveelheid gammastralen en deeltjes zullen in alle richtingen worden verspreid wanneer het schip stopt.
Ark schip
Als een persoon niet met de snelheid van het licht kan bewegen en het heel, heel lang duurt om naar de dichtstbijzijnde bewoonde planeet te vliegen, dan is de meest logische beslissing om daar een arkschip naartoe te sturen, zoals Robert Heinlein schreef. De scheepsark is een ruimteschip dat honderden en duizenden jaren naar zijn doel vliegt, en verschillende generaties mensen slagen erin om erop geboren te worden en te sterven. Om dit te doen, moet je ideale leefomstandigheden creëren, de biosfeer van de aarde in miniatuur. Het grootste probleem ligt in de kolossale schaal van constructie en planning die nodig zou zijn voor zo'n expeditie. Elk dergelijk schip heeft een ongelooflijke hoeveelheid middelen nodig, het apparaat moet idealiter worden doordacht, zodat het zonder problemen lange tijd kan vliegen, bovendien is er geen ontsnapping aan de menselijke factor. Puur theoretisch kan de constructie ervan mogelijk zijn,maar het is veel logischer om tijdens de vlucht te bevriezen of de astronauten te laten inslapen.
Antizwaartekrachtveld
HG Wells stelde eerst het anti-zwaartekrachtveld voor als een manier om ruimtereizen te vereenvoudigen in The First Men on the Moon. Het is een object of ruimte die vrij is van de zwaartekracht. Dit idee is in strijd met de natuurkundige wetten: zwaartekracht is een fundamentele eigenschap van materie. Desalniettemin waren er wetenschappers en onderzoekers die iets soortgelijks probeerden te creëren: Thomas Townshend Brown creëerde in de jaren 1920 iets dat een 'gravitator' wordt genoemd, en de Russische wetenschapper Evgeny Podkletnov in de jaren 90 verklaarde dat hij tijdens het experimenteren met een supergeleider ontdekte "Een effect dat niet past in het raamwerk van de klassieke fysica" - beide zijn natuurlijk niet waar.
Gedachten lezen
Ondanks dat er constant nieuws in de media verschijnt dat wetenschappers een ‘apparaat voor het lezen van geesten’ hebben gemaakt, is dit onmogelijk: ze zijn bezig met de maximale herkenning van beelden of emoties - wat natuurlijk indrukwekkend is, maar we zullen nooit op specifieke gedachten ingaan. Het menselijk brein is ongelooflijk complex, met gemiddeld 82 miljard neuronen erin, elk met 40.000 verbindingen met andere neuronen. Het is een duizelingwekkende taak om ze te simuleren, maar gedachten worden ook door de hersenen verspreid. Om gedachten te kunnen lezen, zou je een apparaat moeten samenstellen dat in staat is onderscheid te maken tussen miljarden verschillende dingen waar iemand over kan nadenken. Dit zou een groot aantal proefpersonen en ontelbare hoeveelheden tijd kosten. Zo'n apparaat zou immers gebaseerd zijn op het idee dat gedachten en herinneringen bij alle mensen op dezelfde manier worden opgeslagen. Dit is in strijd met wat de neurowetenschap weet over de anatomie en structuur van de hersenen.
Grisha profeten
