In 1993 vond de beroemde belegering van Mount Carmel plaats in de Verenigde Staten (Siege at Waco, Tragedy at Waco, Events at Waco) - een belegering van een boerderij van leden van de religieuze sekte Branch of David onder leiding van David Cornish, 14 km van de stad Waco in Texas door de FBI en de National Garde van de Verenigde Staten, die duurde van 28 februari tot 19 april 1993. Tijdens de gebeurtenissen werden 82 leden van de sekte vermoord, waaronder meer dan 20 kinderen.
De inwoners van Mount Carmel werden verdacht van het overtreden van wapenwetten. Tijdens de aanval op de ranch volgde een vuurgevecht, waarbij 10 mensen omkwamen. De FBI startte een beleg dat 51 dagen duurde en eindigde met een aanval waaraan ongeveer 700 mensen deelnamen, ondersteund door gepantserde voertuigen en helikopters. Tijdens de aanval brak er brand uit in het landgoed.
De Amerikaanse regionale krant "The Village Voice" publiceerde in zijn nummer van 8 maart 1994 een artikel ondertekend door Michael Drosin. Hier is de afgekorte inhoud.
“Het blijkt dat tijdens de Waco-evenementen een hooggeplaatste FBI-wetenschapper voorstelde om een experimenteel Russisch apparaat voor hersenbeheersing te gebruiken tegen David Koresh. In maart 1993, een paar weken voordat 80 Koresh-sekteleden werden gedood bij een brand in Waco, demonstreerde een Russische wetenschapper in Washington DC een apparaat dat onbewust instructies kon implanteren in de hoofden van mensen van de defensie-, inlichtingen- en wetshandhavingsinstanties. en daardoor hun acties controleren.
Stephen Killion, plaatsvervangend hoofd van technische diensten bij de FBI, woonde een ontmoeting bij met een Russische wetenschapper. Hij stond op en zei: "Ik wil dit naar Texas brengen en het op Koresh toepassen."
Het plan, zegt Killion, werd verlaten nadat de Russen niet de verzekering hadden gegeven dat het apparaat geen averechts effect zou hebben of meer geweld zou veroorzaken."
Dat is de opmerking. En het bleek dat ze helemaal geen kranteneend is, zoals het weleens gebeurt. Alle personages in dit verhaal bestaan (of hebben bestaan) in werkelijkheid. Wie is David Koresh, je hebt waarschijnlijk al genoeg gehoord. Deze maniak vestigde zich op de Waco-ranch, gelegen nabij de stad Waco (Texas), de strengste discipline onder leden van de tak van Davids cultusaanbidders die door hem was georganiseerd. En toen geruchten over pesten op de ranch de lokale en federale autoriteiten bereikten, werden er strijdkrachten naar de ranch gestuurd met het bevel Koresh te arresteren.
Promotie video:
Maar het bleek erg moeilijk om het te doen. Gewapende leden van de sekte onder leiding van hun leider openden een fel vuur en de autoriteiten trokken zich terug. De aanval werd vervangen door een belegering die 51 dagen duurde. Al die tijd hebben de FBI-agenten Koresh en de leden van de sekte overgehaald om zich over te geven. Nadat ze echter alle onderhandelingsmogelijkheden hadden uitgeput, lanceerden ze eindelijk een tweede aanval.
Als gevolg van de brand die begon, waarvan de oorzaken onduidelijk bleven, stierven bijna 90 mensen in de brand, waaronder Koresh zelf, veel kinderen en vrouwen. Het is dus geen toeval dat deze plaats in de Amerikaanse pers de naam "Ranch of Death" kreeg.
Het bleek waar te zijn dat Igor Smirnov, het hoofd van de wetenschappelijke sector en het laboratorium voor psychocorrectie, vele jaren aan de Moscow Medical Academy werkte. Natuurlijk waren het voor hem dat Russische journalisten zich haastten om uitleg. En dat is wat ze uiteindelijk hebben geleerd.
Ongeveer dertig jaar geleden, als iemand het zich herinnert, ontstond er een geluid rond de zogenaamde verre interacties en speciale biovelden bij verschillende helderzienden. De Medische Academie en in het bijzonder Igor Smirnov zelf kregen de opdracht om na te gaan of dergelijke verschijnselen in de praktijk echt bestaan.
Bij het controleren kwamen onderzoekers een fenomeen tegen dat vanuit een triviaal standpunt niet verklaard kan worden. Dit is wat I. Smirnov er zelf over vertelde.
“Het bleek dat mensen, zelfs op primitief verbaal niveau, met globale semantische categorieën werken naast de simpele betekenis van de woorden die ze zeggen. Empathie (empathie) kleurt bijvoorbeeld niet alleen het woord, maar vult het ook aan met informatie die niet in het woord …"
Om u duidelijker te maken wat hier op het spel staat, zal ik proberen een illustratief voorbeeld te geven. In een van de spionageromans van Bogomil Rainov wisselen twee dames die elkaar niet kunnen uitstaan, maar door omstandigheden gedwongen worden seculiere relaties te onderhouden, dergelijke opmerkingen uit.
"… Rozemarijn bloeit voor de deur, en haar opgewonden woorden klinken:" Ah, eindelijk, schat! ", Dan antwoordde Flora's groet:" Blij je te zien, schat! " Maar Rosemary's genereuze hart kan daar niet stoppen, en ze zegt: "En jouw pak is gewoon een wonder!" Dit verkleinwoord benadrukt als het ware dat de reeks heel goed in staat is om nog drie partners in het kaartspel te huisvesten. Maar Flora blijft niet in de schulden: "En jij in deze lange jurk en in feite lijkt het een beetje groter!" De uitwisseling van slangachtige beleefdheden gaat door, maar dit repertoire is te vertrouwd en ik zal het niet tot het einde spelen."
We leren inderdaad allemaal heel snel de "slang" -taal. En aangezien er zo'n kans of behoefte is, staan we altijd klaar om wat nare dingen in een effectief verbaal pakket te presenteren.
Wetenschappers gingen echter verder. In hun onderzoek ontdekten ze dat woorden die op een bepaalde manier in zinnen zijn gecomponeerd, kunnen dragen wat in hun taal nu 'semantische velden' wordt genoemd. Dat wil zeggen dat bepaalde gecodeerde informatie in een onschuldige tekst kan worden ingevoerd, en een persoon die naar de band heeft geluisterd, zal onmiddellijk beginnen met het uitvoeren van de gecodeerde opdracht zonder het te beseffen.
In de VS worden dergelijke platen bijvoorbeeld al gebruikt om de stemming te optimaliseren, te stoppen met roken of zelfs om "geld aan te trekken".
Maar deze banden zijn onpersoonlijk, dat wil zeggen, ze zijn ontworpen om iedereen te beïnvloeden. En aan een dergelijke mogelijkheid kan volgens Smirnov worden getwijfeld. "Onze ontwikkelingen zijn veel slimmer en effectiever," vervolgde hij zijn verhaal, "maar ze zijn gemaakt voor specifieke patiënten en zijn niet onderhevig aan replicatie."
Het ziet er allemaal zo uit. De patiënt zit voor een beeldscherm waarop enkele computerbeelden worden getoond. Ze zetten er een koptelefoon op, waarin een aangenaam geluid te horen is. De ruis en beelden zijn echter niet eenvoudig, met een geheim: ze bevatten vragen over de belangrijkste dingen in ieders leven: over familie, werk, geld, beroep, seks, studie, politiek, alcohol, misdaad, enz.
Het lichaam van de patiënt is gehuld in sensoren, vergelijkbaar met die gebruikt worden bij het testen op een "leugendetector". En de computer analyseert zorgvuldig de antwoorden van het lichaam op al deze "stille" vragen. Bovendien komen de meldingen in dit geval rechtstreeks uit het onderbewustzijn, en kan de proefpersoon ze niet beheersen, vaak heeft hij zelfs geen vermoeden van zijn voorkeuren.
Maar als hij de stoel van de proefpersoon verlaat, zullen wetenschappers de metingen van de sensoren ontcijferen en een compleet beeld krijgen van zijn 'ziel', de waardering van zijn waarden: wat hij werkelijk denkt over zichzelf, over de wereld om hem heen en over zijn plaats onder de mensen.
En dat is nog maar de helft van de strijd - een diagnose stellen. Dan kan hij weer worden uitgenodigd en in dezelfde stoel gaan zitten, door de koptelefoon van zijn geliefde Wagner gescrolld. En hij zal niet vermoeden dat er al een "advies" in de muziek zit: welke emoties hij in zichzelf moet onderdrukken, welke asociale aspiraties hij moet verwijderen en welke positieve ondernemingen hij moet versterken en ontwikkelen. De patiënt leek weer niets dan muziek te hebben gehoord, maar hij leerde het advies. Dit is terug te zien in zijn verdere gedrag: hij stopte met drinken, ging naar de universiteit, keerde terug naar zijn familie … Misschien zelfs diefstal stoppen!
Als de patiënt geestelijk ziek is, neemt zijn agressie af, wordt hij beheersbaar. Als in de loop van de analyse blijkt dat zijn potentieel is uitgeput (ze zeggen dat er dergelijke gevallen zijn), dan zal hij naar een andere wereld gaan zonder schokpijnen en lijden …
Over het algemeen is, zoals u kunt zien, het scala aan invloeden breed genoeg voor FBI-agenten om het onmiddellijk te begrijpen. Maar Smirnov weigerde in dit geval echt zijn methode te gebruiken. "Ons werk is stukje bij beetje, coderen is ongelooflijk arbeidsintensief en duur: het duurt anderhalf uur voor een minuut tekst", zei hij. En om deze tekst dan te "bereiken", is het noodzakelijk om eerst een grondige diagnose te stellen. Niemand testte Koresh, en het willekeurig laten draaien van de "machine" betekende niet alleen dat de methode zelf in diskrediet werd gebracht, maar mogelijk ook de situatie volledig verpestte.
Maar op dat moment wist Smirnov natuurlijk niet hoe de zaak zou aflopen. Anders had hij misschien nog steeds gewaagd …
Zoals u weet, kent de geschiedenis echter geen aanvoegende wijs. Igor Smirnov deed tot aan zijn vroegtijdige dood een specifiek geval, had relaties met specifieke patiënten en verwierp volledig de zogenaamde normografische benadering - dat wil zeggen een houding ten opzichte van de "gemiddelde persoon". Zulke mensen zijn er gewoon niet, we zijn allemaal individuen, geloofde Smirnov, en we moeten met elk afzonderlijk samenwerken. En dit is een heel delicate kwestie.
"Er is zo'n term -" ALLI "(accent locus van latente informatie), - betoogde Igor Smirnov. - Dit is zoiets als het "fenomeen van criminele kennis" in een leugendetector. Een persoon is zich onder geen enkele omstandigheid bewust van zijn ALLI. En God verhoede dat we dit over onszelf ontdekken: je kunt niet leven … Maar we zoeken ze en vinden ze in het diepst van het onderbewustzijn van de patiënt. Omdat we "referentiepunten", referentiepunten, nodig hebben om de mate van reactie van de patiënt op verschillende stimuli te begrijpen …"
Tegenwoordig is de maker van deze technologie niet meer onder ons. Maar het laboratorium dat hij creëerde, is veranderd in een onderzoeksinstituut dat zijn werk voortzet. De methode is echter nog experimenteel, hij is nog niet in de brede medische praktijk terechtgekomen. En wanneer komt het binnen? Dit wapen is pijnlijk gevaarlijk - de impact op het onderbewustzijn. Het is tenslotte, wat je ook zegt, een hulpmiddel om een persoon te 'zombificeren'. En heel, heel effectief …