Dankzij getalenteerde wetenschappers en hard werken zijn er veel wetenschappelijke resultaten geboekt. Maar niet minder ontdekkingen werden geboren als gevolg van geluk, toevalligheden, intuïtie en andere, niet helemaal "wetenschappelijke" en niet helemaal "logische" factoren.
Op maandag 17 november maakten een onderzoeksgroep van Stanford University en Google onafhankelijk bekend dat ze een kunstmatig neuraal netwerk hadden ontwikkeld dat in staat is om foto's te herkennen met behulp van machine learning en beeldclassificatie.
Jordan Pearson van het tijdschrift Motherboard ontdekte dat geen van de groepen zelfs maar wist dat iemand parallel aan het ontwikkelen was.
"Het is een ongelooflijk toeval dat de onderzoekers hun uitspraken zo synchroon aflegden", schrijft Pearson. "Maar om een aantal redenen is dit begrijpelijk." Volgens hem waren moderne technologieën klaar voor een dergelijke ontwikkeling van evenementen. Er is momenteel vraag naar een dergelijke functie. Omdat het werk met neurale netwerken al eerder was gedaan, waren er alle voorwaarden voor de opkomst van dit systeem.
Verklaart dit de gelijktijdige opkomst van ideeën bij verschillende mensen? Alexander Bell en Elisha Gray vonden de telefoon afzonderlijk uit in 1876, 1773 en 1774. Carl Scheele en Joseph Priestley ontdekten onafhankelijk van elkaar zuurstof. Tussen 1915 en 1918 onderzochten Mary Pattison en Christine Frederick de mogelijkheid om huishoudelijke taken te vereenvoudigen met mechanische apparaten.
Links: Alexander Bell. Rechts: Elisha Gray
Rond 500 voor Christus er zijn veel grote denkers, filosofen en religieuze leiders in de wereld verschenen. Boeddha, Socrates, Lao Tzu en anderen hebben een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de menselijke beschaving, ondanks de afstanden tussen hen - van Griekenland tot India en China. Misschien is de wereld rijp voor hun ideeën.
Promotie video:
"Ideeën hebben, net als zaden, vruchtbare grond nodig om te gedijen en te groeien", zegt dr. Bernard Bateman, een psychiater van Yale die de wetenschap van het toeval heeft gesticht. Hij citeert een rapport uit 1922 van William F. Ogbarn en Dorothy Thomas, die ontdekten dat 148 van de grootste wetenschappelijke ontdekkingen ongeveer tegelijkertijd door twee of meer mensen werden gedaan.
Vanuit het perspectief van Dr. Bateman hebben deze wetenschappers een soort collectief onderbewustzijn aangeboord. Ze waren in staat om "af te stemmen" op de wolk van informatie waarmee we allemaal verbonden zijn.
“Was het een gelijktijdige ontdekking en / of het verspreiden van een goed idee? Het gebeurde en de bijenkorf was klaar om het idee te accepteren,”zegt Dr. Bateman over filosofische of spirituele ideeën die zich rond 500 voor Christus verspreidden. ADVERTENTIE
Toeval en intuïtie
Hoewel wetenschappers veel aandacht besteden aan het logische proces, komt de doorbraak soms op intuïtie.
Een voorbeeld hiervan wordt beschreven op de website van het Center for Spirituality and Healing aan de Universiteit van Minnesota. “Een bloedende patiënt lag op de operatietafel van cardioloog Mimi Guernari. Ze probeerde alle middelen om het bloeden te stoppen, maar niets werkte. Toen kwam er een methode in haar op die ze nog nooit eerder had gebruikt en daarna ook nooit: gelschuim. Dit intuïtieve antwoord bracht haar even in een verdoving, het leek haar alsof ze aan het hallucineren was.
Penicilline, het antibioticum dat een revolutie teweegbracht in de behandeling van bacteriële infecties, werd ontdekt door toeval en toeval.
De Schotse bacterioloog Alexander Fleming werd in november 1921 verkouden. Hij had een loopneus en een druppel slijm uit zijn neus viel in een schotel met bacteriën. Hij zag dat de druppel de bacteriën had gedood, waardoor er een "onderdrukkingszone" was ontstaan. Het bestanddeel dat de bacteriën doodde bleek het enzym lysozym uit zijn slijm te zijn, maar lysozym kon niet als antibioticum in massa worden geproduceerd.
Bijna een decennium later deed hij onderzoek in het St. Mary's Hospital. De omstandigheden in het laboratorium waren erg slecht: er waren scheuren in het plafond en tocht in de ruimte.
Hij ging op vakantie en liet de petrischaal in de gootsteen staan. Toen hij terugkwam, besloot hij voordat hij hem waste de inhoud te onderzoeken en zag dat hij vol dode bacteriën zat. De onderdrukkingszone werd gevormd bij enkele paddenstoelen die per ongeluk in de schotel vielen: sporen vlogen door scheuren in het plafond vanuit de kamer waar een ander experiment werd uitgevoerd.
De sporen vlogen op het juiste moment naar de juiste plek, als de temperatuur optimaal was. Als de bacteriën in de schaal zich in een andere ontwikkelingsfase bevonden, konden de schimmels niet het gewenste effect produceren.
Fleming realiseerde zich dat schimmel bacteriën kan doden. Maar pas in de jaren veertig ontdekte een andere groep wetenschappers die met muizen experimenteerde, dat schimmel (penicilline) kan overleven in een zoogdier en het potentieel heeft om bacteriële infecties bij mensen te behandelen. Ze deden onderzoek in een ander gebied, het was een toevallige ontdekking.
Fleming merkte dus een zone van onderdrukking op rond de neusdruppel, een factor die hielp om resultaten te behalen met verdere wedstrijden. Dit is een van de redenen waarom Dr. Bateman zo geïnteresseerd is in het leren van toeval - bewustzijn kan mensen helpen meer aandacht te schenken aan nuttige toevalligheden, zei hij.
Als het lab in betere staat zou zijn, zouden de sporen nooit in Fleming's gootsteen terechtkomen. Als Fleming niet zo pedant was geweest, zou hij de schimmel niet hebben bestudeerd voordat hij hem had afgespoeld, en hij zou de zone van onderdrukking niet hebben opgemerkt. Als de schimmelsporen niet op het juiste moment waren geland, had Fleming zijn ontdekking niet kunnen doen. Hij zou het op dat moment tenminste niet hebben gedaan, misschien was penicilline later ontdekt.
Veel toevalligheden en observaties leidden tot een ontdekking die miljoenen levens redde.
