Velen geloven dat thuisland een humanitair concept is. Eigenlijk denkt bijna iedereen van wel, met uitzondering van de zeer koppige die onophoudelijk praten over de Russische genenpool. Ethiopië was natuurlijk niet het vaderland van Poesjkin, aangezien hij Russisch sprak en van kinds af aan sympathiseerde met het Russische volk, zoiets. Elke humanist zal je met vertrouwen vertellen dat alle patriottisme en nationale identiteit in je hoofd gebeurt (nou, laat het 'in het hart' zijn - we zijn nog niet begonnen je boos te maken, we bereiden gewoon de grond voor).
Voorlopig knikte de genetica instemmend. De genetische verschillen tussen volkeren, en zelfs tussen rassen, zijn inderdaad zo subtiel dat ze op het eerste gezicht afwezig lijken. Geen enkele genetica kan verantwoordelijk zijn voor het feit dat de Joden sluw zijn, de zigeuners paarden stelen, en de Rus zal twee polorashki aanzuigen en nou, laten we over de paden lopen, onder de last gaan staan, loom tegen de vaste delen van de roltrapbalustrade leunen. Niet genen, genetica sprak met één stem, maar de invloed van de sociale omgeving en opvoeding.
Nu wordt echter duidelijk hoeveel gecompliceerder het is. Het werk van Zwitserse wetenschappers is slechts een van de recente werken die aangeven dat sommige stereotypen (bijvoorbeeld "verworven eigenschappen worden niet geërfd", "scoop is geen ziekte, maar het lot") grondiger getest moeten worden.
Isabelle Mansui en haar collega's martelden muizen. Namelijk: ze haalde onverwachts de moedermuis weg van jonge muizen en doopte hem dan in koud water, daarna stopte ze hem in een krappe doos. Ik deed het expres, niet op schema, zodat de muis er niet aan kon wennen en de kinderen kon troosten voor de volgende martelsessie.
In dergelijke muizenfamilies ontwikkelde zich natuurlijk een onaangename, nerveuze situatie. Dit had gevolgen voor de muizen: ze groeiden depressief op, onderschatten het risico, zorgden niet voor zichzelf. Maar het grappige is dat de muizenjongens in de volgende generatie zo'n slecht karakter aan hun nakomelingen hebben doorgegeven.
Het is gemakkelijk om te zeggen: "overgebracht karakter." Maar Isabelle en haar vrienden kwamen erachter wat ze precies uitzonden. Het bleek dat het sperma van muizen uit arme gezinnen vijf specifieke microRNA's bevatte. Een daarvan, miR-375, wordt zeker geassocieerd met stress, de rest waarschijnlijk ook.
U kunt helemaal onderaan lezen wat microRNA is, waar het sterretje *. Maar het korte punt is dat het het werk van genen beïnvloedt: als je zo'n microRNA van je vader hebt geërfd, zul je niet meer dezelfde zijn.
Het feit dat deze microRNA's worden geërfd, is goed ingeburgerd. Het feit dat deze persoonlijkheidskenmerken samen met hen werden geërfd, had aanvullende verificatie nodig: hiervoor werd het sperma van gestreste mannen geïnjecteerd in volledig onbekende vrouwtjes om alle mogelijkheden van sociale overdracht uit te sluiten. Er was genoeg sperma.
Promotie video:
Het is ook bekend waar deze microRNA's vandaan kunnen komen. Bij het rijpen van sperma zijn receptoren voor stresshormonen (glucocorticoïden) perfect aanwezig. Het is via hen dat kleine kikkervisjes leren hoe moeilijk het leven is voor papa (in het geval van onze kleine muizen - “harde jeugd”). En deze kennis wordt doorgegeven aan nakomelingen. Stel je voor: je zult alle duisternis van je leven doorgeven aan je kleintjes en de Komsomol en het leger en het Fraser-platform en de coöperatieve beweging - en niet alleen een horloge van Patek Philippe, zoals de onverantwoordelijke Zwitserse advertentie je aanzet tot nadenken (nou, de Zwitsers hebben het duidelijk gemaakt, je moet toegeven dat het niet voor niets was dat het werk in Zürich werd gedaan).
Het is interessant dat de overdracht uitsluitend plaatsvindt via sperma, aan de kant van de vader, hetgeen het woord "vaderland" in de titel van dit artikel rechtvaardigt. In feite is het er natuurlijk om mensen met andere politieke opvattingen dan de auteur te plagen. Het maakt ze kwaad als ik dit woord gebruik, want op dit moment heb ik de laatste tijd een onaangenaam gezicht.
Maar in principe is dit woord blijkbaar precies wat het betekent. Het vaderland verdedigen betekent in het bijzonder het verdedigen van onze microRNA's. Van wat? Van andere microRNA's moet men nadenken, wat veel walgelijker kan zijn. Informeer naar het niveau van depressie, angst en zelfmoord onder kinderen van overlevenden van het Rode Khmer-regime in Cambodja. En voor de kinderen van Vietnamoorlogveteranen zijn er teleurstellende suïcidestatistieken (zij het alleen voor Australië). We hebben zulke epigenetica niet nodig, we hebben er genoeg van.
Dit is het overervingsmechanisme van de gruwelen die in vorige generaties plaatsvonden, ontdekt door wetenschappers uit het vreedzame Zürich. Tegelijkertijd merkten ze dat er andere mechanismen zijn. Feit is dat depressie, onverschilligheid en minachting voor hun eigen leven niet alleen door kinderen werden geërfd, maar ook door de kleinkinderen en achterkleinkinderen van die muizen. Dit ondanks het feit dat microRNA's niet langer werden overgedragen aan toekomstige generaties. Dit betekent dat er behalve microRNA nog iets anders is dat genetisch geheugen overdraagt aan nakomelingen.
Het werk van Zwitserse genetici zegt niets over hoe je deze herinnering met een heet strijkijzer kunt verbranden. Maar het is absoluut zeker dat noch een Israëlisch paspoort, noch een verblijfsvergunning in Letland het probleem zullen oplossen. Of ze zullen beslissen, maar in een zeer verre toekomst. Wie heeft je verteld dat het gemakkelijk zou zijn?
_
Laten we hier voor de orde uitleggen wat een microRNA is. Over het algemeen verloopt de regulatie van het werk van genen in principe als volgt: een of andere omgevingsfactor via een keten van schakelaars interageert met een speciaal ding aan het begin van het gen, en het hangt van de toestand van dit ding af of het gen tot expressie zal worden gebracht (dat wil zeggen, of er RNA zal worden gelezen, maar van haar, op zijn beurt, een eekhoorn), of zal zwijgen en geen tekenen over zichzelf geven. Maar nog niet zo lang geleden werd een ander belangrijk niveau van regulering ontdekt. Namelijk: in de cel kunnen speciale kleine RNA-moleculen worden aangemaakt. Ze coderen niet voor eiwitten, maar gelukkig herhalen ze met spiegelprecisie de opeenvolging van stukjes lange RNA-coderende eiwitten. Daarom kunnen ze ermee paren en dubbele secties vormen.
Dubbel RNA, vanuit het oogpunt van de cel, is een groot smerig iets; de cel probeert het te vernietigen. Het blijkt dus dat een andere barrière de genexpressie in de weg staat: het gen ging normaal aan, begon te werken, RNA werd gevormd, maar op weg naar de eiwitfabriek bleef dit kleine afval (microRNA) erop plakken - en dat is het, het grote belangrijke RNA werkt niet meer. Dit ding gebeurt niet vanwege de kwaadaardige bedoelingen van de natuur, het is het belangrijkste mechanisme om het werk van genen te reguleren.
Alexey Aleksenko
