Blijkbaar werd het niet alleen als bouwmateriaal gebruikt, maar probeerde het ook bijna alles te doen, van gerechten tot verschillende apparaten, de zogenaamde "sarcofagen" en andere mechanismen en producten.
En nu is het de moeite waard om het belangrijkste te begrijpen, dat als vroegere beschavingen iets anders dan steen gebruikten, het alleen ondergronds kan worden gevonden, op zijn minst enkele meters diep.
En dan een paar van mijn versies, die volledig subjectieve meningen zijn, maar die ik naar buiten heb gebracht na een lange studie van verschillende materialen.
Hoe vreemd het ook klinkt, vroegere beschavingen konden energie van steen ontvangen. Ja, het klinkt absurd, maar alleen omdat de meeste mensen denken dat alles wat moeilijk te geloven is, onzin is en dit is een van de grootste fouten.
Het is natuurlijk de moeite waard onderscheid te maken tussen fantasie, delirium en realiteit, maar feit is dat onze beschaving zo ‘goed ontwikkeld’ is dat mensen en wetenschappers in principe niet zeker weten waar ‘onzin’ is en waar de werkelijkheid is. Voor de wetenschap zijn veel dingen nog niet ontdekt, en dit is een feit.
Promotie video:
Dit bedoel ik dat als de hoogontwikkelde beschavingen uit het verleden een ander wereldbeeld hadden en veel beter geschikt waren voor de natuur, en die voor hun eigen doeleinden gebruikten, onze beschaving het misschien nooit zal weten of niet bewijzen.
Ik weet niet meer waar precies, maar in sommige oude bronnen van een van de vroegere beschavingen herinner ik me het gezegde dat elk natuurlijk object zijn eigen energie heeft en dat deze energie kan worden verkregen en gebruikt.
In het bijzonder hadden we het over stenen, die zogenaamd in het verleden een eigen energieveld kunnen hebben of hebben gehad. Om voor de hand liggende redenen is het in wezen onmogelijk om dit te bewijzen. Maar als je niet stilstaat bij de informatie die we kennen, dan klinkt alles heel plausibel en is het mogelijk.
Maar ik zal niet teveel over energie schrijven, anders zal het voor sommigen echt absurd lijken. Het gebruik van steen is op een andere manier te verklaren, het meest elementaire is een betaalbaar, natuurlijk en duurzaam (afhankelijk van het ras) materiaal.
Bovendien, nadat ik honderden artikelen had geschreven, waarvan er vele over verschillende constructies, constructies enz. Gingen, viel mij een kenmerk op, namelijk de seismische weerstand van oude constructies.
Als je oplet, dan was in het verre verleden blijkbaar de seismische weerstand van veel van de objecten van groot belang. Dit zijn de meest ongebruikelijke vormen, hoeken, afmetingen en andere kenmerken die het object bijna maximale seismische weerstand gaven.
Overigens weet ik niet hoeveel mensen er over dachten, maar piramides zijn ook aardbevingsbestendig, vanwege hun vorm, en dat is overduidelijk.
Maar waarom seismische weerstand over de hele wereld zo belangrijk werd, is een andere vraag.
Op de een of andere manier is alles heel begrijpelijk, als je een beetje verder gaat dan het "raamwerk van absurditeit" dat door iemand is gecreëerd. Dit zijn natuurlijk alleen versies en er is geen bevestiging over de energie van de faciliteiten, maar ik herhaal, dit betekent niet dat dit niet zou kunnen.
