Toen er niet eens dinosaurussen op aarde waren, was de technologie er al mee bezig. Dit wordt bewezen door de resultaten van analyses van een ongebruikelijke vondst van Russische onderzoekers.
En het object van de sensatie was de meest gewone … steen!
Over alles echter, inclusief de "gewone" steen, - in orde. Dmitry Kurkov tilde met zijn gebruikelijke beweging een steen van de grond en keek er op het eerste gezicht naar, en gaf het vervolgens als vangnet aan Lilya Kuleshova, die in de buurt was, om het te inspecteren. Ze veegde het vuil weg dat aan de steen vastzat en …
Ik beschrijf het zo gedetailleerd omdat ik later vaak werd gevraagd of ik zeker wist dat de steen echt was gevonden en niet was geplant door sommige grappenmakers, vervalsers … Uitgesloten. Tot het laatste moment was het zoekgebied voor bijna iedereen een geheim. Ik kondigde het exacte veld aan dat we de dag ervoor zouden kammen, zodat ze van tevoren niets konden gooien …
Dus … Kuleshova veegde het vuil weg dat aan de steen kleefde en zag bijna onmiddellijk IETS.
Direct op het decolleté van de gelaagde vuursteen was duidelijk zichtbaar op de een of andere manier binnengekomen … een gewone bout van ongeveer een centimeter lang! Hoe kwam hij in steen terecht? Van een tractor gevallen? Verloren door een dronken monteur, en dan op de een of andere manier vertrapt, verpletterd in het ras? Maar zelfs met het blote oog kon zelfs een leek zien dat een bout met een moer aan het uiteinde (of, zoals dit ding er ook uitzag, een spoel met een staaf en twee schijven) strak zat. Dit betekent dat hij in de steen terechtkwam in de tijd dat het nog maar een sedimentair gesteente was, bodemklei.
Ik ben van de boot gevallen! Onzin - wie moest hem dan van de bodem van een rivier of meer hier naar een verlaten collectieve boerderij in het zuidwesten van de Kaluga-regio slepen? En - het belangrijkste! - zoals onze gespecialiseerde geoloog gezaghebbend zei, deze steen kan niet jonger zijn dan 15-20 miljoen jaar! Dus?..
Sindsdien hebben de steen (en ik ermee) consequent de paleontologische, zoölogische, fysisch-technische, luchtvaarttechnologische instituten bezocht, in de paleontologische en biologische musea, in de laboratoria van KB Salyut, ZiKha, Geokhi, Geologorazvedka, MAI, Moscow State University, evenals enkele tientallen andere specialisten op verschillende gebieden van gebouwen.
Promotie video:
Wat ben je te weten gekomen?
Paleontologen hebben alle vragen met betrekking tot de ouderdom van de steen verwijderd. Hij was echt niet "jonger dan 15-20 miljoen jaar oud". Om precies te zijn, hij was veel ouder - 300-320 miljoen jaar oud!
Toen werd duidelijk vastgesteld dat de "bout" precies voor zijn uitharding in de rots terechtkwam, en daarom is de ouderdom ervan op geen enkele manier minder, zo niet meer dan de ouderdom van de steen. De grendel kon de steen later niet raken (bijvoorbeeld als gevolg van een explosie, ook een nucleaire explosie), omdat de structuur van de steen er niet door werd verstoord. Ja, en hij is zelf niet dienovereenkomstig vervormd, wat zal worden bevestigd door alle experts in explosieven die de bijgevoegde foto's zullen overwegen.
Overigens lieten de röntgenfoto's duidelijk zien dat er BINNEN de steen andere "bouten" zitten, die nu aan het zicht zijn onttrokken. Het momenteel zichtbare monster bevond zich ook eenmaal binnen, totdat het gesteente, relatief recent op een geologische tijdschaal, net langs de verspreiding barstte - als een stressconcentrator.
Dat is alles wat tot nu toe stevig is verankerd.
Welnu, duisternis …
Het bleek dat er wel en geen specialist was in dergelijke vondsten. Omdat er geen algemene mening is over de oorsprong van onze "bout". Of, om precies te zijn, er zijn voorstanders van twee meningen.
De eersten zijn er zeker van dat ze te maken hebben met een duidelijk door de mens gemaakt product, waarin alle maatstandaarden die onze moderne technologen kennen en toepassen, worden nageleefd. In alle technische instituten was er geen enkele specialist die eraan twijfelde dat er voor hem een kunstmatig product was dat op de een of andere manier in de steen terechtkwam.
In het begin had iedereen echter twijfels, maar die verdwenen snel na microscopisch onderzoek en röntgenonderzoek. Bovendien ontdekten de sceptici, naast de "bout" en ernaast, zelf nog meer technogene formaties, waaronder twee vreemde microscopisch kleine bolletjes met vierkante gaten.
De tweede groep voerde aan dat de "bout" niets meer was dan een oud fossiel dier. Sommigen noemden zelfs de meest vergelijkbare analoog - de crinoidea - de zeelelie. Maar … alleen hier zei een expert specifiek op deze zeer crinoïden, na onderzoek, dat hij nog nooit ZO GROTE en precies zo'n vorm van crinoïden had gezien.
Misschien hebben we te maken met een gigantische mutante crinoïde? Waren er gigantische libellen? Ja, maar toen was deze "crinoidea" van ijzer! Een nauwgezette chemische analyse toonde aan dat hoewel de atomen van ijzer Fe in de afgelopen tijd zijn gediffundeerd, dat wil zeggen in de steen zijn gegaan, en in plaats daarvan de atomen van silicium-Si waren die uit de steen kwamen, sporen van het metaal niet verdwenen. De ijzeratomen bewogen van hun oorspronkelijke plaats niet meer dan anderhalve centimeter, waardoor een ovale ijzerhoudende "cocon" werd gevormd rond de "bout", die nu perfect zichtbaar is voor het blote oog. Voor paleontologen komt dit fenomeen het meest voor in hun praktijk: ze weten dat alles in een steen voor miljoenen jaren vroeg of laat steen wordt. Onze "bout" is dezelfde steen geworden. Maar het ijzer verdampte ook nergens.
Dus een "product" of "dier" van een metaallegering meer dan 300 miljoen jaar geleden (toen dinosauriërs de planeet nog niet hadden veroverd) viel per ongeluk op de bodem van de oeroude oceaan en na enkele miljoenen jaren werd het stevig gesoldeerd in het versteende sedimentair gesteente. Maar de belangrijkste vraag bleef: wie 'bezaaid' met metalen voorwerpen op de aarde van het Devoon of Carboon van het Paleozoïcum?
Het is moeilijk om de meest betrouwbare hypothesen te bepalen, preciezer gezegd, het is nog niet mogelijk. Maar er zijn verschillende hoofdgroepen versies:
1) UFO - het meest eenvoudig te begrijpen. Als UFO's waar dan ook in onze tijd vliegen, waarom zouden ze dan niet zelfs duizend, zelfs een miljoen jaar geleden op aarde verschijnen? Zelfs een miljard jaar geleden konden er al vele beschavingen in het heelal bestaan die naar de aarde konden vliegen en hier zouden kunnen vervuilen. Regel, zoals de Strugatskys schreven, een picknick langs de weg!
2) VERSIE VAN RUIMTE AFVAL - de meest ‘wetenschappelijk intensieve’ hypothese. Om de aarde te "bezaaien" met door mensen gemaakt puin, was het helemaal niet nodig om naar ons te vliegen. Voor andere beschavingen was het voldoende om de ruimte in te gaan, en dan zal de sterrenwind, de beweging door traagheid gedurende miljoenen jaren, bouten en moeren van de gebruikte delen van raketten door de melkweg verspreiden.
Auteur: V. Chernobrov