De 45e president van de Verenigde Staten kan de officiële versies van de landing op de maan en de aanslagen van 11 september ontkrachten.
Populair onder de mensen "complottheorieën" - die beruchte alternatieve versies van bekende gebeurtenissen, die zelfs onfatsoenlijk zijn om te vermelden in de samenleving van het politieke establishment - kunnen tegenwoordig op het hoogste niveau worden bevestigd. In ieder geval zijn er twee het meest schandalig en besproken. Het blijkt dat een van de voorstanders van een alternatieve (of misschien gewoon een meer realistische) kijk op de geschiedenis niemand minder is dan de 45e president van de Verenigde Staten, Donald Trump.
In 2001 trok Trump de officiële versie van het Witte Huis van de tragedie van 11 september in twijfel en maakte hij publiekelijk bekend dat de twin towers van binnenuit waren opgeblazen. De Amerikaanse media rekruteerden destijds actief Trump als de belangrijkste expert op het gebied van de bouw van wolkenkrabbers in New York. Ingenieurs van het bedrijf van de toekomstige president kwamen toen tot ondubbelzinnige conclusies - een Boeing die door terroristen in beslag werd genomen, zelfs gevuld met explosieven, bij een botsing met het World Trade Center-gebouw, had niet tot de ineenstorting kunnen leiden, wat het hoofd van het Witte Huis zonder een tweede gedachte zei in een interview met lokale journalisten … De belangrijkste hypothese van Trump was op precies dezelfde gebaseerd, waarop de "complottheorie", geweven rond die tragedie, vijftien jaar lang is gebouwd - de twin towers werden van binnenuit gedolven en opgeblazen.
Tijdens zijn presidentschap keerde Trump echter niet terug naar de bespreking van de aanslagen van 9/11, en het is nog moeilijk te zeggen of zijn mening over deze kwestie in de loop der jaren is veranderd of niet. Leden van zijn team zijn echter helemaal niet bang om hun eigen versies van bekende gebeurtenissen die ongewenst zijn voor het Amerikaanse establishment, zelfs na vestiging in het Witte Huis, uit te spreken.
Dus, Trump's adviseur op het gebied van wetenschap en waarnemend professor aan de Yale University, David Gelernter, maakte onlangs inbreuk op een van de belangrijkste "beugels" van de Amerikaanse geschiedenis - de Apollo-missie. De wetenschapper verklaarde direct dat de astronauten nooit op de maan zijn geland, en de officiële versie van deze score is "de grootste fraude in de geschiedenis van de mensheid". Ik wil u eraan herinneren dat dit de woorden zijn van de officiële adviseur van de president van de Verenigde Staten over wetenschap.
Dit is de huidige leider van de Verenigde Staten. En hij scoorde een team dat bij zichzelf past - hij zal de waarheid tot op de bodem uitzoeken, zelfs ten koste van de nationale belangen. Maar over welke belangen kunnen we praten als ze plotseling op regelrechte leugens blijken te zijn gebouwd? In dit geval is het inderdaad niet bekend wat beter zal zijn voor de Amerikanen zelf - om te blijven leven, te geloven in hun sprookjes, of, ten slotte, om publiekelijk de roze bril van hun eigen exclusiviteit van hun gezicht te scheuren.
Op de een of andere manier, in het licht van dergelijke verklaringen, wordt het duidelijk waarom het hele Amerikaanse establishment losbarstte in de vervolging van Trump en er alles aan deed om hem uit het Witte Huis te houden, en nu met alle macht probeert om hem daaruit te wissen. In dit licht wordt in feite duidelijk waarom Trump president werd.
Het is een feit dat elke supermacht (evenals elk concept met het voorvoegsel "over") de aanwezigheid impliceert van iets majestueus en indrukwekkends, zodat het absoluut ontoegankelijk zou zijn voor iedereen (zonder het voorvoegsel "over"). En je hebt je in ieder geval formeel verheven boven gewone stervelingen die erin slaagden in gewone landen geboren te worden - 'machten' zonder voorvoegsels.
Promotie video:
In de Sovjet-Unie werd deze rol gespeeld door ideologie - een idee dat door onze ambachtslieden vanuit een amorfe staat werd verteerd in tientallen volumes wetenschappelijke literatuur. Geloof in een "mooie toekomst", vrijheid, gelijkheid en broederschap. Eigenlijk was dit een soort geloof dat in zijn mechanica de religieuze praktijk kopieert waarop de Russische staat al meer dan een millennium vertrouwt. In de jaren 80-90. XX eeuw, met de bijbehorende economische en politieke problemen, werd dit geloof ondermijnd en stortte de Sovjet-Unie in.
De Verenigde Staten bouwden hun supermacht echter op volledig tegengestelde principes van publiek bewustzijn. Het geloof in "morgen" werd aanvankelijk vervangen door het geloof in "vandaag succesvol" en resulteerde als gevolg daarvan in een cultus van consumptie en vermaak. De wens om "alles uit het leven te nemen" is echter geen onderscheidend kenmerk van Amerikanen. Historisch gezien was dit trouwens ook de schuld van bijvoorbeeld de Fransen, lang voor de vorming van de Verenigde Staten. Hoe dan ook, jeans, Coca-Cola en casino's putten op de een of andere manier niet uit de onderscheidende kenmerken van een supermacht of een soort supermens. Behalve voor superidioten. Iedereen kan consumeren. Daar hoef je niet eens een mens voor te zijn.
En waarschijnlijk besloten de Amerikaanse heersers toen om met meer succes de vijandige, ambitieuze en ongelooflijk krachtige ideologie van het communisme te weerstaan, een wanhopige stap te zetten - een bluf. En om de schijn van overwinning op de Sovjet-Unie op haar eigen gebied te creëren - op het gebied van wetenschappelijke en technologische vooruitgang in het algemeen en op het gebied van ruimtevaart in het bijzonder. Het is tenslotte hierop, zoals u weet, waar Moskou volledig op vertrouwde en de hele wereld liet zien dat het enorme krachten investeert in de toekomst van de hele mensheid.
En op een mooie dag verklaren de Amerikanen, die lange tijd achterbleven bij de USSR in de ruimterace, plotseling hun landing op de maan, waarbij ze technische en ideologische superioriteit ten opzichte van hun rivaal aantonen en de schijn wekken dat hun sociaal-politieke systeem progressiever en effectiever is. Gaandeweg wordt er in de historische kalender nog een "steun" gecreëerd voor lokale patriotten, die hun alleen maar redenen kunnen geven voor trots en vertrouwen in hun eigen exclusiviteit.
Maar als dit het geval was, dan was het avontuur van Washington, het moet toegegeven worden, een succes. Per slot van rekening heeft tot nu toe niemand, behalve de aanhangers van die beruchte "samenzweringstheorieën", de vraag gesteld: waarom heeft gedurende bijna een halve eeuw niemand de "prestatie" van Amerikaanse astronauten herhaald, de laatste keer begaan, volgens de officiële versie, in 1972? Niemand, ook niet de Sovjet-Unie, die een pionier in de ruimte werd en over geavanceerde technologieën beschikte op het gebied van vluchten buiten de aarde? Met inbegrip van de Verenigde Staten zelf, die tot op de dag van vandaag ongeveer $ 19,5 miljard "de ruimte" per jaar sturen - het officiële budget van NASA? Dit verhaal is niet hetzelfde als het verhaal dat met succes in ons land werd uitgevoerd met de belofte het communisme op te bouwen?.. Wie weet.
Wat betreft de aanslagen van 11 september, het motief is eenvoudiger en duidelijker, omdat het slechts een middelmatige relatie heeft met ideologie. Sinds de oorlog in Vietnam is de ontevredenheid over de militaire avonturen van het Pentagon in het buitenland in de Amerikaanse samenleving gegroeid, en de mensen zijn steeds sceptischer geworden over de implementatie van het beleid van "gecontroleerde chaos" dat nodig is voor de Verenigde Staten om een supermacht te blijven. De jeugd vermeed op alle mogelijke manieren het dienen in het leger, maar verenigde zich in verschillende pacifistische bewegingen en subculturen, zoals dezelfde hippies. Dergelijke tendensen vormden een ernstige belemmering voor de "haviken van de oorlog" in Washington.
En waarschijnlijk hebben ze toen besloten om van 'agressors' in een slachtoffer te veranderen, dat natuurlijk gedwongen werd zichzelf te verdedigen. Zoals we uit de geschiedenis weten, is dit de beste manier om een oorlog te beginnen. Op de een of andere manier werd 11 september gebruikt als een effectief wapen van de binnenlandse politiek, bedoeld om alle pacifisten en tegenstanders van Amerikaanse militaire bedrijven de mond te snoeren. Net als de maanlanding deed het destijds goed werk in het belang van Washington.
Maar je kunt niet alleen op leugens een imperium bouwen. Mensen voelen bedrog, zelfs als ze het niet kunnen bewijzen. Net als Sovjetburgers, die ooit het gevoel hadden dat ze geen communisme zouden zien en Gorbatsjov en Jeltsin steunden, realiseerden de Amerikanen zich dat ze werden bedrogen. En ze stemden op Trump. Gewoon om degenen te weerstaan die hen de afgelopen halve eeuw voor de gek hebben gehouden. Hoe de Russen ooit ondanks de communisten voor een chronische alcoholist stemden.
En nu is er een man in het Witte Huis die in een oogwenk, met slechts één woord, al het bedrog kan ontmaskeren dat al bijna vijftig jaar nauwgezet geweven is in de regeringskantoren van Washington - een zesde van de hele geschiedenis van de Verenigde Staten. En met dit woord kan hij op het allereerste moment alles doden wat zijn land tot een supermacht maakt. Dood haar hele ideologie en het idee van superioriteit ten opzichte van andere staten bij de wortel.
Zal hij het openlijk doen of zal hij zulke hints geven? Zal hij de ambities van zijn vaderland opofferen ter wille van de waarheid? En waar zal hij uiteindelijk op inzetten - op een supermacht gebouwd door bedrog of een wijs en redelijk volk dat de waarheid kent? De tijd zal het leren.
Ivan Chimbulatov
